這里喊上云是必然的人，不知道有沒真的決策過一個公司服務(wù)器的部署。

1. 數(shù)據(jù)安全，一般我們說的上云端，是指公有云，公司把數(shù)據(jù)全部放到云端，等于拔命脈放到他人之手。

2. 成本核算，這個包括資金和人力成本，以ucloud云舉例，如果總計申請30臺服務(wù)器，假如一臺服務(wù)器費用是2000元/月，一年多少錢自己算。如果自己購買服務(wù)器，每月需要交機(jī)房托管費，這個費用主要跟帶寬大小成正比。

3. 運維管理，這方面來說，服務(wù)器平時都是穩(wěn)定運行的，上云端，其實是把服務(wù)器運維轉(zhuǎn)嫁給了云服務(wù)商，企業(yè)集中精力發(fā)展業(yè)務(wù)，不需要專門請人運維服務(wù)器，但是每個公司最后發(fā)現(xiàn)還是要有運維部門，不用理會服務(wù)器會不會壞硬盤什么的，但是其自己系統(tǒng)還是要有人管。

云服務(wù)器最大的特點是動態(tài)擴(kuò)展性很好，這也是區(qū)別于以前的虛擬機(jī)系統(tǒng)，一般公司都用不到幾百臺服務(wù)器，在用量不多情況下，自己買服務(wù)器肯定要劃算。如果真需要偶爾高峰期需要更多服務(wù)器的時候，完全可以借用云服務(wù)器的動態(tài)擴(kuò)展能力。等過了高峰期后釋放。

做IT技術(shù)服務(wù)20年了，我來回答這個問題。

我個人認(rèn)為，上云是必然的趨勢，這個云，可以是私有云，也可以是公有云，實際上，我認(rèn)為更應(yīng)該是公私并存的混合云，更適合、更長久。

前后已經(jīng)投入了幾十萬購買服務(wù)器，但是未必是部署了私有云，我建議是把原有的服務(wù)器重新部署成私有云，這樣更便于管理，更有利于業(yè)務(wù)系統(tǒng)的穩(wěn)定性和連貫性。

部分業(yè)務(wù)可以遷移到公有云，實現(xiàn)公有云和私有云的合并共用，更利于員工隨時隨地訪問服務(wù)器數(shù)據(jù)，提高工作效率。

部分重要數(shù)據(jù)，可以公有云、私有云相互備份，數(shù)據(jù)萬無一失。

實際的工作中，我們正在為客戶提供這樣的方案，有些客戶表示，這樣的方式，比以前睡得踏實了，不用總擔(dān)心失數(shù)據(jù)。

也許現(xiàn)在公有云的價格還很高，但是在不久的將來，這個價格肯定會大幅度降低的，現(xiàn)在在價格當(dāng)中，有相當(dāng)一部分是帶寬的價格，隨著網(wǎng)絡(luò)的日益發(fā)達(dá)，這個資費將會很快降低，屆時將是云時代真正來臨的時候。

我來告訴你，其他人的回答全部是錯誤的。

為什么呢？

因為，一個懂技術(shù)的領(lǐng)導(dǎo)，不會提出這樣的要求。畢竟公司已經(jīng)投入了幾十萬造機(jī)房了。

那么，這個領(lǐng)導(dǎo)必然不是懂技術(shù)的，或者他是懂技術(shù)，但他這樣提議并不是出于技術(shù)方面的考慮。

那他為什么要這樣做呢？

真相只有兩個字，政績！

云服務(wù)器，聽起來比較高大上，在公司高層面前比較容易出成績。

如果他恰好是一個新的空降的領(lǐng)導(dǎo)，那就正好進(jìn)一步印證了這個猜測。

所以不要跟你們領(lǐng)導(dǎo)去討論，云服務(wù)器的優(yōu)勢和劣勢以及使用成本，只要看他是不是真的是為了政績即可！

如果他是為了政績，而你去跟他扯這些沒用的，以后有你好果子吃。

相信我沒有錯，因為我們公司曾經(jīng)出過類似的案例。

新來的負(fù)責(zé)后期團(tuán)隊的經(jīng)理，和他們的小組長，因為云渲染的事情吵了起來，最后面還鬧到了大老板那里，結(jié)局就是那個小組長被炒魷魚了。

如果數(shù)據(jù)不重要就放吧，如果數(shù)據(jù)重要，你不請幾個NB的運維人員，也是搞不定的，拿ucloud云來說吧，一套軟防火墻企業(yè)級的一年就要14萬左右，服務(wù)器一般按5年壽命來算，云上主機(jī)，RDS，OSS也不便宜，同樣配置的（硬件很貴哦），基本上3~4年就夠買一臺新的了。你以為放云上就不要NB的DBA，NB的運維人員了？錯了，一樣需要，而且出了問題，往往不好排查，還需要找云服務(wù)商協(xié)助。如果你是在線系統(tǒng)，你登陸不進(jìn)云服務(wù)器，就知道什么叫絕望了。ucloud云上的服務(wù)器系統(tǒng)安全配置更為嚴(yán)格，稍有不慎，就成了黑客樂園了，這不是普通運維人員能做到的，你得請大牛做安全維護(hù)。

做決定之前，可以先和領(lǐng)導(dǎo)溝通，聊一聊上云的優(yōu)缺點。

成本問題

恕我直言，服務(wù)器投入幾十萬，甚至整個機(jī)房投入這么點兒錢的話，公司的規(guī)模應(yīng)該不是很大；而且機(jī)房后期投入的資金也不會少：

• 機(jī)房：前期一個機(jī)房就夠了，但是公司做大了之后，為了保證系統(tǒng)的安全和穩(wěn)定，都會需要至少兩個機(jī)房做災(zāi)備；
  

• 網(wǎng)絡(luò)：網(wǎng)絡(luò)也是要花錢的，這將是一個長期投入；
  

• 運維人員：招一兩個好點兒的運維工程師，一年公司也幾十萬了；
  

• 監(jiān)控：系統(tǒng)復(fù)雜了，服務(wù)器多了之后，都需要有完善的監(jiān)控系統(tǒng)進(jìn)行24小時監(jiān)控和報警；
  

• 擴(kuò)容：公司慢慢發(fā)展，業(yè)務(wù)量慢慢增加，那么就需要增加更多的服務(wù)器，就需要涉及采購、安裝等一系列事情；
  

• 彈性擴(kuò)容：公司業(yè)務(wù)節(jié)點，類似于T寶的雙11，業(yè)務(wù)量會在這一段時間內(nèi)突增，活動過去之后，業(yè)務(wù)量恢復(fù)，也不能專門買幾臺服務(wù)器應(yīng)對這個問題；
  

• 操作系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫、中間件升級，這些也都是需要成本投入的。
  

• 可以看出來，機(jī)房建設(shè)也需要長期的投入。
  

云服務(wù)的缺點

當(dāng)然，云服務(wù)雖然具有標(biāo)準(zhǔn)化、自動化、智能化這些優(yōu)勢，但同時也有自己的劣勢，例如：

• 云服務(wù)本身也不便宜，而且也是一個長期的開銷；而且容易被“綁死”；

• 隱私泄露：自己公司所有的東西都放在人家服務(wù)器上，那么就存在隱私泄露的問題；
  

• 安全問題：也聽說過幾次新聞，一部分云服務(wù)器崩潰了，上面的數(shù)據(jù)都沒有了；
  

• 有實力和財力的公司，會采用混合云，把數(shù)據(jù)放在私有云上，還能利用公有云的計算能力，不過會比較貴。
  

再回到這個問題上，公司已經(jīng)有機(jī)房，有沒有必要上云？

• 已有機(jī)房和上云是沒有沖突的，并不是說有了機(jī)房就不能上云；
  

• 先根據(jù)公司業(yè)務(wù)規(guī)模和IT能力評估，如果現(xiàn)有機(jī)房可以滿足的話，沒必要為了上云而上；
  

• 如果能接受數(shù)據(jù)放在公有云上的風(fēng)險，可上云；并利用現(xiàn)有機(jī)房對云上的數(shù)據(jù)進(jìn)行定期備份；
  

• 有人說領(lǐng)導(dǎo)只是為了業(yè)績，為了上云而上云，如果你作為一名普通的員工，沒辦法左右領(lǐng)導(dǎo)的決定，那就上唄，還能多接觸一些東西，至少對自己是沒有壞處的。
  

我將持續(xù)分享Java開發(fā)、架構(gòu)設(shè)計、程序員職業(yè)發(fā)展等方面的見解，希望能得到你的關(guān)注。

個人認(rèn)為完全沒有必要。原因有以下幾點。

第一，上云并不會節(jié)省開支。自己在機(jī)房投入兩三萬塊錢的服務(wù)器加上10M左右的專線固定ip，和買一年的云服務(wù)差不多，甚至還要低。第一年按持平算，第二年再使用云服務(wù)還要持續(xù)投資，而使用本地服務(wù)器卻不需要這部分投資了。

第二，上云并不會比本地更安全。通過使用專用的存儲設(shè)備，raid策略以及備份策略，數(shù)據(jù)的安全性同樣也是有保證的。云服務(wù)商也有數(shù)據(jù)損毀的前科。

第三，是否上云與業(yè)務(wù)類型關(guān)系較大。如果是財務(wù)或者其他涉及核心或涉密的業(yè)務(wù)，上云有上云的風(fēng)險，自己建機(jī)房搞內(nèi)網(wǎng)與互聯(lián)網(wǎng)隔離就沒有這樣的隱患。

總而言之，如果是一個小公司，業(yè)務(wù)簡單，對安全性和可靠性要求不高，并且沒有投資建設(shè)機(jī)房的預(yù)算，上云是合適的。如果公司或單位在已有機(jī)房的前提下仍要不切實際的上云，確實沒有什么意義。僅僅是為了花錢而已。

公司到了一定規(guī)模之后，機(jī)房一定要建，同理云端也一定要部署。

當(dāng)然這件事情還得看公司環(huán)境和領(lǐng)導(dǎo)的意愿，業(yè)界有一個普遍的現(xiàn)象：除軟件開發(fā)、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)外的傳統(tǒng)企業(yè)并不會太重視IT信息化建設(shè)，少數(shù)很重視但領(lǐng)導(dǎo)缺乏認(rèn)識導(dǎo)致錢花了事沒有干好。作為運維來講維護(hù)本地和云端并沒有什么很大的區(qū)別，但作為終端使用者來說卻存在著很大的不同。

早些年WEB部署和軟件的B/S部署主要是購買服務(wù)器托管在IDC機(jī)房或者直接租用IDC的機(jī)房服務(wù)器，運維的結(jié)果和部署在本地并沒有很大的區(qū)別，僅僅只是將服務(wù)器放在本地和放在機(jī)房的區(qū)別，當(dāng)我們的服務(wù)器ping不通的時候還需要打電話給機(jī)房的運維人員，甚至于還要跑一趟機(jī)房。于是那時候就有很多企業(yè)自建空調(diào)機(jī)房，拉光纖。不用懷疑，那個時候的普通用戶還是用以KB/s計算的電話線網(wǎng)絡(luò)，這種帶寬用于IT信息化建設(shè)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。但對于企業(yè)來說自建機(jī)房確實省下了一筆不少的費用。

在SEO盛行的時代，很多中小企業(yè)為了節(jié)省成本選擇了閹割版的服務(wù)器VPS。VPS就是將一臺服務(wù)器分割成多個虛擬專用服務(wù)器，屬于一種低成本的解決方案。在服務(wù)器很貴、托管費用高的年代，VPS是一種折中的方式，許多中小企業(yè)或者個人都是通過它來建站，因為VPS擁有服務(wù)器的所有屬性，可以多帶帶的配置帶寬和IP地址。

云服務(wù)器帶來了很多改變，它代表著技術(shù)性的突破

微軟云、Amazon ECS、ucloud云、ucloud云、ucloud云等等都在告訴我們同一個聲音，它是一種趨勢。你購買的云服務(wù)器很可能是機(jī)房一個硬件集群所劃分出來的一小部分，它擁有的性能、安全性、可靠性、易管理等等是VPS所不具備的。

云端部署有點像搭積木，CPU不夠用了可以付費增加，內(nèi)存不夠用了可以付費增加，帶寬不夠了可以付費增加，存儲空間不夠了也可以付費增加，甚至還有彈性的IP地址。

云服務(wù)器最為使用的功能莫過于“快照”，當(dāng)系統(tǒng)或者軟件出現(xiàn)問題的時候，能夠迅速地通過快照恢復(fù)，而不用讓機(jī)房的運維人員查看各種bug或者重裝系統(tǒng)。

云服務(wù)器擁有了以上優(yōu)點之后，本地建機(jī)房的優(yōu)勢不再有了。

• 本地建機(jī)房一次性投入較高，時間周期長是比較劃算的，當(dāng)然設(shè)備能用多久誰也說不清楚，沒有穩(wěn)定的電源，恒溫、恒濕的環(huán)境，設(shè)備折舊非?？欤瑪U(kuò)容、備份容災(zāi)也是一個非常大的問題。
• 云服務(wù)器必須設(shè)立在達(dá)標(biāo)的場所，要求能7x24小時在線，數(shù)據(jù)的可靠性也能達(dá)到99.99%，因為云服務(wù)器一般采用的是磁盤陣列，分布式式多滴分散容災(zāi)存儲。

云服務(wù)器也并不是沒有缺點

云服務(wù)器市場經(jīng)歷了好幾輪洗牌之后越來越成熟，提供給用戶的選擇越來越細(xì)分了，那那都是要錢，比如過去你買豬肉那那都是一樣的價格，但突然之間就不是這樣了，排骨有排骨的價、豬蹄有豬蹄的價、廋肉有廋肉的價。

企業(yè)也不可能將自己所有的業(yè)務(wù)都掛上云，比如公司內(nèi)部的網(wǎng)絡(luò)存儲服務(wù)器，總不可能次次都是通過網(wǎng)絡(luò)下載或者使用U盤拷貝吧，云端的數(shù)據(jù)還是有必要下載到本地進(jìn)行備份。

另外，有機(jī)房和沒有機(jī)房的規(guī)劃是相差特別大的，沒有機(jī)房很有可能那那都是飛線和小型交換機(jī)，網(wǎng)絡(luò)也會經(jīng)常出問題，而有了機(jī)房規(guī)劃，所有的線路都會預(yù)埋到機(jī)房，網(wǎng)絡(luò)設(shè)備也會有序的安放，即便是哪里出了問題也可能很快排查出結(jié)果。

以上個人淺見，歡迎批評指正。

認(rèn)同我的看法，請點個贊再走，感謝！

喜歡我的，請關(guān)注我，再次感謝！

企業(yè)上云是必然趨勢，專注自身核心業(yè)務(wù)，讓服務(wù)于主業(yè)的其他業(yè)務(wù)可以適度交給更加專業(yè)化公司來做。

企業(yè)上云前需要考慮的幾個要素

1、數(shù)據(jù)安全

本地數(shù)據(jù)存儲設(shè)備和機(jī)房環(huán)境可靠性不高，需要提供異地數(shù)據(jù)備份的。例如：不能正常供電，數(shù)據(jù)設(shè)備長期處于高溫高濕或低溫環(huán)境下工作、機(jī)房建筑承重強(qiáng)度不夠等情況，建議上云。

2、數(shù)據(jù)保密

數(shù)據(jù)保密措施缺乏，人員變動比較大，人員進(jìn)入機(jī)房隨意比較大等情況，建議上云

3、機(jī)房需要持續(xù)擴(kuò)容或擴(kuò)建

如果持續(xù)建設(shè)投入成本有限，建議上云，因為上云相當(dāng)于分期付款。

4、企業(yè)自身客戶有苛刻的技術(shù)要求，并附帶經(jīng)濟(jì)賠償條款

企業(yè)自身客戶在簽約時對服務(wù)、產(chǎn)品、數(shù)據(jù)安全性等方面做出了詳盡而且苛刻的要求的，建議上云。

5、專業(yè)維護(hù)人員少，且人員成本有上限的

企業(yè)自身專業(yè)維護(hù)人員少，且沒有系統(tǒng)接受過相關(guān)培訓(xùn)的，不能有較大的人員增加和人工成本提升空間的情況，建議上云。

6、能耗高，且受成本限制

能耗是機(jī)房最大費用支出項，如果能耗高，且有成本控制的，建議上云。

企業(yè)對于上述問題和要素考慮清楚之后，還需要了解企業(yè)上云可供選擇的模式和相關(guān)特點

企業(yè)上云的模式和特點

企業(yè)一般上云有兩種模式可以選擇：1、IDC模式，即服務(wù)器是自己的，機(jī)架或機(jī)位是租用的，還有帶寬是租用的；2、云數(shù)據(jù)和云服務(wù)模式：即企業(yè)只要根據(jù)自己的需求租用服務(wù)器、存儲空間、帶寬和機(jī)架（機(jī)位）。兩種模式最大的區(qū)別就是服務(wù)器的產(chǎn)權(quán)是誰的。下面簡介模式的特點：

1、IDC模式

此模式更加適用于對數(shù)據(jù)敏感，數(shù)據(jù)關(guān)系到自身核心業(yè)務(wù)，以及對外服務(wù)響應(yīng)速度比較高的企業(yè)。企業(yè)也可以部分或全部上云。部分上云一般把云端作為災(zāi)備中心，全部上云則是在保障數(shù)據(jù)保密和成本整體下降的前提下全部使用自身的服務(wù)器和存儲器。

2、云數(shù)據(jù)和云服務(wù)模式

企業(yè)全部將自己的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)置到第三方的云數(shù)據(jù)機(jī)房，能耗‘安全和日常維護(hù)都是由第三方承擔(dān)，并可進(jìn)行故障索賠。自己只要留1至2名維護(hù)人員即可?！?br/>

“企業(yè)上云”服務(wù)提供商的選擇

有很多家這種云服務(wù)提供商，綜合考慮價格、維護(hù)力量素質(zhì)、帶寬就近接入，機(jī)房環(huán)境等因素，建議首選電信和聯(lián)通。像ucloud、ucloud都是和運營商合作之后再向用戶提供服務(wù)的，合作模式有聯(lián)合建設(shè)、帶寬租賃、IDC等。

因為內(nèi)容篇幅比較長，還有需要弄清楚的地方，可以隨時咨詢運營商的數(shù)據(jù)部門。

如果還未建自有機(jī)房，那會毫不猶豫推薦上云，現(xiàn)在的問題是已投入幾十萬了，該不該放棄自有機(jī)房上云，我還是建議上云，理由有以下幾點：

1、成本：傳統(tǒng)機(jī)房維護(hù)和運維成本不小，相關(guān)的成本大塊的主要有：設(shè)備折舊、電力、場地、運維人力。比如場地成本，騰出這塊場地用來做工位，一年也好幾萬，夠幾臺中配的云服務(wù)器了。人力方面，上云后雖然也少不了運維，但是傳統(tǒng)機(jī)房運維比上云后需要的運維人力更大，畢竟有一大部分的運維工作云后的工程師幫你做掉了。

2、安全性：看到有人說數(shù)據(jù)是公司的命脈，上云后等于是把命脈交給了別人，說這個的可能是不懂云的。云技術(shù)的背后，是有無數(shù)科學(xué)家、安全領(lǐng)域的專家在幫你做安全后盾，你幾十萬的一個小機(jī)房我想也不會在安全方面投入多大成本?；蛘哒f如果怕云后面的工程師竊取你的數(shù)據(jù)，那這個完全多慮了，工程師是拿不到用戶數(shù)據(jù)的。再次你放在自己機(jī)房里就一定安全嗎？不是剛剛一個小游戲公司被一個工程師鎖庫搞死？

3、擴(kuò)展性：自有機(jī)房受場地限制，一旦業(yè)務(wù)有突發(fā)式增長，很難及時擴(kuò)展，或者時段性比較強(qiáng)的業(yè)務(wù)，比如類似雙11的電商、春運的12306這類時段性太強(qiáng)的，在云上你可以很方面的橫向擴(kuò)展計算能力，過了高峰期再縮減機(jī)器，自有機(jī)房很難做到。

總而言之，社會發(fā)展到現(xiàn)在這個程度，都是在朝專業(yè)的人干專業(yè)的事方向發(fā)展，各行各業(yè)都是。比如蘋果iPhone，蘋果只負(fù)責(zé)設(shè)計，生產(chǎn)交給富士康等代工廠，銷售交給全球經(jīng)銷商。云計算也如此，交給專業(yè)的公司去干，自己集中精力做好自己的企業(yè)業(yè)務(wù)就行。

說的不好，僅供吐槽。

這就要從以下幾個方面考慮

自建機(jī)房

1、設(shè)備成本

需要評估一下公司的發(fā)展情況，將來可能會使用的資源多少，是否需要再從新擴(kuò)充

2、人員成本

在一線城市一個運維人員的成本至少二十萬，好點的三四十萬。

3、運維成本

自己運維出問題需要自己解決，ucloud云出問題會有豐富經(jīng)驗的技術(shù)支持。同時自己做運維還有時間成本、出問題的成本、監(jiān)控等。

4、網(wǎng)絡(luò)成本

需要保持機(jī)房網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性，有一定成本。

5、電力成本、機(jī)房成本

云服務(wù)

使用云服務(wù)，優(yōu)點很多

1、簡單易維護(hù)、很多服務(wù)可直接使用，大大降低了使用成本。

2、動態(tài)擴(kuò)容，當(dāng)流量大的時候，可動態(tài)自動擴(kuò)容，減少人工干預(yù)。

3、不需要電力、占用機(jī)房。

總結(jié)

如果數(shù)據(jù)比較敏感，建議將數(shù)據(jù)保存到本地機(jī)房。如果沒有對于中小型企業(yè)還是建議遷移到云上。根據(jù)公司情況綜合考量吧。