首先，我對這個問題持否定意見。

我十多年前曾經(jīng)用VBA+Access編寫過一個100多人使用的生產(chǎn)管理系統(tǒng)，帶很多UI界面。可能有些人感覺這樣水平算比較高了吧，但我自己確實沒這種感覺。

一般講高手是一個相對的概念，是不是高手應該取決于對比對象。但我覺得使用會不會VBA來判斷Excel水平，這對比本身就不是公平的。類似于兩個人打游戲，其中一個會用外掛，我們顯然不能用會不會外掛來評判他打游戲水平高。

對于普通程序員，學習VBA難度很小，極短的時間就可以上手，但他很可能Excel很多函數(shù)都還用不好。事實上，一個人會了VBA，很可能遇到問題首先去想VBA怎么實現(xiàn)，反而降低了探索Excel自身功能的動力。對于不會VBA的使用者來講，更有動力去挖掘Excel自身的各種功能。

我的意見僅針對這個問題本身，并非勸大家不要學習VBA。Excel功能無論多強大，但仍有靠自身無法實現(xiàn)的功能。熟練掌握Excel后，再有VBA作輔助，生產(chǎn)力會更上一個臺階。

以上都是個人意見，如果對我回答有興趣或異議，歡迎評論指正。

不一定哦！

這就像廣大非IT學習編程一樣，一定要編程才能提高工作效率嗎？其實，現(xiàn)在的作業(yè)工具（軟件）已經(jīng)足夠友好，使用門檻已經(jīng)很低了。不用編程，一樣可以高效作業(yè)。比如，快捷鍵加持，公式加持，熟練度加持等，Excel用起來，也能飛起來。

一、Office擁有豐富的操作指令（命令），快捷鍵就是調(diào)用它們的利器

1、傳統(tǒng)的菜單到現(xiàn)在的Ribbon功能區(qū)，按下ALT鍵，就能顯示他們的快捷鍵。熟練使用這些快捷鍵，左手鍵盤，右手鼠標，可以將Office玩得出神入化。筆者想起了以前講遙感的老師，整個講義板書，都是在Word上，邊講邊演示，那速度沒得說，很多同學去聽課，都是去欣賞他Word的各種騷操作的。其實基本工具箱里也沒啥，就是大家常見的圖形和特殊字符，但是在這位老師手上，就像會變魔術(shù)一樣，感覺是直接召喚到指定位置上的，人家不用任何公式編輯器，就能將各種復雜的公式，弄得漂漂亮亮的。

2、不僅是Word，Excel里的各種操作，比如單元格填充，改變字體和背景色，加邊框，常見函數(shù)等，都有對應的快捷方式。只需要經(jīng)常去用，自然熟能生巧，就像大家練習打字的指法那樣。具體，就不詳細介紹了，有很多類似的回答，大家可以去搜索學習。

示例引用（侵刪）

二、Excel公式，不僅是效率的保證，更是通用Office走向定制化的基礎(chǔ)工具

與數(shù)據(jù)打交道比較多的金融、證券、財經(jīng)、審計等行業(yè)，素來流行表哥表姐的稱呼，這些表哥表姐不僅僅是指他們?nèi)粘９ぷ餍枰?jīng)常與表格軟件（如Excel、WPS）打交道，更是暗指他們是一個能夠熟練使用公式的群體。曾有不少網(wǎng)友說，因為自己能夠熟練使用公式，在單位里獲得了大神的待遇。

公式，的確配得上這樣的禮遇。因為，公式可以很簡單，也可以很復雜。比如簡單的=Left("ABC",1)，復雜的如：

示例引用（侵刪）

1、公式匹配操作界面（單元格），雙擊編輯，回車結(jié)果，所見即所得，操作簡單，門檻較低。在處理大量數(shù)據(jù)時，或多或少都會依仗公式，比如橫向縱向求和，行列業(yè)務數(shù)據(jù)的計算等。

公式，不像快捷方式那樣固定和死板，公式能夠在一定程度上給予使用者靈活性。不同的公式，就像不同的積木，相互組合總能搭建出一個有效的計算模型。從分類上講，不僅涵蓋了財務、數(shù)學、統(tǒng)計等重度表格用戶，更是覆蓋了日期、文本、邏輯、信息、數(shù)據(jù)庫等通用功能。利用通用和特定行業(yè)公式，幾乎能應對表格中各種計算問題。

Excel函數(shù)簡單分類

功能豐富的公式，讓公式使用者有足夠的模型構(gòu)建材料，其中邏輯、信息、查找和引用公式，不僅服務于單元格，更服務于公式本身，成為公式組合的粘合劑，使得公式可以處理非常復雜的計算需求（當然公式也會變得非常復雜）。

2、公式不僅是Excel內(nèi)置命令的調(diào)用出口，更是表現(xiàn)得越來越像腳本語言。筆者在《

VBA是腳本語言嗎？

公式就像是在調(diào)用函數(shù)一樣，而公式名就相當于函數(shù)名。如果大家寫過VBA自定義公式，那么就更能體會這句話。公式中的IF函數(shù)，就類似于VBA中的IF語句一樣，可以構(gòu)建分支公式。不僅如此，公式中還可以構(gòu)建迭代遞歸(自己調(diào)用自己)，比如規(guī)劃求解。在公式編輯欄中，使用F9就可以對公式進行調(diào)試。當編寫好公式時，回車就可以執(zhí)行，相當于將公式腳本提交給Excel解釋執(zhí)行。如此看來，編寫公式像不像在寫腳本呢？

三、公式其實是一門編程語言，這才是其靈活好用，可簡可繁的原因所在

筆者曾在《會寫Excel公式，算編程嗎？》里提到，會寫Excel公式，也算編程。公式也算編程？一度遭到很多網(wǎng)友的嘲諷。其實，OOP（面向?qū)ο螅┲螅殖催^一段時間函數(shù)式編程，很多人推崇備至。仔細想想，Excel的公式，不就是函數(shù)式編程的最早實踐么？不就是公式嵌套么？這個跟現(xiàn)在很流行的輕(低)代碼，機器寫代碼概念一樣，Excel中錄制宏，不早就在實踐機器寫代碼了么？其實很多東西，對于非職業(yè)IT們，不必舍近求遠。

如果說早期（2021年前）的Excel公式，符合腳本語言的定義（編寫->執(zhí)行，中間壓縮了編譯和鏈接環(huán)節(jié)），大家或許沒什么爭論。但是，要將其視為一門編程語言，大家還是很難接受的。首先，一般的腳本語言功能有限，僅能執(zhí)行簡單的自動化任務，多用于輔助場景而并非開發(fā)場景。其次，一般的腳本語言并非都是圖靈完備的，而常見的開發(fā)語言卻幾乎都是圖靈完備的。最后，公式?jīng)]法定義變量，支持的數(shù)據(jù)類型有限（數(shù)字、字符串和布爾值）。

Excel公式很難滿足圖靈測試，這就意味著并非所有計算問題都可以通過公式解決，而只能尋求VBA的彌補。這是很多高級公式玩家，到后面都或多或少轉(zhuǎn)向VBA的原因。Excel公式，雖然可以借助外在手段，實現(xiàn)自己調(diào)用自己，但公式本身卻難以實現(xiàn)自己調(diào)用自己。另外公式本身也不能自己擴展自己，她僅是有限功能的映射。因此，Excel公式在業(yè)界，很難被認可為是一門開發(fā)語言。

但是，事情卻在最近有了轉(zhuǎn)機，LAMBDA機制的引入，讓Excel公式具備了圖靈完備性，因此現(xiàn)在的Excel公式，真正的是一門開發(fā)語言了。讓我們開看看是怎么回事吧：

1、微軟聲稱，Office自1980年發(fā)布以來，Excel 改變了人們組織、分析和可視化數(shù)據(jù)的方式，為每天使用它的數(shù)百萬人提供了決策依據(jù)。其中，Excel公式承擔著非常關(guān)鍵的角色，用戶使用規(guī)模比世界上所有 C、C++、C#、Java 和 Python 程序員的總和還要多一個數(shù)量級。

2、因此，微軟認為是時候?qū)xcel公式升級為一門成熟的編程語言了。2019年ACM SIGPLAN編程語言原理研討會，宣布了重大進展：一是，豐富Excel公式數(shù)據(jù)類型，不再局限于文本和數(shù)字，并允許單元格包含流記錄，包括鏈接到外部數(shù)據(jù)實體。二是，動態(tài)數(shù)組允許普通公式計算溢出到相鄰單元格。

3、2020年12月，推出LAMBDA機制，允許用Excel的公式語言編寫新函數(shù)，這些新定義的函數(shù)可以調(diào)用其他LAMBDA定義的函數(shù)，任意深度，甚至遞歸。也就是說，有了LAMBDA，Excel公式就變成了圖靈完備的，可以勝任任何計算問題。

4、在函數(shù)式編程中，LAMBDA本身就是一種高度表達的編程結(jié)構(gòu)，一個LAMBDA可以是另一個 LAMBDA或其結(jié)果的參數(shù)，完全可以進行柯里化。因此，Excel公式，一躍成為函數(shù)式編程的典范，可稱之為公式語言。所以，編寫Excel公式，就是在編程了哦。

如果，前面的介紹顯得抽象空洞，那么來看下官方的實例吧：

1、計算直角三角形的斜邊長度，可以是這樣=LAMBDA(X,Y,SQRT(X*X+Y*Y))，也可以是這樣=LAMBDA(X,Y,LET(XS,X*X,YS,Y*Y,SQRT(XS+YS)))。該函數(shù)采用名為X和Y的兩個參數(shù)，將X*X的值綁定到名稱XS，將Y*Y的值綁定到Y(jié)S，并返回SQRT( XS+YS)作為其結(jié)果。

2、遞歸反轉(zhuǎn)字符串，這在以前超出了Excel內(nèi)置公式，只能使用VB/VBA或JavaScript在公式語言之外編寫。但現(xiàn)在不必了，下例中將REVERSE定義為遞歸LAMBDA，它利用幾個輔助函數(shù)（HEAD和TAIL）分別計算第一個字符和除第一個字符以外的所有字符。

瞧，這就是函數(shù)式編程！

3、定義階乘函數(shù)。在以往的傳統(tǒng)公式中，名稱具有非常廣闊的應用場景，在使用傳統(tǒng)宏，數(shù)據(jù)有效性(下拉選項)，條件格式等領(lǐng)域，都有著名稱的身影。在LAMBDA中，名稱在簡化表達和精簡邏輯上仍然具有強大的用途。比如一個復雜的LAMBDA，往往具有繁瑣的嵌套細節(jié)，如果使用名稱來代替，就會清爽很多。上例1中的公式，用名稱定義為aa，則可以用aa(x,y)來調(diào)用該公式，這樣就無需在使用LAMBDA公式時重復整個公式。

即使不依賴遞歸定義的名稱，公式語言也是圖靈完備的，因為我們可以使用經(jīng)典的按值調(diào)用對遞歸函數(shù)定義進行編碼。比如下例中的階乘函數(shù)：

是不是很神奇呢！

四、VBA在Excel高階應用中的作用

是不是擁有圖靈完備的公式，就可以遠離VBA了呢？當然，答案也是否定的。

雖然公式的所見即所得的使用模式廣受歡迎，具有良好的用戶基礎(chǔ)，是公式的優(yōu)點。但復雜的嵌套公式，在可讀性上仍然存在很多問題。因此，復雜公式讓普通人難以掌握，最終淪落為少數(shù)極客的玩物。就前述的LAMBDA公式而言，很顯然目前的編輯框，是遠遠不夠的，它更需要1個專業(yè)的編輯器和調(diào)試環(huán)境，而目前并未配備。

其次，LAMBDA公式畢竟是2021年才推出的東西，需要在最新版上才能體驗。而大部分Excel用戶不一定都升級到了最新版，也就是說絕大部分Excel用戶仍然不具備使用圖靈完備公式的條件。這就需要VBA等第三方開發(fā)工具來彌補公式的某些缺陷。

最后，LAMBDA公式仍然和Excel的UI深度捆綁，即便圖靈完備，也是一款高度定制化的腳本語言。在可移植性、封裝性和性能等若干方面，仍然沒法和VBA等第三方獨立開發(fā)工具相媲美。因此，在特定應用場景，仍然離不開VBA這樣的編程工具。

五、學習Excel的正確方式

1、了解Excel的功能種類，了解Excel可以做什么，不可以做什么

2、熟悉各種功能的手工操作

3、熟悉各種快捷方式，增加手工操作的手速

4、了解熟悉公式的類別和作用，熟練使用快捷鍵進行應用

5、深刻理解公式的優(yōu)缺點，知道如何在使用過程中調(diào)優(yōu)

6、對公式的不足，知道有哪些替代手段

7、從編程角度看待公式

8、進入業(yè)余編程領(lǐng)域，適度改造Office的使用方式，實現(xiàn)低烈度的定制化

9、磨練多年，有了編程的基本概念，擇機進入專業(yè)編程領(lǐng)域，實現(xiàn)高烈度的定制化

正如筆者在《明比閱歷淺，暗拼體力衰，指下講武德，碼上笑春風》中所說，非IT并不一定需要懂編程，這不是一個必選項，而是一個進化的可選項。熟悉成品軟件的使用方法，一樣可以高效作業(yè)。既然是非IT，那寫代碼就不是吃飯的事，而是加菜的事。所以非IT對自己的IT追求要定位清晰，那就是"錦上添花"，最終達到"無心插柳柳成蔭"。

讓業(yè)務問題來驅(qū)動IT學習，讓業(yè)務需求來決定IT技能的涉入深度，是經(jīng)驗證非常有效的。非IT掌握編程與否，以及到哪種程度，要不要將自己打造成復合型人才，就要看自己的進取決心在哪里了。總之，搭上車，從里面看外面，那將是別人看不到的風景。

剛開始接觸vba是因為excel內(nèi)置的函數(shù)以及各種東西已經(jīng)解決不了我的需求。所以拋開vba必要與否，我認為當excel函數(shù)已經(jīng)無法滿足你的需求，一定需要錄制宏或者編輯vba的時候，這個時候vba就是必學的。除非你可以告訴老板，這個東西我不干了，你想咋地？

比如當我們碰到如下的需求時，真的無法再手動了。

需求：某電商平臺招募了三方的代銷公司，約有320個公司，每個月根據(jù)銷售情況與供應商結(jié)算貨款。在只能使用excel沒有開發(fā)資源的情況下，我們要做到，求和匯總供應商當月每款產(chǎn)品的銷售額，貨款，并附上原表數(shù)據(jù)。且有固定的格式。每個供應商一個表。

在沒有erp的情況下，多帶帶復制粘貼新建表300余次我想可能就離瘋了不久了。

但是用vba，開始跑程序，一杯咖啡的時間都不用，數(shù)據(jù)就全做好了。

以下是我用vba做的一個小工具，開發(fā)給我發(fā)了原始訂單數(shù)據(jù)之后，放入制定的文件夾，點擊導出或批量導出，就可以很方便的和他人對接了。

ps:這邊沒有給出時間的選項，因為默認本月統(tǒng)計上月訂單。

雖然VBA的功能很強大，但沒人敢說精通吧，學了點皮毛，那不叫精通，那叫會使用，而對于大部分沒有IT技術(shù)基礎(chǔ)的excel平民來講，連學會基本的皮毛用法也只能望洋興嘆。

現(xiàn)在我要告訴你，學習Excel，并非精通VBA才是高手。

通過一款新興的國產(chǎn)無代碼開發(fā)平臺，即使你記不住多如牛毛的excel函數(shù)公式，也可以成為excel界的精英。

這是怎么一回事兒？請聽我娓娓道來。

只要你會使用excel，就能搖身一變，變成開發(fā)管理軟件的宗師

這款新型的國產(chǎn)無代碼開發(fā)平臺叫云表企業(yè)應用平臺。

它的操作界面和excel長得很像，使用方法也和excel如出一轍，即拖拉拽。

云南小松

但需要注意的是，云表平臺有自己的獨立核心引擎，也不依賴于excel，開發(fā)管理軟件，有自己的一套開發(fā)邏輯。

在云表平臺這里，你的業(yè)務邏輯越嚴謹，業(yè)務知識越深厚，越有可能成為宗師級別的軟件開發(fā)者。

事實上，已有大牛通過云表平臺克隆了與金蝶K3功能完全一致的系統(tǒng)。

功能隨需而改，系統(tǒng)隨企業(yè)業(yè)務發(fā)展而成長

通過云表平臺開發(fā)出來的WMS、ERP、MES、OA、進銷存、供應鏈協(xié)同等管理軟件，功能是可以隨需而改的，完全支持二次開發(fā)。

如此一來，系統(tǒng)便能隨著企業(yè)的業(yè)務發(fā)展而成長。

Excel解決不了的事情，交給它

日常工作中，用excel解決不了的事情，都可以交給它。

比如數(shù)據(jù)分析、數(shù)據(jù)透視等復雜的數(shù)據(jù)運算，消息推送，鬧鐘提醒，流程審批，權(quán)限控制，工作流，多人協(xié)同，小程序，網(wǎng)站，API，外接數(shù)據(jù)源，報表模板自定義打印，條形碼生成，與金蝶、用友、釘釘、企業(yè)微信、SAP、浪潮、電子秤、地磅、PDA、GPS等外部系統(tǒng)進行對接，生成移動端app......

對了，它還是可以免費使用的

免費版本為5并發(fā)，40模板。

移動端app

像ucloud、中冶、中鐵、恒逸石化、云南小松等世界500強企業(yè)都在用它，中小型企業(yè)和個人使用者就更多啦！

免費的軟件獲取方式，在此奉上：

方法一：

1.我們app搜索“云表平臺”。

2.進入之后，在右上角三條杠處，找到“登錄”。（或者進去后直接點擊“免費注冊”）

3.信息填報完畢，即可在“管理控制臺”免費獲取。

方法二：

點擊我的頭像，進入個人主頁后，在下方找到“免費下載”。

贈人玫瑰，手有余香。如果能夠幫助到您，確實是一件值得開心的事情呢。那么，你有信心成為excel高手嗎？期待！

我只知道學了vba的，也不一定是高手，但是你既然是高手,vba都不懂的話，你說你是高手，能讓人信服么？是必要條件，而不是充分條件。

我覺得VBA多是解決一些重復性和復雜性工作的問題，如果處理的數(shù)據(jù)量不多而且處理沒有特別要求的話，真沒必要寫代碼，寫個代碼花的時間反而比較多，當今羅剛君老師開發(fā)的e靈插件，已經(jīng)可以解決不少國內(nèi)用戶的問題，再者高版本的office本身已經(jīng)很強大了，在一定程度上會減少VBA使用頻率，這是對于大部分用戶來說，當然考慮到各個人在實際工作中總會遇到這樣那樣的問題，能寫VBA當然更好?？紤]到時間成本，使用頻率等的原因，如果遇到麻煩問題不多的話，也可以付費讓人代寫的。

我們常聽說Excel高手，很少聽到VBA高手。

VBA的確非常強大，但它是依附Excel而存在的。

其實Excel本身內(nèi)置的功能已非常強大了，如果能用Excel解決的問題，就沒有必要搬到VBA里去做，將簡單的問題復雜化了。

真正的高手，是會盡量發(fā)揮Excel自身的威力的。

對于批量計算，批量分析，如果不會vba，你至少是個瘸子。用過vba的人為什么總想用它，就是因為嘗到了甜頭。對于科學計算，在excel已經(jīng)很強大的基礎(chǔ)上再加上vba，真是如虎添翼，我感覺可以完全取代以前的fortran語言，甚至是vb。實用、并能用它解決具體問題，才是王道！

能用Excel解決自己的問題的都是高手吧

是不是高手那么重要嗎？

Excel是一個工具，用工具解決工作中的問題。不同工作在使用Excel時需要的功能差別是很大的。有的只是統(tǒng)計下信息，打印出來存檔，這種你只需要會排版就可以了公式都不需要。沒必要強行拔高，工作用不到的功能，即使當時學會了，過后也會忘。

有的工作專門處理數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)量大，規(guī)則復雜。這個就可能用到公式，VBA ，PowerQuery 等等復雜的工具。

能夠完美 高效地解決工作中的問題，就是高手。獲取報酬的是工作，而不是Excel。

如果還沒有參加工作，可以針對未來工作的方向，學習Excel，真正工作的時候，重新學習會快很多。

如果已經(jīng)參加工作，針對自己的工作學習Excel，不要求高求全，已解決實際工作問題為導向。