摘要：亞馬遜最近成為云原生計(jì)算基金會(huì)的新成員與它對(duì)谷歌啟動(dòng)的這個(gè)容器項(xiàng)目實(shí)際貢獻(xiàn)的代碼不相稱。盡管早早進(jìn)入了市場(chǎng)，儼然成了容器的代名詞，但谷歌的積聚的勢(shì)頭還是最猛，所有企業(yè)中將近表示，自己的容器編排戰(zhàn)略包括。

作者簡(jiǎn)介：Matt Asay是IT外媒《InfoWorld》的長(zhǎng)篇撰稿人，以前是名知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師，目前是Adobe公司的移動(dòng)副總裁。本文表達(dá)的觀點(diǎn)僅代表其本人，而不代表其雇主。

亞馬遜最近成為云原生計(jì)算基金會(huì)（CNCF）的新成員與它對(duì)谷歌啟動(dòng)的這個(gè)容器項(xiàng)目實(shí)際貢獻(xiàn)的代碼不相稱。這可能最終會(huì)害了AWS。

亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)（AWS）已加入了這個(gè)“唯獨(dú)缺少AWS”的俱樂部，鄭重承諾會(huì)支持云原生計(jì)算基金會(huì)（CNCF），確保與Kubernetes社區(qū)更合拍。這個(gè)云巨頭似乎沒多少選擇：盡管AWS想要無(wú)視Kubernetes的存在，但Kubernetes具有的吸引力實(shí)在太強(qiáng)大了。雖然大多數(shù)人將CNCF宣布AWS成為鉑金成員視作對(duì)Kubernetes莫大的認(rèn)可，但AWS顯得極其小心謹(jǐn)慎，對(duì)于今后的計(jì)劃秘而不宣。

一大問題就是，亞馬遜在支持被WS02首席執(zhí)行官桑吉瓦·威拉瓦拉納（SanjivaWeerawarana）聲稱最有可能“煞煞AWS氣焰”的這個(gè)開源項(xiàng)目方面力度到底有多大。AWS要做的事情就是構(gòu)建一項(xiàng)Kubernetes服務(wù)。

AWS就打算這么做的傳聞一直甚囂塵上，但是想確定這家公司到底多當(dāng)真，最簡(jiǎn)單的辦法就是看它為Kubernetes貢獻(xiàn)的代碼多寡。

到目前為止，貢獻(xiàn)的代碼不夠多。

Kubernetes打亂了AWS的無(wú)服務(wù)器策略

Kubernetes可不是AWS為容器編寫的腳本。AWS一直在通過AWSLambda之類的服務(wù)，不遺余力地推動(dòng)無(wú)服務(wù)器革命。在無(wú)服務(wù)器領(lǐng)域，容器編排變得不大重要。正如Expedia的技術(shù)主管沙布·阿拉馬拉尤（SubbuAllamaraju）所說(shuō)：“容器集群管理器還沒有成為工業(yè)級(jí)產(chǎn)品，無(wú)服務(wù)器模式就迅速在背后搗亂?！?/p>

即便如此，目前試水容器的企業(yè)還是比試水無(wú)服務(wù)器的多得多；對(duì)于試水容器的企業(yè)來(lái)說(shuō)，它們的默認(rèn)容器管理器就是Kubernetes。隨著容器變得炙手可熱，AWS構(gòu)建了自己的彈性容器服務(wù)（ECS），毫無(wú)疑問認(rèn)為它與其他AWS服務(wù)的緊密集成將完全足以擊退起源于谷歌的Kubernetes的進(jìn)攻。的確，AWS容器服務(wù)的總經(jīng)理迪帕克·辛格（DeepakSingh）告訴我，客戶并沒有覺得需要使用Kubernetes之類的技術(shù)以避免被AWS鎖定。要說(shuō)有什么區(qū)別的話，他們想要加強(qiáng)、而不是削弱與AWS服務(wù)的集成。

然而，現(xiàn)實(shí)很殘酷；業(yè)界緊緊圍繞在Kubernetes周圍。盡管ApacheMesos早早進(jìn)入了市場(chǎng)，Docker儼然成了容器的代名詞，但谷歌的Kubernetes積聚的勢(shì)頭還是最猛，所有企業(yè)中將近75%表示，自己的容器編排戰(zhàn)略包括Kubernetes。

Kubernetes對(duì)AWS仍然構(gòu)成了長(zhǎng)期威脅

正如Box工程師德米特里·莫拉蒂斯（DemetriMouratis）所說(shuō)，頗具諷刺意味的是，盡管對(duì)Kubernetes如此鐘愛，并沒有導(dǎo)致客戶遠(yuǎn)離AWS的現(xiàn)象，盡管Kubernetes往往可以降低切換至其他云的成本。遠(yuǎn)非如此。據(jù)CNCF的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示（https://www.cncf.io/blog/2017/06/28/survey-shows-kubernetes-leading-orchestration-platform/），實(shí)際上，在運(yùn)行Kubernetes的企業(yè)中絕大多數(shù)（63%）是在AWS上運(yùn)行的。

截至2017年8月14日Kubernetes項(xiàng)目的主要貢獻(xiàn)者，由云原生計(jì)算基金會(huì)（CNCF）跟蹤分析。

除了Kubernetes最終有望擺脫企業(yè)對(duì)AWS的依賴這個(gè)事實(shí)以外，AWS當(dāng)然完全有可能袖手旁觀，靠所有那些工作負(fù)載大發(fā)其財(cái)。然而到某個(gè)時(shí)候，Kubernetes完全讓企業(yè)很容易離開AWS，像RedHat這些廠商的整個(gè)戰(zhàn)略立足于多云現(xiàn)實(shí)，為退出AWS云提供方便。所以，AWS不得不積極參與Kubernetes，以保護(hù)自身利益。

據(jù)CNCF的活躍成員約瑟夫·杰克斯（JosephJacks）聲稱，“Kubernetes日益代表一種基于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的API，可用于運(yùn)行復(fù)雜的分布式應(yīng)用程序。支持這種API對(duì)AWS極為有利?！狈治鰩熆死锸病ぬK布拉曼尼（KrishSubramanian）以類似的口吻說(shuō)道：“AWS有大量的Kubernetes工作負(fù)載，在CNCF擁有發(fā)言權(quán)對(duì)AWS來(lái)說(shuō)是明智之舉?！?/p>

AWS對(duì)開發(fā)人員要給予實(shí)實(shí)在在的好處

AWS通過CNCF對(duì)Kubernetes許以空頭承諾是一回事，用實(shí)際代碼來(lái)表現(xiàn)AWS對(duì)Kubernetes感興趣完全是另一回事。然而到目前為止，AWS在Kubernetes方面的表現(xiàn)還不夠活躍，無(wú)法真正具有影響力。

由于谷歌和RedHat從事主要的Kubernetes貢獻(xiàn)工作――一家公司擁有與AWS競(jìng)爭(zhēng)的云，另一家奉行杜絕客戶被任何一個(gè)云牢牢鎖定的戰(zhàn)略，AWS就需要確保自己沒有被Kubernetes產(chǎn)品管理團(tuán)隊(duì)拒之門外，盡管它一直是Kubernetes（及容器編排）產(chǎn)品營(yíng)銷方面的“失蹤人員”（MIA）。

比如說(shuō)，你在Kubernetes的20大貢獻(xiàn)者（https://cncf.biterg.io/app/kibana#/dashboard/Overview）當(dāng)中找不到AWS，頂多可能作為“未知”（其他）類別的一部分。如果你在40大貢獻(xiàn)者當(dāng)中上下搜一遍，還是找不到AWS的身影。

但由于聘請(qǐng)來(lái)了亞德里安·科克羅夫特（AdrianCockcroft）――這位Netflix昔日的云負(fù)責(zé)人將這家公司打造成了開源巨頭，大概AWS打算對(duì)開源重視起來(lái)。然而，AWS在開源界還沒有站穩(wěn)，它會(huì)發(fā)現(xiàn)很難在既不歸自己控制，又無(wú)法施加影響力的平臺(tái)上構(gòu)建一項(xiàng)服務(wù)。當(dāng)然，AWS已在MySQL、PostgreSQL及其他開源項(xiàng)目上構(gòu)建了成功的服務(wù)，但是其他這些沒有一個(gè)與Kubernetes的模式相匹配――尤其是由于Kubernetes有谷歌及其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手站臺(tái)，本身對(duì)AWS就懷有敵意。

正如Redmonk的分析師詹姆斯·戈文納（JamesGovernor）強(qiáng)調(diào)，當(dāng)然，吸納AWS加入CNCF會(huì)給該基金會(huì)帶來(lái)相當(dāng)大的壓力?！案?jìng)爭(zhēng)性的技術(shù)格局會(huì)開始妨礙這個(gè)項(xiàng)目嗎？當(dāng)然我們現(xiàn)在看到了該基金會(huì)的勇氣和治理能力。如果你要管理的技術(shù)較少，利益沖突較少，就很容易成為‘輕量級(jí)基金會(huì)’?！?/p>

AWS強(qiáng)有力的角色也許對(duì)Kubernetes不利

正如WS02首席執(zhí)行官威拉瓦拉納宣稱的那樣，“Kubernetes正是能夠煞煞AWS氣焰的一項(xiàng)技術(shù)。AWS無(wú)法做到不加入。”由于同樣原因，Kubernetes社區(qū)也無(wú)法任由AWS劫持、偏離或以其他方式阻礙其發(fā)展勢(shì)頭。

正如Redmonk的戈文納指出的那樣，到目前為止，AWS宣布加入CNCF沒有明確表示它在Kubernetes方面的計(jì)劃：“真正的問題在于，亞馬遜決定如何將Kubernetes作為dialtone來(lái)提供、何時(shí)來(lái)提供（注：dialtone喻指讓用戶易于普遍訪問其他某個(gè)產(chǎn)品或服務(wù)的任何服務(wù)）。那些細(xì)節(jié)在宣布時(shí)一點(diǎn)也不清楚?！盇WS計(jì)劃大力投資于容器網(wǎng)絡(luò)項(xiàng)目（CNI）和Containerd卻是路人皆知、昭然若揭。相比之下，它準(zhǔn)備怎么搞Kubernetes卻模糊不清。

但是AWS除了重視Kubernetes外別無(wú)選擇，需要構(gòu)建一項(xiàng)Kubernetes服務(wù)。如果AWS這么做，它將處于容器市場(chǎng)的中心。需要有更大的作為，而且動(dòng)作要快得多。

軟件開發(fā)技術(shù)群

興趣范圍包括：Java，C/C++，Python，PHP，Ruby，shell等各種語(yǔ)言開發(fā)經(jīng)驗(yàn)交流，各種框架使用，外包項(xiàng)目機(jī)會(huì)，學(xué)習(xí)、培訓(xùn)、跳槽等交流

QQ群：26931708

Hadoop源代碼研究群

興趣范圍包括：Hadoop源代碼解讀，改進(jìn)，優(yōu)化，分布式系統(tǒng)場(chǎng)景定制，與Hadoop有關(guān)的各種開源項(xiàng)目，總之就是玩轉(zhuǎn)Hadoop

QQ群：288410967?