摘要：收到所有參與者回應(yīng)后，完成事務(wù)。不管是還是，都是通過(guò)節(jié)點(diǎn)間的交換消息去達(dá)到一致的狀態(tài)，這也是分布式系統(tǒng)的常用做法。從業(yè)期間，負(fù)責(zé)過(guò)訂閱系統(tǒng)制作云服務(wù)開(kāi)源平臺(tái)分布式任務(wù)調(diào)度系統(tǒng)等產(chǎn)品的設(shè)計(jì)研發(fā)工作。

接著上一篇的內(nèi)容，詳細(xì)介紹一些主流數(shù)據(jù)庫(kù)在分布式場(chǎng)景下用到的算法和思想，主要提及數(shù)據(jù)一致性相關(guān)的一些策略，并分析其利弊和典型應(yīng)用場(chǎng)景。

對(duì)于數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)說(shuō)，可能關(guān)心的最多的就是數(shù)據(jù)的一致性了，由此衍生出了不同場(chǎng)景下的算法和策略。
在上一篇末尾提及了兩種集群結(jié)構(gòu)：中心化和去中心化。

一種是中心化的，由中心節(jié)點(diǎn)去存儲(chǔ)集群信息并管理集群狀態(tài)，其它節(jié)點(diǎn)只需響應(yīng)數(shù)據(jù)請(qǐng)求，而無(wú)需知道集群中其它節(jié)點(diǎn)的情況。
這種模式的核心便是選舉或者指定一個(gè)節(jié)點(diǎn)作為集群的管理者，由管理者去協(xié)調(diào)跨節(jié)點(diǎn)的操作、備份數(shù)據(jù)和處理故障等。

一般的，對(duì)于跨節(jié)點(diǎn)的操作，為了保證事務(wù)的原子性，提出了兩步提交協(xié)議或三步提交協(xié)議，下面分別介紹。

兩步提交協(xié)議，顧名思義，就是將數(shù)據(jù)的提交分為兩步：投票和決策。

首先，在第一階段，

中心節(jié)點(diǎn)（在這里我們稱之為協(xié)調(diào)者）發(fā)起事務(wù)操作請(qǐng)求，包含事務(wù)內(nèi)容，詢問(wèn)是否可以執(zhí)行提交操作并等待響應(yīng)；

其它節(jié)點(diǎn)（在這里稱之為參與者）執(zhí)行事務(wù)操作并記錄undo/redo log，最后返回是否同意提交。

然后，在第二階段，協(xié)調(diào)者根據(jù)所有參與者的投票結(jié)果，如果是都同意則通知所有參與者提交事務(wù)，否則回滾事務(wù)。
收到所有參與者回應(yīng)后，完成事務(wù)。

接著，我們考慮下兩步提交過(guò)程中如果發(fā)生異常，會(huì)出現(xiàn)什么樣的情況，會(huì)不會(huì)影響結(jié)果的一致性，并嘗試解決。

在第一階段時(shí)，有節(jié)點(diǎn)宕機(jī)

有參與者宕機(jī)，此時(shí)協(xié)調(diào)者接收到錯(cuò)誤響應(yīng)，可認(rèn)為是失敗，將中斷事務(wù)。

協(xié)調(diào)者宕機(jī)，此時(shí)參與者等待協(xié)調(diào)者的操作通知，事務(wù)會(huì)阻塞直到協(xié)調(diào)者恢復(fù)。
對(duì)于此種情況，解決的辦法是可以設(shè)置多個(gè)協(xié)調(diào)者，一主多從，宕機(jī)后指定一臺(tái)從作為新的主。

參與者也需要記錄事務(wù)的投票狀態(tài)，以便新的協(xié)調(diào)者重新找回事務(wù)狀態(tài)。

參與者和協(xié)調(diào)者都宕機(jī)了，如上一條，新的協(xié)調(diào)者將會(huì)獲取不到參與者的事務(wù)狀態(tài)（該參與者的狀態(tài)只有自己和原協(xié)調(diào)者知道），會(huì)一直阻塞地等待所有參與者恢復(fù)。
其它參與者也會(huì)處于兩階段之間，直到宕機(jī)的參與者恢復(fù)。

在第二階段，有節(jié)點(diǎn)宕機(jī)

有參與者宕機(jī)，此時(shí)未宕機(jī)的參與者會(huì)正常地提交／回滾事務(wù)，而由于并不知道宕機(jī)的時(shí)機(jī)，所以可能會(huì)導(dǎo)致數(shù)據(jù)的不一致。

協(xié)調(diào)者宕機(jī)，若是在發(fā)送通知前，那么參與者將阻塞地等待協(xié)調(diào)者恢復(fù)?？赏ㄟ^(guò)設(shè)置協(xié)調(diào)者的備份來(lái)解決，要求參與者記錄事務(wù)狀態(tài)。若是在發(fā)送通知后，不影響可忽略。

參與者與協(xié)調(diào)者都宕機(jī)了，如上兩條，可能會(huì)導(dǎo)致數(shù)據(jù)的不一致或阻塞。

注意，以上的宕機(jī)如果替換為網(wǎng)絡(luò)分區(qū)，也會(huì)是同樣的情況。

可以看出，2pc的優(yōu)點(diǎn)是簡(jiǎn)單直接，缺點(diǎn)是：

當(dāng)有故障發(fā)生會(huì)阻塞事務(wù)的執(zhí)行，進(jìn)而影響到相關(guān)資源的釋放；

協(xié)調(diào)者的單點(diǎn)問(wèn)題；

當(dāng)二階段有參與者宕機(jī)或者網(wǎng)絡(luò)分區(qū)時(shí)，可能會(huì)導(dǎo)致數(shù)據(jù)不一致。

針對(duì)這些缺陷，出現(xiàn)了3pc。

三步提交協(xié)議，改進(jìn)了2pc的一些缺陷，它增加了一個(gè)詢問(wèn)是否可提交階段。如圖所示：

第一階段時(shí)，協(xié)調(diào)者詢問(wèn)各參與者是否可以執(zhí)行事務(wù)提交，包含事務(wù)內(nèi)容，并等待參與者的響應(yīng)。
參與者收到請(qǐng)求后，如果認(rèn)為可以成功執(zhí)行事務(wù)，則返回同意，否則中止事務(wù)。

第二階段時(shí)，協(xié)調(diào)者根據(jù)第一階段參與者的返回消息，決定是準(zhǔn)備提交或是中止事務(wù)。如果都是同意，那么發(fā)送預(yù)提交請(qǐng)求。
參與者收到請(qǐng)求后，會(huì)執(zhí)行事務(wù)操作，并記錄undo/redo log, 最后返回提交／中止事務(wù)。

第三階段時(shí)，協(xié)調(diào)者根據(jù)第二階段的響應(yīng)，決定通知參與者提交／回滾事務(wù)，收到響應(yīng)后完成事務(wù)。

3pc相比于2pc的優(yōu)點(diǎn)在于：

在協(xié)調(diào)者和參與者端都添加了超時(shí)機(jī)制，其中：參與者超時(shí)未應(yīng)答均認(rèn)為是失??；協(xié)調(diào)者在第二階段超時(shí)未發(fā)送請(qǐng)求視為失敗，而第三階段超時(shí)未發(fā)送請(qǐng)求視為成功，參與者在經(jīng)過(guò)了指定超時(shí)時(shí)間后提交事務(wù)。這樣便具備了一定的容錯(cuò)性。
不僅如此，這樣還可以有效減少阻塞時(shí)間。

提供了協(xié)調(diào)者的主備方案，避免了單點(diǎn)問(wèn)題。

缺點(diǎn)：

第二階段時(shí)，參與者在接收到預(yù)提交請(qǐng)求后發(fā)生網(wǎng)絡(luò)分區(qū)，此參與者在超時(shí)后提交事務(wù)，而協(xié)調(diào)者在超時(shí)后認(rèn)為事務(wù)失敗并通知其它參與者回滾事務(wù)，最終導(dǎo)致數(shù)據(jù)不一致。若發(fā)生此情況，只能通過(guò)上層去協(xié)調(diào)解決這個(gè)問(wèn)題，如上一篇提到的兩種解決方案。（2pc也有類似缺陷）

比2pc多了一個(gè)階段，意味著同等情況下，耗時(shí)要多一點(diǎn)。

另一種則是去中心化的，由節(jié)點(diǎn)之間互相通信去協(xié)商一致。比較有名的算法如Paxos。

Paxos算法在分布式領(lǐng)域具有非常重要的地位，Google Chubby的作者M(jìn)ike Burrows曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，這個(gè)世界上只有一種一致性算法，那就是Paxos，其它的都是殘次品。

不過(guò)這個(gè)算法實(shí)在是難理解，難實(shí)現(xiàn)；以后有機(jī)會(huì)我會(huì)專門總結(jié)一篇文章分享下，有興趣的道友可以先去看看《Paxos Made Simple》，寫得很不錯(cuò)。

此外，考慮到集群中的節(jié)點(diǎn)數(shù)量并不是一成不變的，所以如果使用的是一般的Hash算法，那么在集群新增節(jié)點(diǎn)或刪除節(jié)點(diǎn)時(shí)，會(huì)導(dǎo)致節(jié)點(diǎn)間大量數(shù)據(jù)的遷移，進(jìn)而影響可用性，故而提出了一致性Hash算法以減少數(shù)據(jù)的遷移量。

一般的Hash算法，如對(duì)key取模然后分散到不同的節(jié)點(diǎn)中：假設(shè)有3個(gè)節(jié)點(diǎn)，共有key分別為1～7的數(shù)據(jù)，分配結(jié)果如下圖

現(xiàn)在，如果新增一個(gè)節(jié)點(diǎn)，那么分配結(jié)果變?yōu)椋?

可以發(fā)現(xiàn)大部分的節(jié)點(diǎn)都被重新分配到了不同的節(jié)點(diǎn)上，即遷移數(shù)據(jù)是O(n)復(fù)雜度（n為數(shù)據(jù)總量），無(wú)法平滑地?cái)U(kuò)縮容。
接下來(lái)再來(lái)看下一致性Hash，它的分配方式是對(duì)key和節(jié)點(diǎn)做相同的Hash運(yùn)算，然后將key分配到剛好大于或等于它Hash值的節(jié)點(diǎn)上（若節(jié)點(diǎn)都比它Hash值小，則分配到最小的節(jié)點(diǎn)上，即形成一個(gè)“環(huán)”）；

還是上面的那個(gè)例子，對(duì)key和節(jié)點(diǎn)都做對(duì)7取模的Hash計(jì)算，然后分配。先是有三個(gè)節(jié)點(diǎn)：

新增一個(gè)節(jié)點(diǎn)：

可以看出，增加一個(gè)節(jié)點(diǎn)后只有少量數(shù)據(jù)從5節(jié)點(diǎn)移動(dòng)到4節(jié)點(diǎn)，極大的減少了數(shù)據(jù)遷移量。
但是，一致性Hash也有缺陷：查找效率低。一般需要逐個(gè)去比較Hash值直到找到剛好大于等于的節(jié)點(diǎn)，故查找復(fù)雜度為O(k)（k為節(jié)點(diǎn)數(shù)量）。
可以通過(guò)在節(jié)點(diǎn)中冗余一份節(jié)點(diǎn)表來(lái)加快查找。

保證一致性，要么是通過(guò)共享存儲(chǔ)，要么是通過(guò)消息協(xié)調(diào)。
數(shù)據(jù)庫(kù)本身就是共享存儲(chǔ)。
不管是2pc、3pc還是paxos，都是通過(guò)節(jié)點(diǎn)間的交換消息去達(dá)到一致的狀態(tài)，這也是分布式系統(tǒng)的常用做法。
了解了這些策略的原理后，不管是用Zookeeper、RabbitMQ、Redis或其它消息組件（甚至是基于socket通信）去實(shí)現(xiàn)它，都是水到渠成的事情了。

超時(shí)是個(gè)好設(shè)計(jì)，因?yàn)樗遣恍柙儐?wèn)便可以察覺(jué)錯(cuò)誤的方式（畢竟沒(méi)有錯(cuò)誤就不會(huì)超時(shí)了），很多設(shè)計(jì)中都會(huì)將超時(shí)作為一種信號(hào)，并嘗試容錯(cuò)／修復(fù)等操作。

在運(yùn)行過(guò)程的一些錯(cuò)誤并不能通過(guò)底層的策略完全規(guī)避，需要根據(jù)具體業(yè)務(wù)在上層做相應(yīng)的容錯(cuò)措施。

冗余是個(gè)好設(shè)計(jì)，幾乎在各種組件的設(shè)計(jì)都能見(jiàn)到，通過(guò)犧牲一點(diǎn)空間較大地提高檢索效率。

有機(jī)會(huì)的話，之后的篇章我會(huì)收集并比較幾種典型分布式組件的具體實(shí)現(xiàn)，對(duì)這些組件有個(gè)更加直觀和深入的理解，以便充實(shí)和改進(jìn)自己的知識(shí)結(jié)構(gòu)并分享出來(lái)。

最后為方便查詢，整理了下往期文章到github中：https://github.com/dengyuankai272/blog

作者信息
本文系力譜宿云LeapCloud旗下MaxLeap團(tuán)隊(duì)_基礎(chǔ)服務(wù)組成員：呂舜 【原創(chuàng)】
力譜宿云LeapCloud 首發(fā)：https://blog.maxleap.cn/archi...
呂舜，主攻Java，對(duì)Python、數(shù)據(jù)分析也有關(guān)注。從業(yè)期間，負(fù)責(zé)過(guò)訂閱系統(tǒng)、App制作云服務(wù)、開(kāi)源BaaS平臺(tái)、分布式任務(wù)調(diào)度系統(tǒng)等產(chǎn)品的設(shè)計(jì)研發(fā)工作?，F(xiàn)任MaxLeap基礎(chǔ)服務(wù)與架構(gòu)成員，負(fù)責(zé)云服務(wù)系統(tǒng)相關(guān)的設(shè)計(jì)與開(kāi)發(fā)。

相關(guān)文章
微服務(wù)實(shí)戰(zhàn)：從架構(gòu)到發(fā)布（一）
微服務(wù)實(shí)戰(zhàn)：從架構(gòu)到發(fā)布（二）
移動(dòng)云平臺(tái)的基礎(chǔ)架構(gòu)之旅（一）：云應(yīng)用
從應(yīng)用到平臺(tái) – 云服務(wù)架構(gòu)的演進(jìn)過(guò)程

作者往期佳作
RabbitMQ在分布式系統(tǒng)的應(yīng)用
關(guān)于分布式系統(tǒng)的思考

歡迎掃以下二維碼，關(guān)注我們的微信訂閱號(hào)：