舉一個例子，有一個詞語叫做永恒（perpetual or constant）。Constant 在憲法中是預(yù)示永續(xù)的。區(qū)塊鏈為什么也可以被稱之為是永續(xù)的呢？例如 ETC 和 ETH 的分叉。最早的憲法就是關(guān)于 ETC 的憲法。后來產(chǎn)生了分叉。那么ETC 就消失了嗎？答案是沒有，ETC 的憲法是繼續(xù)存在的。只是 ETH 在做出了修改之后獲得了更多認(rèn)可，它的價格漲得更高而已。所以可以這樣認(rèn)為：區(qū)塊鏈的代碼實際上跟與現(xiàn)實的憲法一樣，都有一個永恒的設(shè)定。

當(dāng)然永恒不是現(xiàn)實存在的，因為現(xiàn)實中歸零的幣也很多?？墒菑拈L遠(yuǎn)的角度看，很多被認(rèn)為是歸零幣的虛擬貨幣也是有非常少的人在進(jìn)行維護(hù)的。當(dāng)然比如著名的 SBTC，它的市值排名現(xiàn)在在 1800 多。人家的名字都叫做 SBTC了，韭菜們?yōu)槭裁催€要往上沖呢？

剛剛也提到，現(xiàn)在是制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家的春天，很多項目都有自己的憲法或者白皮書。這相當(dāng)于在說：如果你不喜歡我的玩法，你可以去別的地方。也就是說一個人可以同時把身份和財產(chǎn)放在多個憲法環(huán)境下。如果現(xiàn)在有人想創(chuàng)立一部憲法，或者說做一個社會性的實驗，區(qū)塊鏈實際上降低了實驗成本。

讓我們再來講一下民法。大家知道，民法是在處理平等主體之間的關(guān)系。先來談?wù)勚黧w。業(yè)內(nèi)現(xiàn)在正在做的一個非常核心的技術(shù)進(jìn)展，叫做去中心化身份，也可以稱之為自主身份。

人們現(xiàn)在的身份是誰在進(jìn)行控制呢？這個控制者是一個中心化的機(jī)構(gòu)，也可以叫做戶籍警察。之前我們國家管理相對混亂的時候，一個人實際上可以擁有多個戶籍身份。我見過這樣一種神奇的操作，自己有一個北京的身份卻又到老少邊窮地區(qū)辦理另外一個身份證。她再會用這個老少邊窮地區(qū)的身份證去辦理移民。所以一個人同時會有兩個身份。這是很奇怪的。

我曾經(jīng)有一個案件的對方在起訴我們的時候錯用了她的國外的身份。導(dǎo)致這個案子到現(xiàn)都很尷尬，成為了一個懸案。那件事發(fā)生到現(xiàn)在已經(jīng)有八年之久了。可是還是有不明真相的法官給我打電話，問這個案子是什么情況？為什么遲遲沒有結(jié)案？我把情況告訴他們后，他們也都沉默了。作為同一個自然人，兩個身份的照片不一樣，生日也不一樣。中國法下她是一個身份，美國法下是另一個。沒有人有辦法確定她的身份了。她同時持有中國境內(nèi)的戶口和美國的護(hù)照，最后在起訴的時候就用錯了身份。她用國內(nèi)的身份簽約了合同，卻用國外的護(hù)照起訴了我。當(dāng)她把合同拿出來時，原告被告法官三方都變得很尷尬。

中心化身份會存在大量的問題。大家現(xiàn)在的身份是由國家控制著的。包括 KYC 在內(nèi)的一些事情都控制得非常嚴(yán)格。然而我們希望區(qū)塊鏈能夠為大家提供一個自主的身份。也就是自己的身份和信息都由自己來控制。這樣一來在需要用到身份的時候，就不用通過第三方來取得自己的身份，而是直接把身份信息交給對方，從而委托對方完成相關(guān)的事情。第三方機(jī)構(gòu)無法對其進(jìn)行刪除或者修改。這也是整個區(qū)塊鏈技術(shù)社區(qū)正在進(jìn)行的一個核心的一個工作。

關(guān)于民事主體還有一個問題需要討論?，F(xiàn)在存在一個趨勢：代碼的民事主體化。區(qū)塊鏈的地址可以給代碼，也可以稱之為算法或者智能合約，提供民事權(quán)利能力。也就是說一個人擁有一個地址，他就可以收錢。如果他又有一個賬戶的話，就可以花錢了，也可以欠錢了。

而人工智能會給代碼或者說地址提供民事行為能力。所以它可以替賬戶持有者進(jìn)行決策：怎么去花錢，怎么去借錢。不知道大家對人工智能是否有所了解。人工智能也分為幾個部份。第一點是它可以通過過去的數(shù)據(jù)形成一個預(yù)測。第二點是它還需要一個判斷的動作，最后形成決策。這個預(yù)測的動作和決策之間還是有一道鴻溝，那就是判斷?，F(xiàn)在這個動作還是需要人去進(jìn)行的，所以我們現(xiàn)在還主要把人工智能叫做決策輔助工具，而非完整的決策工具。智能合約可以替代人來填補(bǔ)這個鴻溝。一是智能合約的結(jié)構(gòu)，二是區(qū)塊鏈上的余額可以提供一個判斷的結(jié)構(gòu)，并且是自執(zhí)行的。因此在這種情況下，綜合幾套系統(tǒng)可以形成一個完整的，有效的民事主體。

有些人可能會說：錢律師，你想得太早了吧？這些好像都是科幻小說中才會出現(xiàn)的內(nèi)容。但是，其實這些已經(jīng)離我們很近了。大家可以關(guān)注一下 2019 年 1 月 1 日生效的電子商務(wù)法。電子商務(wù)法第 48 條規(guī)定當(dāng)事人和一個自主交易系統(tǒng)完成的交易，是有法律效力的。這又是什么意思呢？當(dāng)一個自然人作為當(dāng)事人和一個商家提前設(shè)定好的機(jī)器形成的交易是有法律約束力的。例如大家在購買電話卡的時候是不會有人介入的。而在充值了之后，賬戶金額就會提高。再舉一個例子，自動售貨機(jī)是一個自主系統(tǒng)，你跟它形成的交易也是有法律約束力的。

如果再往前前進(jìn)一小步，當(dāng)事人自己就是個機(jī)器人或者一段代碼，面對的對象也是一個機(jī)器人或者代碼的話，這個規(guī)定就不生效了嗎？同一個邏輯完全是可以推道導(dǎo)出來這應(yīng)該是有效的。而且其實在如今 90% 以上的股市交易都是量化機(jī)器人操作的情況下，已經(jīng)存在了。這種情況下都是機(jī)器或者代碼在進(jìn)行買賣，這種交易必然會受到民事保護(hù)。再加上人工智能的預(yù)測和判斷會越來越難以被人類理解。Alpha Go 就是一個很好的例子。最近的終極版的 Alpha Zero 只花費(fèi)了八小時從一無所知到擊敗 Alpha Go。這個是非?？植赖?。特別是當(dāng)兩個算法在交談的時候，人類根本就不知道他們在說什么。這個世界很快就會進(jìn)入一個新常態(tài)。人們要接受這個現(xiàn)實，機(jī)器間交流的語言是一個黑箱，是聽不懂的。

再談到平等的問題。區(qū)塊鏈技術(shù)其實為平等做了很大的努力。換言之，區(qū)塊鏈做了很多平等方面的工作。這就涉及到區(qū)塊鏈無差別存儲的問題，也就是上文提到的純粹記憶的問題。記錄一件事的成本其實是很大的?，F(xiàn)在的交易過程又是誰在進(jìn)行記錄呢？其實是對手商家在進(jìn)行記錄。電子商務(wù)法以及網(wǎng)絡(luò)安全法一方面規(guī)定當(dāng)事人必須保存三年的交易記錄。另一方面又規(guī)定如果其它法律法規(guī)另有規(guī)定，當(dāng)事人必須能夠隨時為政府機(jī)關(guān)提供相關(guān)證據(jù)。根據(jù)法律，在交易的平臺，數(shù)據(jù)會被保存到地老天荒。同時對用戶來說，數(shù)據(jù)三年以后就不可查了，并且用戶會被告知：數(shù)據(jù)已被刪除。但是數(shù)據(jù)其實是一直存在的。因為這是法律要求的，也是商業(yè)利益之所在。結(jié)果就是信息的單向透明。這就是不平等的根源。人們可能知道在當(dāng)時發(fā)生了什么，但這個也是很有限的。你產(chǎn)出的數(shù)據(jù)越多，你就越被動。

幣圈發(fā)生過一件很狗血的事情。某交易所的比特幣期貨交易上發(fā)生了鬧劇。用戶正要準(zhǔn)備起訴交易所的時候發(fā)現(xiàn)，當(dāng)天的交易記錄以及如何爆倉的記錄就消失了。其實交易所的高頻集中交易本身和區(qū)塊鏈?zhǔn)菦]有關(guān)系的，交易所是中心化機(jī)構(gòu)。

我們會看到，數(shù)據(jù)的不平等是非常可怕的。那么，如何才能達(dá)到平等？區(qū)塊鏈希望給人們提供一個機(jī)會。區(qū)塊鏈上的哈希是所有人都能看見的，而交易的數(shù)據(jù)也能以很低的成本進(jìn)行儲存。不存在交易所將數(shù)據(jù)刪除，而客戶主無法查找數(shù)據(jù)并且數(shù)據(jù)不可信的情況。這種平等和主體的關(guān)系是很重要的。關(guān)于數(shù)字合同，秘猿科技已經(jīng)有了一個合作伙伴叫做眾簽科技在做相關(guān)的工作。這家公司也是有清華的技術(shù)背景的企業(yè)。它做數(shù)字合同的工作已經(jīng)很多年了。

再同大家談一下做律師的體會。書面簽字真的很惡心。我碰到過很多案子。有時候當(dāng)事人看到原件會問：這字是我簽的嗎？不好意思，法官，我要求去鑒定！字跡鑒定首先需要選定鑒定機(jī)構(gòu)。雙方在鑒定機(jī)構(gòu)達(dá)成共識并統(tǒng)一意見，不然就要抽簽，搖號。我自己是去親自搖過號的。當(dāng)時是在處理一個海南的案子。為了搖號這一件多帶帶的事情我坐飛機(jī)去?？?，搖完號再飛回來。搖完號之后，我還得去重慶的西南政法大學(xué)辦理相關(guān)手續(xù)。鑒定費(fèi)要 1 萬塊錢。在鑒定過程中鑒定老師說：請你提供這個人過去三年的十份他親筆簽字的檢材。幸運(yùn)的是對方是一個商人。在過去的工商資料中還能找到相關(guān)的簽字作為檢材。所以簽字真的是一件很惡心的事情。

在運(yùn)用區(qū)塊鏈以后，相關(guān)的簽字可以是連續(xù)性的。每個人的簽字就在鏈上。關(guān)于什么時候使用過這個簽字的信息也在鏈上。他們就沒辦法說這個簽字不是自己簽的。因為過去的與其他交易方的交易都是使用的這個簽名。這個事情也就從而能夠很容易地說清楚了。

再來講一下物權(quán)和債權(quán)登記。現(xiàn)在國內(nèi)和國外都有相關(guān)的項目做相關(guān)的事情。債權(quán)登記實際上會和后續(xù)要講到的供應(yīng)鏈金融有很大的關(guān)系。債權(quán)是怎么登記在鏈上的？這就涉及到應(yīng)收賬款的轉(zhuǎn)讓。再有，我們會提到侵權(quán)證據(jù)的固定。這其實也是民法的重要內(nèi)容，可以把侵權(quán)的證據(jù)第一時間就固定給法院。在固定的時候法院就看到了證據(jù)。這之后就可以選擇起訴還是不起訴。這個也是未來互聯(lián)網(wǎng)法院想做的事情之一。

下面再來講一下商法（Commercial Law）。商法的第一要務(wù)什么？第一要務(wù)是效率。它的第二要務(wù)是信用。商法里面對平等性的考慮是往后放的。

公司法在剛剛的股權(quán)登記系統(tǒng)中提到了。DAO 會在后文提到。它實際上是一種新的組織生產(chǎn)的方式。再談到保險法。保險法涉及到智能合約的保險。在這里使用預(yù)言機(jī)直接抓取公開的天氣地理數(shù)據(jù)就可以了。例如航班延誤險。因為航班的信息都是公開的。延誤了就可以直接通過保險處理。這種方式實際上增強(qiáng)了保險合約的信用。在過去需要一個很大的保險公司達(dá)到一定的實繳注冊資本才能夠售賣延誤險。現(xiàn)在不需要這樣了，因為延誤的數(shù)據(jù)是很好抓取的。

對于破產(chǎn)法，在這里舉一個實例，秘猿科技提供技術(shù)支持的中鈔區(qū)塊鏈，他的區(qū)塊鏈系統(tǒng)支持杭州法匯科技的破產(chǎn)案件管理系統(tǒng)。有限責(zé)任公司的股東限制是 50 人。未上市股份公司的限制是 200 人。然而出現(xiàn)一千個或者五百個債權(quán)人是很正常的情況。這種情況下怎么去開債權(quán)人會議呢？很多破產(chǎn)法官一般是沒有膽量組織一起開的。很多地方管理相關(guān)問題的法官只有兩個人，無法對這種情況進(jìn)行有效管理。通過這個管理系統(tǒng)實際上可以解決破產(chǎn)債權(quán)會議投票的問題。這個也是應(yīng)用的方向的其中之一。人們會看到商業(yè)規(guī)范以及一些訴訟規(guī)范在迅速地區(qū)塊鏈化。

接下來談?wù)動嘘P(guān)行政法的內(nèi)容。行政機(jī)關(guān)其實對區(qū)塊鏈技術(shù)十分感興趣。但是想要真正運(yùn)用區(qū)塊鏈也存在很多的壓力和阻力。如何理解行政法呢？它的本質(zhì)是對行政權(quán)力的控制和規(guī)范。也就是說行政法是制約行政權(quán)力的，而不是一邊倒地為行政權(quán)力服務(wù)的。

區(qū)塊鏈在這其中是有天然的優(yōu)勢的。第一個優(yōu)勢就是：控制。就像上文提到的，區(qū)塊鏈能夠提供絕對的私人財產(chǎn)，也可以通過智能合約提供定向受控的資產(chǎn)。我們能不能把行政權(quán)力也化為一種通過區(qū)塊鏈控制的權(quán)利，以實現(xiàn)對行政權(quán)力的獨立行使和控制呢。確保行政權(quán)力的獨立行使是著眼于行政官員可以不受其他行政官員控制和干擾的行使自己職責(zé)范圍內(nèi)的權(quán)力，確保行政分權(quán)落到實處；而確保行政權(quán)力的受控是著眼于行政官員不能在自己被授權(quán)范圍之外行使權(quán)力，要受到人大、黨委通過智能合約設(shè)定的范圍和目標(biāo)的控制。

第二個優(yōu)勢是對行政過程產(chǎn)生的證據(jù)進(jìn)行存證，這個大家可以展開想象，就不予展開了。

經(jīng)濟(jì)法中存在兩個原則：第一個是市場規(guī)制；第二個是宏觀調(diào)控。這也是經(jīng)濟(jì)法的基本的取向。如果從合規(guī)方面來看，區(qū)塊鏈?zhǔn)亲顝?qiáng)大的監(jiān)管工具。人們說比特幣是最反監(jiān)管的，公鏈?zhǔn)亲钅芴颖鼙O(jiān)管的。但是如果把區(qū)塊鏈技術(shù)反過來用的話，大家會發(fā)現(xiàn)它是最好，最強(qiáng)大的監(jiān)管工具。而且它的操作很簡單，就是在監(jiān)管部門放一個節(jié)點。所有的實時的商業(yè)數(shù)據(jù)都會在監(jiān)管部門的電腦上同步。

秘猿科技也做過相關(guān)的項目。我們曾經(jīng)有一個聚合支付企業(yè)的客戶。大家知道，聚合支付是不允許二清的，也不允許企業(yè)有自己的資金池。那么企業(yè)怎么向央行證明自己沒有做二清，沒有留資金池呢？為此當(dāng)時公司給了央行一個區(qū)塊鏈的節(jié)點。這個系統(tǒng)是建立在區(qū)塊鏈上的。通過這個就可以證明公司沒有做二清。因為所有的交易都是可見的。當(dāng)錢到賬時，公司這邊就即時分發(fā)掉了。交易是即時結(jié)算的。這就可以證明，公司并沒有做二清，也沒有資金池。當(dāng)時我們也給監(jiān)管部門提供了一個方案。但是后來監(jiān)管部門最后做了一個中心化的方案，包括有支付牌照的都不允許留資金池了，因此最后也沒有再進(jìn)行應(yīng)用的擴(kuò)展。

稅收也可以用到區(qū)塊鏈的發(fā)票。相關(guān)的項目已經(jīng)開始在全國開展了。全國各地都已經(jīng)發(fā)行了很多這種發(fā)票。央行版的數(shù)字貨幣是一個很宏偉的設(shè)計。運(yùn)用這個設(shè)計可以解決大量的核心問題，包括稅務(wù)的設(shè)計在內(nèi)。

人們也能看到在現(xiàn)實生活中出現(xiàn)了大量的加密貨幣領(lǐng)域的監(jiān)管逃離。監(jiān)管逃離在很多情況下其實是因為原有監(jiān)管思路的局限性。監(jiān)管部門很難監(jiān)管加密貨幣市場，特別是在稅上的考慮。例如，美國的 IRS 起訴 Coinbase 被要求提供交易所的數(shù)據(jù)，這都是在為收稅做好準(zhǔn)備。

社會法強(qiáng)調(diào)是相對的公平以及對弱勢群體的幫助。區(qū)塊鏈作為一種技術(shù)實際上非常適合慈善系統(tǒng)。通過這種技術(shù)可以去掉很多中間機(jī)構(gòu)。有很多慈善機(jī)構(gòu)每年要收10%的管理費(fèi)，這個比例比很多投資機(jī)構(gòu)都高，頂級的投資機(jī)構(gòu)管理費(fèi)才百分之一二，這些錢都到不了真正需要他們的人的手里。在去中心化身份出現(xiàn)之后，就可以輕松地驗證善款有沒有到達(dá)需要的人手中。因為交易的過程是可見的，包括善款的花費(fèi)過程也是可見的。

區(qū)塊鏈為一門技術(shù)和歷史上所有的革命性技術(shù)一樣會拉大社會貧富的差距。去積極利用區(qū)塊鏈技術(shù)的人會獲得巨大的財富。而遠(yuǎn)離這個技術(shù)的人可能會被整個社會拋到后面。以后諸如 DAO 這樣的生產(chǎn)組織有可能發(fā)生零雇員的現(xiàn)象。所有人都會用破碎的時間為代碼打工。這種情況實際是現(xiàn)有的社會保障體系無法幫助的。這一點不知道在以后將會如何演化。

區(qū)塊鏈應(yīng)用可能帶來大量的白領(lǐng)失業(yè)，比如律師業(yè)，未來可能就不需要那么多的律師助理了?，F(xiàn)在許多的閱卷工作都是由人工智能來完成的。以后的文卷傳輸送大多會在網(wǎng)上進(jìn)行，庭審過程也會在網(wǎng)上進(jìn)行?，F(xiàn)在很多律師的工作中需要解決的問題，比如文件應(yīng)該怎么簽字，以后就不復(fù)存在了。

最后再講一點，其實也是這次內(nèi)容中最有意思的。接下來要討論的實際上是有論文基礎(chǔ)的。論文叫裘格斯的指環(huán)（Gyges’ Ring）。它是 Elaine Shi 寫的一篇學(xué)術(shù)論文。內(nèi)容是基于智能合約的犯罪。智能合約去除了所有的信任的中間層。它本身就是可以直接被信任的。但是在給商業(yè)提供了信任的工具的時候，它也給犯罪團(tuán)伙提供了同樣的工具。

舉個簡單的例子，有一種行為叫做名片犯罪（calling card crime）。我在國內(nèi)的知網(wǎng)進(jìn)行了搜索，沒有任何一個文章在討論相關(guān)的問題。不知道大家有沒有研究刑法的。這個問題其實很有意思！泄密和非法控制交易系統(tǒng)我在這里就不過多贅述了。和上述情況類似，匿名的買家和賣家可以通過計算機(jī)代碼完成整個犯罪行為和犯罪激勵行為。

再回到名片犯罪。calling card是什么意思呢？過去在西方存在一種犯罪過程。罪犯在犯罪現(xiàn)場會為警察或者報紙留下一張卡，以此證明犯罪事件與自己有關(guān)并由此獲得報酬。

現(xiàn)在假設(shè)有一個場景：有一個商人想讓美國某一個參議員死亡。在這種情況下，商人發(fā)布了一個匿名公告告知自己愿意出多少錢使參議員死亡。這時有一個殺手匿名地在以太坊上創(chuàng)建了一個智能合約。合約中提出自己能夠在某一個約定好的時間和地點使議員死亡。具體的死亡方式并不重要。重點是信息是可以在公開渠道通過爬蟲等方式去來確定的。當(dāng)然新聞肯定會報道誰在何時因為何種原因死在何處，或者沒有原因，僅僅是確認(rèn)死亡。在以上這種境況下，商人就可以往殺手的地址打錢，如果在特定時點之前沒有收到信息金額就原數(shù)返回。如果在特定時點以內(nèi)，智能合約在網(wǎng)絡(luò)上爬到或者勾選到了信息，這個錢就會打到一個匿名地址，被殺手獲得。這個全過程都是匿名的。

這個東西會對現(xiàn)今的的刑法理論造成很大的挑戰(zhàn)，因為不可能指望公鏈可以回滾。其實 Vitalik 也提過類似的問題。碰到這種情況，假如不是去刺殺某個人，而是使某個火車出軌這種公眾性的恐怖事件，又該怎樣決策呢？我知道有很多人，特別是國內(nèi)的很多專家，他們的第一反應(yīng)是：公鏈太可怕了！我們一定要把它趕盡殺絕，要不然這種犯罪怎么去遏制？這是可以理解的。但實際上當(dāng)大家對公鏈的性質(zhì)理解到一定程度之后，就會發(fā)現(xiàn)這個是沒辦法阻止的事情，就像槍會殺人一樣。其實正確的反應(yīng)是去研究它，而不是掩耳盜鈴，覺得這個東西不好然后就不去接受。其實現(xiàn)在有關(guān)于如何在公鏈上遏制這種行為的討論。

大家可以看到過去的刑法理論以及上文提到的這種行為是可以拆分的。犯罪者可能并不會直接進(jìn)行犯罪，而是通過智能合約加大各個意外事件的產(chǎn)生的幾率。例如已知一輛車的行走路線，犯罪者就可以對路線上其他人工智能控制的車輛給發(fā)送一個智能合約，將車速提高 50%可以獲得獎勵。最后車上的人可能運(yùn)氣好沒死，但是如果他運(yùn)氣不好的話就死了。這種犯罪過程可能相當(dāng)于多個意外事件最后造成了受害人的死亡。那么這些意外事件到底有沒有構(gòu)成犯罪？并且他的犯意應(yīng)該怎么主張？他是沒有共同犯意的。我覺得這些都會向刑法實踐和刑法理論提出一些挑戰(zhàn)。當(dāng)然在技術(shù)上大家也都在想怎么去解決這些問題。現(xiàn)在暫時還不存在這種事情。這些還都處在思想實驗的狀態(tài)，也暫時沒有出現(xiàn)相關(guān)實例。

在程序法中存在這樣一個理論：律師，特別是美國律師有一個信仰：程序可以解決所有的問題。舉一個簡單例子。三個人怎么公平的分西瓜？答案很簡單，程序就能解決。從程序來說：誰切誰最后拿西瓜，這樣就可以公平公正地分西瓜。這就是典型的不用理工科思維解決，而是用文科的，法學(xué)的，程序的思路來解決公平問題的例子。區(qū)塊鏈提供了時間軸和簽名，所以大量的程序法問題都天然地適合在區(qū)塊鏈上設(shè)計并解決，包括存證，剛剛提到的身份還有司法投票。因為剛才在部門法里面也都陸續(xù)涉及到了程序問題，在這里就不再贅述。