面對(duì)這個(gè)問題，一些人尤其是互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)從業(yè)人員，會(huì)覺得服務(wù)器系統(tǒng)當(dāng)然選擇Linux更好啊，我們公司的服務(wù)器就是Linux系統(tǒng)的；但同樣也有一些人，會(huì)覺得Windows操作系統(tǒng)操作便捷，還有微軟作為技術(shù)保證。

先說我個(gè)人的觀點(diǎn)，Windows和Linux系統(tǒng)在服務(wù)器上的表現(xiàn)都很好，具體選擇哪一個(gè)，還要看你的需求到底是什么了。

至于原因呢？還是基于同樣的原則，不要以自己看到的主觀感受來判斷，而是通過客觀的數(shù)據(jù)來說明這個(gè)問題。

Linux vs Windows市場占有率對(duì)比

特別聲明：由于通過外部進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)僅能獲取暴露在外的服務(wù)器信息，因此該數(shù)據(jù)僅限于統(tǒng)計(jì)網(wǎng)站服務(wù)器。

首先，介紹一個(gè)網(wǎng)站工具，netcraft（也可直接輸入網(wǎng)址：https://searchdns.netcraft.com/）。

在輸入框中輸入目標(biāo)網(wǎng)站，可以通過列表看到圖中箭頭所指的OS列信息（若想看具體信息，可以關(guān)注site report列）。如果我可以遍歷這個(gè)世界上所有的網(wǎng)站，那么我就可以獲取一份統(tǒng)計(jì)表，對(duì)應(yīng)就是Linux和Windows的市場占比。

為了方便起見，我這里就不寫爬蟲進(jìn)行爬取，而是直接使用現(xiàn)成的。w3techs，是一個(gè)廣泛而可靠的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)調(diào)查網(wǎng)站（這個(gè)網(wǎng)站上的數(shù)據(jù)會(huì)按照天進(jìn)行更新，還是很有權(quán)威性和實(shí)時(shí)性的），在這個(gè)網(wǎng)站上找到了我們希望得到的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，具體信息如下圖所示。

https://w3techs.com/technologies/comparison/os-linux,os-windows

從圖中可以看到，除去unknown的服務(wù)器外，Linux占比35.0%，Windows占比29.2%。

對(duì)網(wǎng)站進(jìn)行進(jìn)一步細(xì)分，細(xì)分的依據(jù)是按照該網(wǎng)站的排名，可以看到一個(gè)有趣的現(xiàn)象。越是頂尖的網(wǎng)站，服務(wù)器使用Windows的占比就越高，例如，針對(duì)Top1000的網(wǎng)站，其中Windows占比52.9%，而Linux僅占比34.3%。

換句話說，越是牛逼的網(wǎng)站越是傾向于使用Windows，是不是跟各位的認(rèn)知產(chǎn)生了一定的偏差？

Linux vs Windows市場占有率發(fā)展情況

還是根據(jù)w3techs網(wǎng)站的最新數(shù)據(jù)顯示，Linux的市場占有率有較大的下滑趨勢。

也許這里就會(huì)更加疑惑，為什么服務(wù)器選擇Windows操作系統(tǒng)不僅不是非主流，而且還有如此大的市場占有率，那么所謂的Windows系統(tǒng)不穩(wěn)定的問題又是如何呢？

上面這個(gè)圖中顯示的是Linux和Windows系統(tǒng)在人氣和流量方面的情況。其中橫坐標(biāo)為使用者的數(shù)量，即人氣；縱坐標(biāo)為服務(wù)的流量。

那么又有一個(gè)現(xiàn)象出現(xiàn)了，Windows操作系統(tǒng)比起Linux系統(tǒng)，更多的被使用在高流量的網(wǎng)站上。

現(xiàn)在回到最開始的那個(gè)問題，Windows和Linux服務(wù)器哪個(gè)好？還有那么絕對(duì)的答案嗎？這個(gè)問題也逐步的變成了，在企業(yè)級(jí)服務(wù)器應(yīng)用場景下，Linux和Windows服務(wù)器各有什么優(yōu)勢。

Linux與Windows的核心區(qū)別

總的來說，Linux與Windows的核心區(qū)別：

一個(gè)開源生態(tài)下依賴眾多開發(fā)者所維系的一種操作系統(tǒng)

VS

一個(gè)利益驅(qū)動(dòng)下依賴企業(yè)進(jìn)行維護(hù)迭代的一種操作系統(tǒng)

因?yàn)樯鷳B(tài)環(huán)境，造就了兩個(gè)操作系統(tǒng)最大的差別，深刻理解了這一點(diǎn)，就會(huì)明白為何有人選擇Linux，而也有人選擇Windows，只是大家做選擇時(shí)的核心訴求不一致而已。

舉例說明一下具體情況：

• 小張，作為一個(gè)處于創(chuàng)業(yè)初期的公司合伙人。現(xiàn)在有業(yè)務(wù)需求，需要搭建一個(gè)公司的網(wǎng)站，這時(shí)業(yè)務(wù)還很簡單，兩者都能滿足訴求，因此便宜成為了一個(gè)關(guān)鍵因素。由于Windows操作系統(tǒng)是需要付費(fèi)的，而Linux作為一種開源系統(tǒng)，選擇后者可以在創(chuàng)業(yè)初期節(jié)省一筆開支，因此小張興高采烈的選擇了后者。

• 小王，作為一個(gè)大型互聯(lián)網(wǎng)公司的技術(shù)負(fù)責(zé)人。現(xiàn)在同樣有業(yè)務(wù)需求，需要開發(fā)一個(gè)底層框架，用于處理大量并發(fā)數(shù)據(jù)，需要改框架支持GPL協(xié)議，后續(xù)在GitHub上進(jìn)行開源，給業(yè)界提供解決方案標(biāo)準(zhǔn)，那么在開源生態(tài)下成長起來的Linux系統(tǒng)也是小王的不二選擇。

• 小李，作為一個(gè)國有銀行的IT部門負(fù)責(zé)人。由于銀行的屬性，在采購合同簽署過程中需要有一家乙方公司對(duì)提供的服務(wù)保證穩(wěn)定，同時(shí)提供及時(shí)的售后技術(shù)支持，這時(shí)放棄Linux而選擇Windows，就是不依靠都叫不上名字的相關(guān)社區(qū)開發(fā)者，而是依賴微軟顯得更加靠譜。

這個(gè)時(shí)候，再回過頭去看之前的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)于數(shù)據(jù)本身所表現(xiàn)出來的問題，還會(huì)覺得意外嗎？

Linux與Windows的優(yōu)劣對(duì)比

目前看上去確實(shí)有一定的差別，例如很多人所說的安全性，一個(gè)公開的依靠世界各地頂尖開發(fā)者維護(hù)的系統(tǒng)，與一個(gè)閉源的由壟斷巨頭所維護(hù)的系統(tǒng)，看似確實(shí)前者安全性更好，但是也不要忽略利益的趨勢，既然微軟作為一個(gè)企業(yè)，那么賺錢就是其最大化體現(xiàn)，為了更好的賺錢，提供更好的服務(wù)也許是最簡單的途徑。

Windows和Linux的優(yōu)劣其實(shí)網(wǎng)上一搜一大堆，但是我要說的是，隨著時(shí)間的發(fā)展，Linux會(huì)越來越Windows，而Windows也越來越Linux，競品的出現(xiàn)本身就會(huì)按照時(shí)間的發(fā)展而取長補(bǔ)短。同樣按照市占率和后續(xù)發(fā)展，支持Linux的同時(shí)支持Windows也會(huì)越來越重要。

目前企業(yè)級(jí)的服務(wù)器都是使用linux的，可與對(duì)比一下優(yōu)缺點(diǎn)，還是顯而易見的

1、穩(wěn)定性 linux 基于開源，穩(wěn)定高效，故障率低，運(yùn)行速度快，通常不需要重啟，相比下，windows server因?yàn)槭褂脠D形界面，占資源，配置變化、牽扯底層應(yīng)用的安裝都需要重啟。

2、性價(jià)比 linux 開源免費(fèi)，分枝版本的更新及時(shí)，linux 維護(hù)成本低。而windows 授權(quán)及使用環(huán)境都比較昂貴。

3、并發(fā)處理 winserver在高并發(fā)的處理上先天不足，執(zhí)行效率對(duì)于高需求生產(chǎn)環(huán)境是個(gè)災(zāi)難。

4、因?yàn)殚_源linux系統(tǒng)有更多的開發(fā)定制空間。windows server靈活性上就差遠(yuǎn)了。

服務(wù)器肯定是Linux了。Linux系統(tǒng)本身消耗資源少，在跑的幾個(gè)進(jìn)程清清楚楚，要換了windows根本搞不清楚那么多進(jìn)程到底是干嗎用的。遠(yuǎn)程管理，Linux本身是字符型操作系統(tǒng)，系統(tǒng)配置都是文本文件，SSH上去改個(gè)配置，比windows搗鼓注冊表方便太多。安全性方面，Linux只要把住root關(guān)，就算被黑進(jìn)去也折騰不出啥名堂。Linux由全世界的程序員在維護(hù)，一有個(gè)漏洞馬上就能下載到補(bǔ)丁。

這個(gè)問題[捂臉]

要說服務(wù)器操作系統(tǒng)市場占有率的話，Linux是壓倒性優(yōu)勢的。

但是服務(wù)器操作系統(tǒng)不能用好用難用來說啊。

服務(wù)器看中的是安全，穩(wěn)定，并發(fā)，負(fù)載。

系統(tǒng)不一樣，根據(jù)個(gè)人習(xí)慣用就好了么，相對(duì)win系統(tǒng)對(duì)新手來說更加友好

一個(gè)便宜，一個(gè)要錢，要錢的還是有那么多人在用，你說哪個(gè)好？

在選擇服務(wù)器操作系統(tǒng)時(shí)，Windows附帶了許多您需要付費(fèi)的功能。Linux是開放源代碼，可讓用戶免費(fèi)使用。

讓我們將服務(wù)器視為處理硬件任務(wù)的軟件。硬件的范圍從連接到內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)的單個(gè)主機(jī)到云上的外部硬件服務(wù)的高科技陣列。

您使用哪種系統(tǒng)（Windows和Linux ）來為服務(wù)器提供動(dòng)力，取決于您的業(yè)務(wù)需求，您的IT專業(yè)知識(shí)以及要加載的軟件。它還可以確定您要使用的提供程序的類型。

Windows Server OS的優(yōu)點(diǎn)

由Microsoft專業(yè)設(shè)計(jì)以獲利的Windows服務(wù)器軟件包具有一些引人注目的優(yōu)勢。與開源Linux或多或少由社區(qū)開發(fā)和支持的開源軟件相比，您可以為自己的服務(wù)付費(fèi)并獲得更好的支持。Windows客戶支持如預(yù)期的那樣是通過Microsoft及其經(jīng)銷商進(jìn)行的。

您的Windows應(yīng)用程序（Outlook，Office等）將立即與Windows服務(wù)器集成。如果您使用Windows軟件和服務(wù)，則有必要在本機(jī)平臺(tái)上運(yùn)行它們。

如果您正在運(yùn)行基于Microsoft SQL的數(shù)據(jù)庫后端，則除非您安裝Windows模擬器，否則它將不會(huì)在Linux服務(wù)器上運(yùn)行。為此，您必須多帶帶購買Windows和數(shù)據(jù)庫軟件的副本。

Windows服務(wù)器通常被認(rèn)為是一種快速簡便的完整解決方案。如果您希望通過直觀的圖形用戶界面進(jìn)行遠(yuǎn)程桌面訪問，則Windows無需Linux所需的命令行編程即可提供此功能。

您的企業(yè)是否需要像ASP和ASP.Net這樣的腳本框架？ASP或Active Server Page是一個(gè)包含小型嵌入式程序（即腳本）的網(wǎng)頁。您從這些程序開發(fā)的腳本和網(wǎng)頁將僅在Windows服務(wù)器上運(yùn)行。在為用戶加載頁面之前，Microsoft服務(wù)器會(huì)處理這些腳本，但對(duì)于Linux，這是不可能的。

Linux服務(wù)器相對(duì)Windows的優(yōu)勢

Linux是一個(gè)開放源代碼的操作系統(tǒng)（OS）和IT基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)平臺(tái)，允許諸如Ubuntu，F(xiàn)edora和CentOS的發(fā)行版。其源代碼可供編碼人員更改和更新軟件功能的方式。用戶可以訪問源代碼來編輯功能或修復(fù)錯(cuò)誤。

Linux是開源的，因此是免費(fèi)的。Web主機(jī)只需要支付技術(shù)支持即可安裝和維護(hù)程序（如果需要）。商業(yè)服務(wù)器提供商不需要將額外的成本轉(zhuǎn)嫁給客戶。另一方面，對(duì)于Windows服務(wù)器，公司通常必須為操作系統(tǒng)和定期使用許可證付費(fèi)。

Linux與其他開源軟件產(chǎn)品具有即時(shí)兼容性，并提供了無縫采用的快速界面。Linux用戶可以運(yùn)行Windows程序，但是他們必須購買接口軟件并支付Windows許可費(fèi)用。當(dāng)您具有必須在Windows模擬器上運(yùn)行的舊版應(yīng)用程序時(shí)，這會(huì)派上用場。

Linux服務(wù)器及其運(yùn)行的應(yīng)用程序通常設(shè)計(jì)為精益運(yùn)行，因此通常使用較少的計(jì)算機(jī)資源。好處是，程序員可以“即時(shí)”修改Linux服務(wù)器和軟件，而無需重新啟動(dòng)，而這在Windows環(huán)境中是不可能的。Microsoft Windows服務(wù)器在多數(shù)據(jù)庫任務(wù)下趨向于變慢，崩潰的風(fēng)險(xiǎn)更高。

實(shí)際上Linux比Windows更安全。盡管沒有哪個(gè)系統(tǒng)能幸免于黑客和惡意軟件的攻擊，但Linux往往是一個(gè)低調(diào)的目標(biāo)。由于Windows運(yùn)行著世界上大多數(shù)軟件，因此，黑客們更容易攻破Windows。

Linux和Windows服務(wù)器成本

在Windows配置上，你需要期望支付更多費(fèi)用才能獲得所需的具體功能，當(dāng)然我說的是正版，而且會(huì)有團(tuán)隊(duì)在服務(wù)端提供幫助。例如，托管的SharePoint網(wǎng)站或Exchange服務(wù)器可以使您超越普通的基于Windows的服務(wù)器所提供的功能。但首先你得詢問它們是否可用，并查看在配置它們方面是否可以獲得幫助。

同樣，請注意，您現(xiàn)有的數(shù)據(jù)庫軟件只能在MySQL服務(wù)器上運(yùn)行。另外，如果將來要使用遠(yuǎn)程計(jì)算，則還需要詢問有關(guān)遠(yuǎn)程桌面訪問的信息。

如果您選擇Linux服務(wù)器，則只需要一個(gè)主機(jī)，然后熟悉操作，就可以對(duì)PHP和MySQL等常見Linux工具進(jìn)行訪問，簡單來說，就是一臺(tái)服務(wù)器然后自己維護(hù)即可。

那要看情況。服務(wù)器是工具，工具的效率取決于任務(wù)。例如，用Windows來運(yùn)行Exchange，這就是是電子郵件服務(wù)器中事實(shí)上的標(biāo)準(zhǔn)，AD，windows 更新管理等等。

另一方面，Linux是一個(gè)優(yōu)秀的web服務(wù)器，無論是PHP、Node.js還是J2EE。

不過，也有一些顯著的差異，看看你更喜歡哪一個(gè)：

成本：

Windows服務(wù)器的基本版本起價(jià)約為4000人民幣，大多數(shù)Linux版本是免費(fèi)的，而那些確實(shí)需要花錢的版本則相對(duì)便宜（RHEL服務(wù)器為大概2500人民幣）。

因此：Linux更便宜。

體積：

Windows服務(wù)器相當(dāng)重，核心大概30GB。例如，CentOS 6小于1 GB，而CentOS 7在最小安裝中大約為2GB。此外，Linux可以安裝在慢介質(zhì)中，如SD卡，一些服務(wù)器支持這個(gè)。

因此：Linux更小，方便

可管理性：

Linux大多只在服務(wù)器上使用命令行，通過SSH或控制臺(tái)。許多Windows管理員仍在安裝完整的GUI，因此它使本地管理更容易。此外，您可以使用GUI工具來管理遠(yuǎn)程Windows服務(wù)器，有第三方系統(tǒng)像cPanel for Linux，但老實(shí)說，沒有人真正喜歡cPanel。

因此：Windows管理起來很方便

穩(wěn)定性：

我以前認(rèn)為Linux更穩(wěn)定。事實(shí)上，Windows已經(jīng)變得更好了，而自從SystemD出現(xiàn)以來，Linux已經(jīng)變得有點(diǎn)糟了，不過現(xiàn)在好很多

因此：Linux還是更穩(wěn)定一些

安全：

Linux是開源的。Windows沒有開源。你可以在Linux中閱讀源代碼，除非你在微軟中工作，或者從事一些可以看源碼的工作，否則你不能在Windows中閱讀源代碼。因此，認(rèn)為Linux更安全，因?yàn)樗怯缮鐓^(qū)驅(qū)動(dòng)的，經(jīng)過同行評(píng)審的，等等。

容器化

如果你要做容器，docker，k8s 等等請選Linux，因?yàn)闆]有別的選擇，雖然windows也支持但是不是很完善。

簡而言之，這取決于需求。我個(gè)人根據(jù)需求使用這兩種系統(tǒng)。只要你知道你為什么要使用你正在使用的工具，就沒問題。一般的企業(yè)，兩個(gè)系統(tǒng)都會(huì)用到。

1，有錢的話，上windows server，比較強(qiáng)大。

2，沒錢，上linux。

3，個(gè)人喜好，隨便裝。