問(wèn)答專欄Q & A COLUMN
其實(shí)這兩個(gè)是沒(méi)有可比性的。首先Windows是混合內(nèi)核，Linux是宏內(nèi)核，二者的結(jié)構(gòu)都不一樣。而且Linux本身可以在內(nèi)核里集成大量驅(qū)動(dòng)，Windows內(nèi)核文件，也就是那個(gè)ntoskrnl.exe很小。當(dāng)然即使是ntoskrnl，這個(gè)代碼規(guī)模也并不小，網(wǎng)上有泄露的WIN2K/NT4的源碼，同時(shí)還有兼容Windows內(nèi)核API的開(kāi)源的ReactOS的源碼，可以看到即使是Windows的內(nèi)核，代碼規(guī)模也是非常巨大的?；\統(tǒng)的講，ntosknrl肯定比Linux內(nèi)核要小很多。如果把所有可以運(yùn)行在內(nèi)核態(tài)的代碼（通常也就是驅(qū)動(dòng)）都算上，這個(gè)就很難界定了。
在桌面領(lǐng)域Windows的驅(qū)動(dòng)必然是比Linux要多的，應(yīng)用程序也更多（很多應(yīng)用程序都需要驅(qū)動(dòng)配合），而在非桌面領(lǐng)域，Linux的驅(qū)動(dòng)也不少。但是，代碼規(guī)模不等同于復(fù)雜度，同時(shí)，對(duì)于工程上的代碼，一般來(lái)說(shuō)，復(fù)雜度高是缺點(diǎn)不是優(yōu)點(diǎn)，因?yàn)閺?fù)雜的代碼維護(hù)性會(huì)比較差。
對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，可以準(zhǔn)確回答出來(lái)的是：Windows的純粹內(nèi)核部分的代碼規(guī)模比Linux要小；Windows和Linux工作在內(nèi)核態(tài)的代碼規(guī)模都很大，但分別屬于不同領(lǐng)域無(wú)法比較；復(fù)雜度沒(méi)有一個(gè)明確的定義（實(shí)際上是有的，通過(guò)軟件工具分析，但Windows不開(kāi)源），所以沒(méi)辦法比較。動(dòng)不動(dòng)就說(shuō)內(nèi)核的人，其實(shí)對(duì)內(nèi)核是什么都搞不清楚，而且Windows能成功，跟內(nèi)核關(guān)系不大，有人開(kāi)發(fā)驅(qū)動(dòng)，有人開(kāi)發(fā)生態(tài)環(huán)境，這比內(nèi)核重要多了。
評(píng)論0
加載中...
都差不多，操作系統(tǒng)就那么點(diǎn)功能，進(jìn)程啦文件啦管理之類，能差多少。不同之處僅是ui及自帶的應(yīng)用等。
評(píng)論0
加載中...
0
回答0
回答0
回答0
回答0
回答0
回答0
回答0
回答0
回答0
回答
