問(wèn)答專(zhuān)欄Q & A COLUMN
DjangoDjango是基于中間件的一個(gè)大型框架。框架本身的內(nèi)容相當(dāng)豐富，基礎(chǔ)部分：模版引擎、ORM、表單、路由分發(fā)這些標(biāo)配，還有不少的中間件：登陸、后臺(tái)管理，這些還是官方中間件，另外還有不少的第三方中間件。關(guān)于第三方的我沒(méi)有詳細(xì)研究過(guò)，質(zhì)量不太好評(píng)論。還有由ROR帶起的基于命令的Web開(kāi)發(fā)方式和擴(kuò)展、還有內(nèi)建的數(shù)據(jù)庫(kù)遷移，基本上你呢想到的Django都有。可以說(shuō)Django和Python相當(dāng)匹配，前者是Web開(kāi)發(fā)的萬(wàn)金油，后者是開(kāi)發(fā)領(lǐng)域的萬(wàn)金油。另外Django這個(gè)框架本身還有一個(gè)專(zhuān)門(mén)的基金會(huì)，這個(gè)基金會(huì)是由Django的母公司成立的，估計(jì)有不少用這個(gè)框架的公司也對(duì)期捐助過(guò)?？蚣鼙旧硐喈?dāng)活躍，每隔大概8個(gè)月就有一個(gè)大版本。社區(qū)也是相當(dāng)活躍，官方的Community、非官方(StackOverflow)和IRC（據(jù)說(shuō)IRC是比任何一個(gè)開(kāi)源項(xiàng)目都要活躍）基本上你碰到的問(wèn)題大家都會(huì)有解決或者Workout方案。FlaskFLASK框架本身只包含路由分發(fā)，請(qǐng)求和響應(yīng)的封裝和插件系統(tǒng)，在加上作者自己的Werkzeug(處理WSGI)、jinja2(模板引擎)和Flask-SQLAlchemy擴(kuò)展（Model層），這幾個(gè)同一個(gè)作者的項(xiàng)目構(gòu)成一個(gè)完整的MVC框架。對(duì)于Flask本身，一個(gè)微框架，這已經(jīng)足夠了，而且它也只能提供這么多。如果你需要表單處理，請(qǐng)安裝Flask-WTF；如果你需要基于命令的開(kāi)發(fā)模式，請(qǐng)安裝Flask-Script和Flask-CLI(這是一個(gè)Flask1.0的backport模塊)；如果你要登陸驗(yàn)證，請(qǐng)裝Flask-Login；如果你要后臺(tái)管理，請(qǐng)裝Flask-Admin。什么？！你全部都要？請(qǐng)裝Django。對(duì)Flask就是這么一個(gè)框架。這是一個(gè)典型的社區(qū)項(xiàng)目，作者在實(shí)現(xiàn)了一個(gè)牛X的核心以后，就撒手交給社區(qū)。各個(gè)插件的文檔分散（雖然Flask曾經(jīng)出了一本書(shū)，試圖打通各個(gè)插件和Flask關(guān)系，但是當(dāng)需要真正使用的時(shí)候，查文檔還是需要在不同的Chrome Tab里面切換），而且社區(qū)插件的質(zhì)量、支持和活躍度也需要話(huà)很大的力氣去確認(rèn)。Flask這個(gè)項(xiàng)目毫無(wú)疑問(wèn)是優(yōu)秀的：完善的官方文檔，詳細(xì)的教程()還有一個(gè)牛X的作者作為光環(huán)加持(這里可以看到作者有不少應(yīng)用廣泛的項(xiàng)目)。但是和Django完全不在一個(gè)應(yīng)用層面，我會(huì)在下一段作出比較和說(shuō)明。而且Flask這個(gè)項(xiàng)目基本已經(jīng)處于沉睡期，最新的版本0.10.1是2013年發(fā)布的，項(xiàng)目的代碼倉(cāng)庫(kù)也是比較低的活躍度（大概是一個(gè)月10次左右的Commit和PR），1.0的發(fā)布從2014年到2016年一直說(shuō)要發(fā)布，一直沒(méi)有出來(lái)。各個(gè)插件更新也是停留在2015年中。和Django比較活躍度確實(shí)令人捉急。Flask和Django的應(yīng)用場(chǎng)景鑒于Flask和Django的特點(diǎn)，如果你是開(kāi)發(fā)一個(gè)REST API的系統(tǒng)，沒(méi)有復(fù)雜的分層和邏輯的話(huà)，F(xiàn)lask會(huì)是一個(gè)不錯(cuò)的選擇，因?yàn)榭蚣軆?nèi)建的功能已經(jīng)足夠你完成這個(gè)任務(wù)；又或者，你是打算實(shí)現(xiàn)一個(gè)大型的系統(tǒng)，需要自己重新實(shí)現(xiàn)大部分插件的內(nèi)容，F(xiàn)lask也還是不錯(cuò)，因?yàn)樗銐虻暮?jiǎn)單，能讓你快速的讀懂和擴(kuò)展。其他的情況我還是推薦你用回Django。尤其是當(dāng)你需要安裝大量的Flask插件，去實(shí)現(xiàn)Django本來(lái)就有的功能時(shí)，你就應(yīng)該意識(shí)到你需要放棄Flask。當(dāng)然這只是個(gè)人的看法，也沒(méi)有絕對(duì)這一說(shuō)，主要還是看你想在框架上花費(fèi)多少的時(shí)間。
評(píng)論0
加載中...
當(dāng)然是django了，簡(jiǎn)單易學(xué)。
體驗(yàn)的話(huà)，某魚(yú)就能查詢(xún)到。
評(píng)論0
加載中...
市面上公司用django作為Python Web 開(kāi)發(fā)框架相對(duì)多點(diǎn)，原因是功能比f(wàn)lask全面，官方支持強(qiáng)大，參考資料詳細(xì)，從而易上手，維護(hù)成本低。
個(gè)人以前做Python web開(kāi)發(fā)，給公司做業(yè)務(wù)系統(tǒng)也是選django，flask只是私下做自己的小項(xiàng)目用，主要還是考慮到人手少，造輪子速度跟不上開(kāi)發(fā)進(jìn)度，擔(dān)不起系統(tǒng)上線(xiàn)推遲的風(fēng)險(xiǎn)，雖然造輪子更有成就感。
django和flask各有千秋，必須結(jié)合公司情況去選定使用哪個(gè)。但是作為開(kāi)發(fā)人員兩種框架都應(yīng)該掌握i熟悉的
評(píng)論0
加載中...3
回答1
回答7
回答3
回答4
回答2
回答10
回答0
回答10
回答3
回答
