摘要：盤點一下，模式反應(yīng)了典型的控制權(quán)問題。異步狀態(tài)管理與控制權(quán)提到控制權(quán)話題，怎能少得了這樣的狀態(tài)管理工具。狀態(tài)管理中的控制主義和極簡主義了解了異步狀態(tài)中的控制權(quán)問題，我們再從全局角度進行分析。

控制權(quán)——這個概念在編程中至關(guān)重要。比如，“輪子”封裝層與業(yè)務(wù)消費層對于控制權(quán)的“爭奪”，就是一個很有意思的話題。這在 React 世界里也不例外。表面上看，我們當(dāng)然希望“輪子”掌控的事情越多越好：因為抽象層處理的邏輯越多，業(yè)務(wù)調(diào)用時關(guān)心的事情就越少，使用就越方便?？墒怯行┰O(shè)計卻“不敢越雷池一步”。“輪子”與業(yè)務(wù)在控制權(quán)上的拉鋸，就非常有意思了。

同時，控制能力與組件設(shè)計也息息相關(guān)：Atomic components 這樣的原子組件設(shè)計被受推崇；在原子組件這個概念之上，還有分子組件：Molecules components。不管是分子還是原子，在解決業(yè)務(wù)問題上都有存在的理由。

這篇文章將以 React 框架為背景，談?wù)勎以陂_發(fā)當(dāng)中對于控制權(quán)的一些想法和總結(jié)。如果你并不使用 React，原則上仍不妨礙閱讀。

在文章開始之前，我想先向大家介紹一本書。

從去年起，我和知名技術(shù)大佬顏海鏡開始了合著之旅，今年我們共同打磨的書籍《React 狀態(tài)管理與同構(gòu)實戰(zhàn)》終于正式出版了！這本書以 React 技術(shù)棧為核心，在介紹 React 用法的基礎(chǔ)上，從源碼層面分析了 Redux 思想，同時著重介紹了服務(wù)端渲染和同構(gòu)應(yīng)用的架構(gòu)模式。書中包含許多項目實例，不僅為用戶打開了 React 技術(shù)棧的大門，更能提升讀者對前沿領(lǐng)域的整體認(rèn)知。

如果各位對圖書內(nèi)容或接下來的內(nèi)容感興趣，還望多多支持！文末有詳情，不要走開！

初入 React 大門，關(guān)于控制權(quán)概念，我們最先接觸到的就是受控組件與非受控組件。這兩個概念往往與表單關(guān)聯(lián)在一起。在大部分情況下，推薦使用受控組件來實現(xiàn)表單、輸入框等狀態(tài)控制。在受控組件中，表單等數(shù)據(jù)都由 React 組件自己處理。而非受控組件，是指表單的數(shù)據(jù)由 Dom 自己控制。下面就是一個典型的非受控組件：

  
    Name:
    
  
  

對于 React 來說，非受控組件的狀態(tài)和用戶輸入都無法直接掌控，只能依賴 form 標(biāo)簽的原生能力進行交互。如果使上例非受控組件變?yōu)橐粋€受控組件，代碼也很簡單：

class NameForm extends React.Component {
  state= {value: ""}

  handleChange = event => {
    this.setState({value: event.target.value});
  }

  handleSubmit = event => {
    alert("A name was submitted: " + this.state.value);
    event.preventDefault();
  }

  render() {
    return (
      

        
          Name:
          
        
        
      
    )
  }
}

這時候表單值和行為都由 React 組件控制，使得開發(fā)更加便利。

這當(dāng)然是很基礎(chǔ)的概念，借此拋出控制權(quán)的話題，請讀者繼續(xù)閱讀。

前文介紹的樣例，我稱之為“狹義受控和非受控”組件。廣義來說，我認(rèn)為完全的非受控組件是指：不含有內(nèi)部 states，只接受 props 的函數(shù)式組件或無狀態(tài)組件。它的渲染行為完全由外部傳入的 props 控制，沒有自身的“自治權(quán)”。這樣的組件在很好地實現(xiàn)了復(fù)用性，且具有良好的測試性。

但在 UI “輪子”設(shè)計當(dāng)中，“半自治”或者“不完全受控”組件，有時也會是一個更好的選擇。我們將此稱之為 “control props” 模式。簡單來說就是：組件具有自身 state，當(dāng)沒有相關(guān) porps 傳入時，使用自身狀態(tài) statea 完成渲染和交互邏輯；當(dāng)該組件被調(diào)用時，如果有相關(guān) props 傳入，那么將會交出控制權(quán)，由業(yè)務(wù)消費層面控制其行為。

在研究大量社區(qū) UI “輪子” 之后，我發(fā)現(xiàn)由 Kent C. Dodds 編寫的，在 paypal 使用的組件庫 downshift 便廣泛采用了這樣的模式。

簡單用一個 Toogle 組件舉例，這個組件由業(yè)務(wù)方調(diào)用時：

class Example extends React.Component {
  state = {on: false, inputValue: "off"}
  handleToggle = on => {
    this.setState({on, inputValue: on ? "on" : "off"})
  }
  handleChange = ({target: {value}}) => {
    if (value === "on") {
      this.setState({on: true})
    } else if (value === "off") {
      this.setState({on: false})
    }
    this.setState({inputValue: value})
  }
  render() {
    const {on} = this.state
    return (
      

        
        
      
    )
  }
}

效果如圖：

我們可以通過輸入框來控制 Toggle 組件狀態(tài)切換（輸入 “on“ 激活狀態(tài)，輸入 ”off“ 狀態(tài)置灰），同時也可以通過鼠標(biāo)來點擊切換，此時輸入框內(nèi)容也會相應(yīng)變化。

請思考：對于 UI 組件 Toggle 來說，它的狀態(tài)可以由業(yè)務(wù)調(diào)用方來控制其狀態(tài)，這就賦予了使用層面上的消費便利。在業(yè)務(wù)代碼中，不管是 Input 還是其他任何組件都可以控制其狀態(tài)，調(diào)用時我們具有完全的控制權(quán)掌控能力。

同時，如果在調(diào)用 Toggle 組件時，不去傳 props 值，該組件仍然可以正常發(fā)揮。如下：

  
    {({on, getTogglerProps}) => (
      

        Toggle me
        
{on ? "Toggled On" : "Toggled Off"}
      
    )}
  
  

Toggle 組件在狀態(tài)切換時，自己維護內(nèi)部狀態(tài)，實現(xiàn)切換效果，同時通過 render prop 模式，對外輸出本組件的狀態(tài)信息。

我們看 Toggle 源碼（部分環(huán)節(jié)已刪減）：

const callAll = (...fns) => (...args) => fns.forEach(fn => fn && fn(...args))

class Toggle extends Component {
  static defaultProps = {
    defaultOn: false,
    onToggle: () => {},
  }
  state = {
    on: this.getOn({on: this.props.defaultOn}),
  }
  getOn(state = this.state) {
    return this.isOnControlled() ? this.props.on : state.on
  }
  isOnControlled() {
    return this.props.on !== undefined
  }
  getTogglerStateAndHelpers() {
    return {
      on: this.getOn(),
      setOn: this.setOn,
      setOff: this.setOff,
      toggle: this.toggle,
    }
  }
  setOnState = (state = !this.getOn()) => {
    if (this.isOnControlled()) {
      this.props.onToggle(state, this.getTogglerStateAndHelpers())
    } else {
      this.setState({on: state}, () => {
        this.props.onToggle(
          this.getOn(),
          this.getTogglerStateAndHelpers()
        )
      })
    }
  }
  setOn = this.setOnState.bind(this, true)
  setOff = this.setOnState.bind(this, false)
  toggle = this.setOnState.bind(this, undefined)
  render() {
    const renderProp = unwrapArray(this.props.children)
    return renderProp(this.getTogglerStateAndHelpers())
  }
}

function unwrapArray(arg) {
  return Array.isArray(arg) ? arg[0] : arg
}
export default Toggle

關(guān)鍵的地方在于組件內(nèi) isOnControlled 方法判斷是否有命名為 on 的屬性傳入：如果有，則使用 this.props.on 作為本組件狀態(tài)，反之用自身 this.state.on 來管理狀態(tài)。同時在 render 方法中，使用了 render prop 模式，關(guān)于這個模式本文不再探討，感興趣的讀者可以在社區(qū)中找到很多資料，同時也可以在我新書中找到相關(guān)內(nèi)容。

盤點一下，control props 模式反應(yīng)了典型的控制權(quán)問題。這樣的“半自治”能夠完美適應(yīng)業(yè)務(wù)需求，在組件設(shè)計上也更加靈活有效。

提到控制權(quán)話題，怎能少得了 Redux 這樣的狀態(tài)管理工具。Redux 的設(shè)計在方方面面都體現(xiàn)出來良好的控制權(quán)處理，這里我們把注意力集中在異步狀態(tài)上，更多的內(nèi)容還請讀者關(guān)注我的新書。

Redux 處理異步，最為人熟知的就是 Redux-thunk 這樣的中間件，它由 Dan 親自編寫，并在 Redux 官方文檔上被安利。它與其他所有中間件一樣，將 action 到 reducer 中間的過程進行掌控，使得業(yè)務(wù)使用時可以直接 dispatch 一個函數(shù)類型的 action，實現(xiàn)代碼也很簡單：

function createThunkMiddleware(extraArgument) {
  return ({ dispatch, getState }) => next => action => {
    if (typeof action === "function") {
      return action(dispatch, getState, extraArgument);
    }

    return next(action);
  };
}

const thunk = createThunkMiddleware();

export default thunk;

但是很快就有人認(rèn)為，這樣的方案因為在中間件實現(xiàn)中的控制不足，導(dǎo)致了業(yè)務(wù)代碼不夠精簡。我們還是需要遵循傳統(tǒng)的 Redux 步驟：八股文似的編寫 action，action creactor，reducer......于是，控制粒度更大的中間件方案應(yīng)運而生。

Redux-promise 中間件控制了 action type，它限制業(yè)務(wù)方在 dispatch 異步 action 時，action的 payload 屬性需要是一個 Promise 對象時，執(zhí)行 resolve，該中間件觸發(fā)一個類型相同的 action，并將 payload 設(shè)置為 promise 的 value，并設(shè) action.status 屬性為 "success"。

export default function promiseMiddleware({ dispatch }) {
  return next => action => {
    if (!isFSA(action)) {
      return isPromise(action) ? action.then(dispatch) : next(action);
    }

    return isPromise(action.payload)
      ? action.payload
          .then(result => dispatch({ ...action, payload: result }))
          .catch(error => {
            dispatch({ ...action, payload: error, error: true });
            return Promise.reject(error);
          })
      : next(action);
  };
}

這樣的設(shè)計與 Redux-thunk 完全不同，它將 thunk 過程控制在中間件自身中，這樣一來，第三方輪子做的事情更多，因此在業(yè)務(wù)調(diào)用時更加簡練方便。我們只需要正常編寫 action 即可：

dispatch({
    type: GET_USER,
    payload: http.getUser(userId) // payload 為 promise 對象
})

我們對比一下 Redux-thunk，相對于“輪子”控制權(quán)較弱，業(yè)務(wù)方控制權(quán)更多的 Redux-thunk，實現(xiàn)上述三行代碼，就得不得不需要：

dispatch(
    function(dispatch, getState) {
        dispatch({
            type: GET_USERE, 
            payload: userId
        })
        http.getUser(id)
            .then(response => {
                dispatch({
                    type: GET_USER_SUCCESS,
                    payload: response
                })
            })
            .catch(error => {
                dispatch({
                    type: GET_DATA_FAILED,
                    payload: error
                })
            }) 
    }
)

當(dāng)然，Redux-promise 控制權(quán)越多，一方面帶來了簡練，但是另一方面，業(yè)務(wù)控制權(quán)越弱，也喪失了一定的自主性。比如如果想實現(xiàn)樂觀更新（Optimistic updates），那就很難做了。具體詳見 Issue #7

為了平衡這個矛盾，在 Redux-thunk 和 Redux-promise 這兩個極端控制權(quán)理念的中間件之間，于是便存在了中間狀態(tài)的中間件：Redux-promise-middleware，它與 Redux-thunk 類似，掌控粒度也類似，但是在 action 處理上更加溫和和漸進，它會在適當(dāng)?shù)臅r機 dispatch XXX_PENDING、XXX_FULFILLED 、XXX_REJECTED 三種類型的 action，也就是說這個中間件在掌控更多邏輯的基礎(chǔ)上，增加了和外界第三方的通信程度，不再是直接高冷地觸發(fā) XXX_FULFILLED 、XXX_REJECTED，請讀者仔細(xì)體會其中不同。

了解了異步狀態(tài)中的控制權(quán)問題，我們再從 Redux 全局角度進行分析。在內(nèi)部分享時，我將基于 Redux 封裝的狀態(tài)管理類庫共同特性總結(jié)為這一頁 slide:

以上四點都是相關(guān)類庫基于 Redux 所進行的簡化，其中非常有意思的就是后面三點，它們無一例外地與控制權(quán)相關(guān)。以 Rematch 為代表，它不再是處理 action 到 reducer 的中間件，而是完全控制了 action creator，reducer 以及聯(lián)通過程。

具體來看：

業(yè)務(wù)方不再需要顯示申明 action type，它由類庫直接函數(shù)名直接生成，如果 reducer 命名為 increment，那么 action.type 就是 increment；

同時控制 reducer 和 action creator 合二為一，態(tài)管理從未變得如此簡單、高效。

我把這樣的實踐稱為控制主義或者極簡主義，相比 Redux-actions 這樣的狀態(tài)管理類庫，這樣的做法更加徹底、完善。具體思想可參考 Shawn McKay 的文章，介紹的比較充分，這里我不再贅述。

控制權(quán)說到底是一種設(shè)計思想，是第三方類庫和業(yè)務(wù)消費的交鋒和碰撞。它與語言和框架無關(guān)，本文只是以 React 舉例，實際上在編程領(lǐng)域控制權(quán)的爭奪隨處可見；他與抽象類別無關(guān)，本文已經(jīng)在 UI 抽象和狀態(tài)抽象中分別例舉分析；控制權(quán)與碼農(nóng)息息相關(guān)，它直接決定了我們的編程體驗和開發(fā)效率。

可是在編程的初期階段，優(yōu)秀的控制權(quán)設(shè)計難以一蹴而就。只有投身到一線開發(fā)當(dāng)中，真正了解自身業(yè)務(wù)需求，進而總結(jié)大量最佳實踐，同時參考社區(qū)精華，分析優(yōu)秀開源作品，相信我們都會得到成長。

最后，前端學(xué)習(xí)永無止境，希望和每一位技術(shù)愛好者共同進步，大家可以在知乎找到我！

Happy coding!

Happy coding!

《React 狀態(tài)管理與同構(gòu)實戰(zhàn)》這本書由我和前端知名技術(shù)大佬顏海鏡合力打磨，凝結(jié)了我們在學(xué)習(xí)、實踐 React 框架過程中的積累和心得。除了 React 框架使用介紹以外，著重剖析了狀態(tài)管理以及服務(wù)端渲染同構(gòu)應(yīng)用方面的內(nèi)容。同時吸取了社區(qū)大量優(yōu)秀思想，進行歸納比對。

本書受到百度公司副總裁沈抖、百度資深前端工程師董睿，以及知名 JavaScript 語言專家阮一峰、Node.js 布道者狼叔、Flarum 中文社區(qū)創(chuàng)始人 justjavac、新浪移動前端技術(shù)專家小爝、百度資深前端工程師顧軼靈等前端圈眾多專家大咖的聯(lián)合力薦。

有興趣的讀者可以點擊這里，了解詳情。也可以掃描下面的二維碼購買。再次感謝各位的支持與鼓勵！懇請各位批評指正！