相關(guān)文章

• JS中鮮為人知的問題： [] == ![]結(jié)果為true，而 {} == !{}卻為false

  摘要：在比較字符串?dāng)?shù)值和布爾值的相等性時(shí)，問題還比較簡單。但在涉及到對(duì)象的比較時(shí)，問題就變得復(fù)雜了。和是相等的要比較相等性之前，不能將和轉(zhuǎn)換成其他任何值如果有一個(gè)操作數(shù)是，則相等操作符返回，而不相等操作符返回。 console.log( [] == ![] ) // true console.log( {} == !{} ) // false 在比較字符串、數(shù)值和布爾值的相等性時(shí)，問題還...

  csRyan 2019-08-23 14:24 評(píng)論0 收藏0

• 你真的理解==和===的區(qū)別嗎？

  摘要：上面的理解是錯(cuò)的，和返回就可以推翻。解釋不清楚和是相等的。和的規(guī)則類似，唯一少了轉(zhuǎn)換的一步。三高級(jí)階段參考規(guī)范真正理解真的如高設(shè)所說的那樣嗎其實(shí)不然。來分析一個(gè)經(jīng)典的例子，看完徹底理解的強(qiáng)制轉(zhuǎn)換。 showImg(https://segmentfault.com/img/remote/1460000011658462?w=512&h=321); 用中文怎么叫合適？相等？全等？其實(shí)并不合...

  TwIStOy 2019-08-21 17:10 評(píng)論0 收藏0

• 透徹研究Javascript類型轉(zhuǎn)換

  摘要：注釋空數(shù)組空對(duì)象轉(zhuǎn)換為布爾型也是坑。系統(tǒng)會(huì)在自動(dòng)類型轉(zhuǎn)換的時(shí)候調(diào)用他們，所以我們通常不需要手動(dòng)調(diào)用他們。嚴(yán)格相等不存在類型轉(zhuǎn)換，對(duì)于類型不同的兩個(gè)值直接返回。 Javascript 中有5種基本類型(不包括 symbol)，以及對(duì)象類型，他們?cè)诓煌倪\(yùn)算中會(huì)被系統(tǒng)轉(zhuǎn)化為不同是類型，當(dāng)然我們也可以手動(dòng)轉(zhuǎn)化其類型。 Javascript 類型轉(zhuǎn)換中的坑極多，就連 Douglas Crock...

  dailybird 2019-08-23 11:52 評(píng)論0 收藏0

• js的類型轉(zhuǎn)化三兩事兒

  摘要：即在這個(gè)隱式強(qiáng)制類型轉(zhuǎn)換中，即不會(huì)等于也不會(huì)等于。按照正常人類的腦回路，應(yīng)該是將先轉(zhuǎn)換為布爾值，然后再將兩個(gè)布爾值對(duì)比。為什么和就可以避開操作符的坑呢它們進(jìn)行強(qiáng)制類型轉(zhuǎn)換時(shí)的轉(zhuǎn)換規(guī)則又是怎樣的。 在js中，類型轉(zhuǎn)換是一個(gè)被非常多人詬病的地方。新手看了會(huì)發(fā)矇，老手看了會(huì)頭疼。 類型轉(zhuǎn)換，又成為強(qiáng)制類型轉(zhuǎn)換，主要區(qū)分為顯式強(qiáng)制類型轉(zhuǎn)換和隱式強(qiáng)制類型轉(zhuǎn)換 按我理解，類型轉(zhuǎn)換的意思就很明顯，就...

  vpants 2019-08-23 18:24 評(píng)論0 收藏0