摘要：無(wú)論合適，優(yōu)先使用的，而不是。這是一個(gè)很有用的工具在測(cè)試中用來(lái)視圖化。這點(diǎn)非常好，因?yàn)槲覀儾幌肴魏螠y(cè)試數(shù)據(jù)會(huì)對(duì)別的測(cè)試產(chǎn)生副作用。為了遵照的最佳實(shí)踐，我們用測(cè)試間諜，這樣我們的期待會(huì)進(jìn)入最佳的狀態(tài)。下一步這僅僅是個(gè)如何開(kāi)始測(cè)試應(yīng)用的概覽。

Josh Steiner January 14, 2014

我常常被問(wèn)到，怎樣開(kāi)始測(cè)試 Rails 程序。其實(shí)最為一個(gè)測(cè)試新手，最難得地方在于你不知道一些專業(yè)術(shù)語(yǔ)或者該問(wèn)怎樣的問(wèn)題。下面所寫(xiě)的是一些概覽，關(guān)于我們使用什么工具，為什么使用這些工具，和一些需要牢記在心的建議。

我們用 RSpec 而不是 Test::Unit，是因?yàn)檎Z(yǔ)法更友好，可讀性更高。當(dāng)然，你可以花幾天時(shí)間爭(zhēng)論到底該用哪個(gè)框架，每個(gè)框架都有自己的優(yōu)點(diǎn)。最主要的是你在用他們進(jìn)行測(cè)試。

Feature specs，可以測(cè)試你整個(gè)程序的高級(jí)測(cè)試工具，保證每個(gè)部件都工作正常，挺贊的。他是從用戶的角度編寫(xiě)的，比如用戶點(diǎn)擊或者填寫(xiě)表單。我們用 RSpec 和 Capybara，他們?cè)试S你寫(xiě)照這樣編寫(xiě)可以和網(wǎng)頁(yè)進(jìn)行交互的測(cè)試。

這是一個(gè) RSpec feature 測(cè)試的栗子：

# spec/features/user_creates_a_foobar_spec.rb

feature "User creates a foobar" do
  scenario "they see the foobar on the page" do
    visit new_foobar_path

    fill_in "Name", with: "My foobar"
    click_button "Create Foobar"

    expect(page).to have_css ".foobar-name", "My foobar"
  end
end

這個(gè)測(cè)試，模擬了一個(gè)用戶打開(kāi)新建foobar的表單，填入信息，點(diǎn)擊“Create”。這個(gè)測(cè)試然后假設(shè)頁(yè)面正如期待，正確地顯示剛才創(chuàng)建的foobar。

這些對(duì)于測(cè)試高級(jí)功能來(lái)說(shuō)很棒，但是記住，feature specs 跑起來(lái)很慢。在用 Capybara 測(cè)試應(yīng)用所有的可能路徑的時(shí)候，把測(cè)試的邊緣情況留模型，視圖，控制器的 sepecs。

我傾向于關(guān)于怎么區(qū)分 Rspec 和 Capybara 方法的不同點(diǎn)。Capybara 方法實(shí)際上是和頁(yè)面進(jìn)行交互，比如點(diǎn)擊，表單操作，或者在頁(yè)面上查找元素。你可以在 Capybara 的finders，matchers，和 actions 查看更多文檔。

Model specs 經(jīng)常被用來(lái)測(cè)試系統(tǒng)中較小的部件，比如類或方法，這點(diǎn)和單元測(cè)試挺相似的。有時(shí)，他們也會(huì)和數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行交互。他們運(yùn)行起來(lái)很快，也可以處理正在測(cè)試系統(tǒng)（system under test）中的一些邊緣情況。

在 RSpec 中，他們看起來(lái)像這樣：

# spec/models/user_spec.rb

# Prefix class methods with a "."
describe User, ".active" do
  it "returns only active users" do
    # setup
    active_user = create(:user, active: true)
    non_active_user = create(:user, active: false)

    # exercise
    result = User.active

    # verify
    expect(result).to eq [active_user]

    # teardown is handled for you by RSpec
  end
end

# Prefix instance methods with a "#"
describe User, "#name" do
  it "returns the concatenated first and last name" do
    # setup
    user = build(:user, first_name: "Josh", last_name: "Steiner")

    # excercise and verify
    expect(user.name).to eq "Josh Steiner"
  end
end

為了維護(hù)的可讀性，確保你寫(xiě)的測(cè)試是 Four Phase Test

?

The Four-Phase Test is a testing pattern, applicable to all programming languages and unit tests (not so much integration tests).
It takes the following general form:

test do
  setup
  exercise
  verify
  teardown
end

比如：

it "encrypts the password" do
  user = User.new(password: "password")
  user.save
  user.encrypted_password.should_not be_nil
end

當(dāng)通過(guò)一個(gè)控制器測(cè)試多個(gè)路徑的時(shí)候，我們喜歡用 controller specs 而不是 feature specs，因?yàn)樗芸?，而且?xiě)起來(lái)容易。

一個(gè)好的測(cè)試驗(yàn)證的 use case：

# spec/controllers/sessions_controller_spec.rb

describe "POST #create" do
  context "when password is invalid" do
    it "renders the page with error" do
      user = create(:user)

      post :create, session: { email: user.email, password: "invalid" }

      expect(response).to render_template(:new)
      expect(flash[:notice]).to match(/^Email and password do not match/)
    end
  end

  context "when password is valid" do
    it "sets the user in the session and redirects them to their dashboard" do
      user = create(:user)

      post :create, session: { email: user.email, password: user.password }

      expect(response).to redirect_to "/dashboard"
      expect(controller.current_user).to eq user
    end
  end
end

View specs 對(duì)于測(cè)試在模板中根據(jù)條件顯示不同信息來(lái)說(shuō)非常有用，但是很多開(kāi)發(fā)者卻忘了這個(gè)，而用 feature specs。然后絞盡腦汁為什么他們花了那么長(zhǎng)時(shí)間跑測(cè)試。當(dāng)然，你可以用 feature spec 覆蓋每一個(gè)條件視圖，但我更喜歡像這樣使用 view specs ：

# spec/views/products/_product.html.erb_spec.rb

describe "products/_product.html.erb" do
  context "when the product has a url" do
    it "displays the url" do
      assign(:product, build(:product, url: "http://example.com")

      render

      expect(rendered).to have_link "Product", href: "http://example.com"
    end
  end

  context "when the product url is nil" do
    it "displays "None"" do
      assign(:product, build(:product, url: nil)

      render

      expect(rendered).to have_content "None"
    end
  end
end

當(dāng)編寫(xiě)測(cè)試代碼的時(shí)候，你會(huì)需要在不同場(chǎng)景往數(shù)據(jù)庫(kù)里灌數(shù)據(jù)。你可以使用內(nèi)建的User.create，但是當(dāng) model 中有很多 validations 時(shí)候，這樣好乏味啊。通過(guò)User.create，即便你的測(cè)試代碼和這些驗(yàn)證無(wú)關(guān)，你也不得不指定屬性來(lái)滿足 validations。最重要的是，如果后來(lái)你修改了 validations，你還要重新修改測(cè)試套件的代碼。解決方案就是用 factories（工廠，數(shù)據(jù)生成器） 或者 fixtures（夾具）來(lái)創(chuàng)建模型。

我們更喜歡 factories（和 FactoryGirl）勝過(guò) Rails 的 fixgures，因?yàn)?fixtures 是神秘嘉賓。夾具讓人很難看到內(nèi)因和效果，因?yàn)椴糠诌壿嬙谀闶褂盟臅r(shí)候已經(jīng)在文件中被定義好了。因?yàn)閵A具遠(yuǎn)在在測(cè)試之前就已經(jīng)被生成，他們變得很難控制。

Factories，另一方面來(lái)說(shuō)，把邏輯正確地放到測(cè)試中。這讓我們很容易地看到正在發(fā)生什么，而且對(duì)于不同的場(chǎng)景更加靈活。Factories 比夾具更慢，但是從靈活性和可讀性上來(lái)說(shuō)，這點(diǎn)犧牲是值得的！

把數(shù)據(jù)固化到數(shù)據(jù)庫(kù)也會(huì)減慢測(cè)試速度。無(wú)論合適，優(yōu)先使用 FactoryGirl 的 build_stubbed，而不是create。build_stubbed 會(huì)在內(nèi)存中生成，避免寫(xiě)入磁盤(pán)。如果你測(cè)試一些查詢操作（User.where(admin: true)），你會(huì)希望從數(shù)據(jù)庫(kù)里進(jìn)行查找，這就意味著你必須使用create。

你會(huì)最終碰到一種場(chǎng)景，你需要測(cè)試一些依賴 JavaScript 代碼的功能。用默認(rèn)的驅(qū)動(dòng)跑 specs 不會(huì)執(zhí)行頁(yè)面中任何 JavaScript 代碼。

你需要兩個(gè)法器，來(lái)跑帶有 JavaScript 代碼的功能 specs

安裝一個(gè) JavaScript 驅(qū)動(dòng)

有兩種類型的 JavaScript 驅(qū)動(dòng)。比如像 Selenium，它會(huì)打開(kāi)一個(gè) GUI 窗口瀏覽器，然后在你看著它的時(shí)候，在頁(yè)面上點(diǎn)擊。這是一個(gè)很有用的工具在測(cè)試中用來(lái)視圖化。但是不幸的是，啟動(dòng)一整個(gè) GUI 窗口瀏覽器很慢。由于這個(gè)原因，我們傾向于使用 headless 瀏覽器。對(duì)于 Rails 來(lái)說(shuō)，你可能會(huì)使用 Poltergeist 或者 [Capybara] Webkit(https://github.com/thoughtbot/capybara-webkit)。

對(duì)于特定的測(cè)試使用 JavaScript 元數(shù)據(jù)關(guān)鍵字

feature "User creates a foobar" do
   scenario "they see the foobar on the page", js: true do
     ...
   end
 end

用合適的關(guān)鍵字，RSpec 會(huì)根據(jù)需要運(yùn)行任何 JavaScript。

默認(rèn)情況下，跑 Rails 測(cè)試的時(shí)候，Rails 會(huì)把每個(gè)場(chǎng)景都存在數(shù)據(jù)庫(kù)事務(wù)中。這就說(shuō)明，在每個(gè)測(cè)試結(jié)束的時(shí)候，Rails 會(huì)回滾所有在測(cè)試中的修改。這點(diǎn)非常好，因?yàn)槲覀儾幌肴魏螠y(cè)試數(shù)據(jù)會(huì)對(duì)別的測(cè)試產(chǎn)生副作用。

不幸的是，當(dāng)我們使用 JavaScript 驅(qū)動(dòng)的時(shí)候，這個(gè)測(cè)試實(shí)在另一個(gè)線程進(jìn)行的。這就意味著，它并沒(méi)有和程序共用同一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)連接，而且為了運(yùn)行程序看到測(cè)試結(jié)果，你的測(cè)試會(huì)提交這個(gè)事務(wù)。為了解決這個(gè)問(wèn)題，我們可以允許數(shù)據(jù)庫(kù)提交這些數(shù)據(jù)，然后接著，在每個(gè) spec 后 Truncate 數(shù)據(jù)庫(kù)。這樣會(huì)比事務(wù)慢一點(diǎn)，所以，我們只在需要的時(shí)候使用 truncation。

這就是 Database Cleaner 的用處。Database Cleaner 允許你配置策略。我建議閱讀下 Avdi 的文章 看看血淋淋的細(xì)節(jié)。這是個(gè)極（喪）其（心）詳（?。┘?xì)（狂）的配置過(guò)程，所以我通常在項(xiàng)目中來(lái)回拷貝這個(gè)文件，或者使用 Suspenders，這樣就可以輕易搞定了。

double 方法可以模擬系統(tǒng)中另外一個(gè)對(duì)象。經(jīng)常的，你會(huì)需要一個(gè)替身，并且只測(cè)試一個(gè)屬性，所以不值得加載整個(gè) ActiveRecord 對(duì)象。

car = double(:car)

當(dāng)你使用 stubs，你是在告訴一個(gè)對(duì)象去響應(yīng)一個(gè)已給出的方法。如果 stub 之前的 double

car.stub(:max_speed).and_return(120)

我們現(xiàn)在可以期待當(dāng)訪問(wèn) max_speed 我們的 car 對(duì)象總是返回120。臨時(shí)產(chǎn)生可以響應(yīng)一個(gè)方法的對(duì)象而且?guī)в型瑯拥囊蕾囮P(guān)系，而不用系統(tǒng)中真的存在的對(duì)象，這是很棒的方法！在這個(gè)栗子中，我們?cè)谝粋€(gè) double 出來(lái)的對(duì)象上進(jìn)行了 stub，實(shí)際上你還可以在別的對(duì)象 stub 任何方法。

我們可以把上邊的代碼簡(jiǎn)化為這樣：

car = double(:car, max_spped: 120)

當(dāng)測(cè)試你的程序時(shí)，你會(huì)碰到你想驗(yàn)證當(dāng)一個(gè)對(duì)象接收到一個(gè)指定的方法的場(chǎng)景。為了遵照 Four Phase Test 的最佳實(shí)踐，我們用測(cè)試間諜，這樣我們的期待會(huì)進(jìn)入最佳的 verify 狀態(tài)。之前，我們用 Bourne 做到這點(diǎn)，但是 RSpec 已經(jīng)在 RSpec Mocks 中包括了這項(xiàng)功能?？纯次臋n中的這個(gè)栗子：

invitation = double("invitation", accept: true)

user.accept_invitation(invitation)

expect(invitation).to have_received(:accept)

基于三方服務(wù)的測(cè)試套件跑起來(lái)很慢的，會(huì)因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)連接的斷開(kāi)導(dǎo)致失敗，而且也可能會(huì)因?yàn)榉?wù)頻率限制或者缺少沙盒環(huán)境導(dǎo)致失敗。

確保你的測(cè)試套件在用 Webmock stub 外部請(qǐng)求的時(shí)候，不會(huì)和三方服務(wù)交互。這個(gè)可以配置在 spec/spec_helper.rb ：

require "webmock/rspec"
WebMock.disable_net_connect!(allow_localhost: true)

避免使用三方請(qǐng)求，學(xué)習(xí)怎樣 stub 外部服務(wù)請(qǐng)求。

這僅僅是個(gè)如何開(kāi)始測(cè)試 Rails 應(yīng)用的概覽。為了促進(jìn)學(xué)習(xí)，我非常推薦你上我們的 TDD workshop，在這里，你可以通過(guò)從零開(kāi)始建立兩個(gè) Rails 應(yīng)用，來(lái)深度學(xué)這些課程。課程覆蓋到重構(gòu)，為確保應(yīng)用和測(cè)試代碼的可維護(hù)性。TDDworkshop 的學(xué)生也可以介入我們的工作時(shí)間，你實(shí)時(shí)地可以問(wèn)我們攻城獅任何問(wèn)題。

當(dāng)我是新手的時(shí)候我學(xué)習(xí)了這個(gè)課程，我墻裂推薦！

source: http://www.tuicool.com/articles/JrQzyi