摘要：在我眼中，的確是比輕量的多，給我的感覺更像是一個中間件框架，只是一個基礎的架子，需要用到的相應的功能時，用相應的中間件來實現(xiàn)就好，諸如路由系統(tǒng)等?；诘膸?，所以利用來代替回調，而由于對的支持，所以利用的是。

koa是由express原班人馬打造的一個更小、更富有表現(xiàn)力、更健壯的web框架。

在我眼中，koa的確是比express輕量的多，koa給我的感覺更像是一個中間件框架，koa只是一個基礎的架子，需要用到的相應的功能時，用相應的中間件來實現(xiàn)就好，諸如路由系統(tǒng)等。一個更好的點在于，express是基于回調來處理，至于回調到底有多么的不好，大家可以自行搜索來看。koa1基于的co庫，所以koa1利用Generator來代替回調，而koa2由于node對async/await的支持，所以koa2利用的是async/await。關于async以及co庫等，大家可以參考我之前寫過的一篇文章（理解async）。koa可以說是一個各種中間件的架子，下面就來看一下koa對于中間件部分的實現(xiàn)：

koa1主要利用的是Generator來實現(xiàn)，一般來說，koa1的一個中間件大概是長這個樣子的：

app.use(function *(next){
    console.log(1);
    yield next;
    console.log(5);
});
app.use(function *(next){
    console.log(2);
    yield next;
    console.log(4);
});
app.use(function *(){
    console.log(3);
});

這樣的輸出會是1, 2, 3, 4, 5，koa的中間件的實現(xiàn)主要依靠的是koa-compose：

function compose(middleware){
  return function *(next){
    if (!next) next = noop();

    var i = middleware.length;
    // 組合中間件
    while (i--) {
      next = middleware[i].call(this, next);
    }

    return yield *next;
  }
}
function *noop(){}

源碼非常的簡單，實現(xiàn)的功能就是將所有的中間件串聯(lián)起來，首先給倒數(shù)第一個中間件傳入一個noop作為其next，再將這個整理后的倒數(shù)第一個中間作為next傳入倒數(shù)第二個中間件，最終得到的next就是整理后的第一個中間件。說起來比較復雜，畫圖來看：

實現(xiàn)的效果如同上圖，與redux需要實現(xiàn)的目標類似，只要遇到了yield next就去執(zhí)行下一個中間件，利用co庫很容易將這個流程串聯(lián)起來，下面來簡單模擬下，中間件完整的實現(xiàn)：

const middlewares = [];

const getTestMiddWare = (loggerA, loggerB) => {
    return function *(next) {
        console.log(loggerA);
        yield next;
        console.log(loggerB);
    }
};
const mid1 = getTestMiddWare(1, 4),
    mid2 = getTestMiddWare(2, 3);

const getData = new Promise((resolve, reject) => {
    setTimeout(() => resolve("數(shù)據(jù)已經(jīng)取出"), 1000);
});

function *response(next) {
    // 模擬異步讀取數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)
    const data = yield getData;
    console.log(data);
}

middlewares.push(mid1, mid2, response);
// 簡單模擬co庫
function co(gen) {
    const ctx = this,
        args = Array.prototype.slice.call(arguments, 1);
    return new Promise((reslove, reject) => {
        if (typeof gen === "function") gen = gen.apply(ctx, args);
        if (!gen || typeof gen.next !== "function") return resolve(gen);

        const baseHandle = handle => res => {
            let ret;
            try {
                ret = gen[handle](res);
            } catch(e) {
                reject(e);
            }
            next(ret);
        };
        const onFulfilled = baseHandle("next"),
            onRejected = baseHandle("throw");
            
        onFulfilled();
        function next(ret) {
            if (ret.done) return reslove(ret.value);
            // 將yield的返回值轉換為Proimse
            let value = null;
            if (typeof ret.value.then !== "function") {
                value = co(ret.value);
            } else {
                value = ret.value;
            }
            if (value) return value.then(onFulfilled, onRejected);
            return onRejected(new TypeError("yield type error"));
        }
    });
}
// 調用方式
const gen = compose(middlewares);
co(gen);

隨著node對于async/await的支持，貌似不需要再借助于co這種工具庫了，直接利用原生的就好，于是koa也做出了改變，來看目前的koa-compose：

function compose (middleware) {
  // 參數(shù)檢驗
  return function (context, next) {
    // last called middleware #
    let index = -1
    return dispatch(0)
    function dispatch (i) {
      if (i <= index) return Promise.reject(new Error("next() called multiple times"))
      index = i
      let fn = middleware[i]
      // 最后一個中間件的調用
      if (i === middleware.length) fn = next
      if (!fn) return Promise.resolve()
      // 用Promise包裹中間件，方便await調用
      try {
        return Promise.resolve(fn(context, function next () {
          return dispatch(i + 1)
        }))
      } catch (err) {
        return Promise.reject(err)
      }
    }
  }
}

koa-compose利用了Promise，koa2的中間件的參數(shù)也有一個變?yōu)榱藘蓚€，而且執(zhí)行下一個的中間件利用的是await next()，要達到與上面的示例代碼的相同效果，需要更改中間件的寫法：

const middlewares = [];
const getTestMiddWare = (loggerA, loggerB) => async (ctx, next) => {
    console.log(loggerA);
    await next();
    console.log(loggerB);
};

const mid1 = getTestMiddWare(1, 4),
    mid2 = getTestMiddWare(2, 3);
const response = async () => {
    // 模擬異步讀取數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)
    const data = await getData();
    console.log(data);
};
const getData = () => new Promise((resolve, reject) => {
    setTimeout(() => resolve("數(shù)據(jù)已經(jīng)取出"), 1000);
});
middlewares.push(mid1, mid2);

// 調用方式
compose(middlewares)(null, response);

可以看到的是，koa1與koa2對于中間件的實現(xiàn)還是有著很多的不同的，將koa1的中間件直接拿到koa2下面來使用肯定是會出現(xiàn)錯誤的，如何兼容這兩個版本也成了一個問題，koa團隊寫了一個包來是koa1的中間件可以用于koa2中，叫做koa-convert，先來看看這個包怎么使用：

function *mid3(next) {
    console.log(2, "koa1的中間件");
    yield next;
    console.log(3, "koa1的中間件");
}
convert.compose(mid3)

來看下這個包實現(xiàn)的思路：

// 將參數(shù)轉為數(shù)組，對每一個koa1的中間件執(zhí)行convert操作
convert.compose = function (arr) {
  if (!Array.isArray(arr)) {
    arr = Array.from(arguments)
  }
  return compose(arr.map(convert))
}
// 關鍵在于convert的實現(xiàn)
const convert = mw => (ctx, next) => {
    // 借助co庫，返回一個Promise，同時執(zhí)行yield
    return co.call(ctx, mw.call(ctx, createGenerator(next)));
};

function * createGenerator (next) {
  /*
     next為koa-compomse中：
     function next () {
         return dispatch(i + 1)
     }
  */
  return yield next()
  // 執(zhí)行完koa1的中間件，又回到了利用await執(zhí)行koa2中間件的正軌
}

個人感覺koa-convert的思路就是對Generator封裝一層Promise，使上一個中間件可以利用await next()的方式調用，對于Generator的執(zhí)行，利用co庫，從而達到了兼容的目的。