摘要：而如果跨域請求是從腳本里面發(fā)出去的，由于腳本具有高度靈活性，瀏覽器出于安全考慮，會(huì)根據(jù)同源策略來限制它的功能，使得正常情況下，腳本只能請求同源的資源。反之，則稱為跨域請求，需要遵守機(jī)制。非簡單跨域請求在發(fā)出請

原文發(fā)布于我的博客：https://blog.serenader.me/htt...

自從我接觸前端以來，接手的項(xiàng)目里面很大部分都是前后端分離的，后端只提供接口，前端根據(jù)后端接口渲染出實(shí)際頁面。個(gè)人覺得這是一個(gè)挺好的模式，前后端各自負(fù)責(zé)各自的模塊，分工明確，而且也給前端更大的發(fā)揮空間。
與以前套模板的模式不同，前后端分離以后，前端跟后端的溝通絕大部分都是通過前端主動(dòng)向后端發(fā)起請求來完成的。而前端的請求又絕大部分是由 Ajax 構(gòu)成的，Ajax 是一種非常方便的獲取數(shù)據(jù)的方式。但是，一旦 Ajax 碰上跨域，那么問題就會(huì)麻煩很多。這篇文章主要梳理了我在項(xiàng)目開發(fā)里面碰到的一些關(guān)于跨域請求的問題，當(dāng)然也會(huì)有一些關(guān)于跨域請求的一些背景知識(shí)。PS：文末有個(gè)小彩蛋哦?

嚴(yán)格來說，跨域請求并不僅僅只是 Ajax 的跨域請求，而是對于一個(gè)頁面來說，只要它請求了其他域名的資源了，那么這個(gè)過程就屬于跨域請求了。比如，一個(gè)帶有其他域名的 src 的 標(biāo)簽，以及頁面中引入的其他第三方的 CSS 樣式等。

對于 img 以及 CSS 而言，跨域請求本身并沒有更多的安全問題，因?yàn)檫@些請求都屬于只讀請求，并不會(huì)對源資源造成副作用。而如果跨域請求是從腳本里面發(fā)出去的，由于腳本具有高度靈活性，瀏覽器出于安全考慮，會(huì)根據(jù)同源策略來限制它的功能，使得正常情況下，腳本只能請求同源的資源。如果頁面確實(shí)需要通過腳本請求其他網(wǎng)站的資源，那么就應(yīng)當(dāng)在跨域資源共享（CORS）的機(jī)制下工作。

等等同學(xué)，什么叫做同源策略？

對于兩個(gè)頁面（資源）而言，只要他們滿足以下三個(gè)條件則稱他們符合同源策略：

協(xié)議相同

端口相同

域名相同

另外，about:blank 和 javascript: 繼承加載這些資源的頁面的 origin。data: 的資源不同，自身會(huì)擁有一個(gè)空的安全的上下文。

另外，子域可以通過JS 設(shè)置 document.domain 來通過同源策略。如：

在子域 http://a.example.com/test.html 的頁面中，通過 JS 設(shè)置 document.domain="example.com" ，則當(dāng)前頁面與 http://example.com/page.html 符合同源策略。

簡單的說，對于頁面 http://www.example.com/page1.html 來說，以下頁面與它都不符合同源策略，腳本無法直接請求這些資源：

https://www.example.com/page1.html : 協(xié)議不同

http://www.example.com:81/page1.html : 端口不同

http://another.example.com/page1.html : 域名不同

那么，什么又是 CORS 呢？

CORS 本質(zhì)上是規(guī)定了一系列的 HTTP 頭來作為判斷腳本是否能夠?qū)崿F(xiàn)跨域請求。在了解這些請求頭之前，先來看看跨域請求有哪些類型。

通過腳本來發(fā)出請求有兩種方式，一種是通過創(chuàng)建 XMLHttpRequest 的方式來發(fā)出請求，另外一種是通過 fetch API 來實(shí)現(xiàn)請求。

一般來說，跨域請求可以大致分為兩種，其中一種稱之為簡單的請求，其符合以下條件：

請求的方法是 GET、 POST、 HEAD 其中之一。

除了瀏覽器自動(dòng)帶上的請求頭（如 Connection User-Agent 等）之外，只允許下面幾種請求：頭

Accept

Accept-Language

Content-Language

Content-Type

Content-Type 請求頭的值只能是 application/x-www-form-urlencoded、 multipart/form-data、 text/plain 其中之一。

反之，如果有違背上面三條規(guī)則中的任意一條，那么即不是簡單的跨域請求。非簡單的跨域請求相對于簡單的跨域請求來說區(qū)別在于，請求在發(fā)出去之前，瀏覽器會(huì)先發(fā)送一個(gè) preflighted 請求，用來向服務(wù)器端確認(rèn)接下來要進(jìn)行的請求是否是被允許的。

在實(shí)際項(xiàng)目開發(fā)中，在使用 XHR 或者 fetch API 請求接口的時(shí)候很多情況下都會(huì)帶上一些額外的特殊請求頭，或者使用特殊的 HTTP 方法，如 PUT、DELETE 等（常見于 Restful 接口）。由于多了額外的請求頭或者使用了特殊的 HTTP 方法，瀏覽器就將這些請求視為非簡單的跨域請求，將會(huì)在實(shí)際請求發(fā)出去之前先自動(dòng)發(fā)出一個(gè) preflight 請求，也就是一個(gè) OPTIONS 請求。

OPTIONS 請求會(huì)將當(dāng)前的跨域請求所使用的特殊 HTTP 請求頭和 HTTP 請求方法發(fā)送給服務(wù)器端，如 Access-Control-Request-Method 和 Access-Control-Request-Headers 。服務(wù)器端接收到 OPTIONS 請求后返回相應(yīng)的響應(yīng)頭。瀏覽器根據(jù)返回的響應(yīng)頭再來判斷該跨域請求是否被允許的。當(dāng)瀏覽器判定 OPTIONS 請求通過了，真正的請求才會(huì)發(fā)出。如以下則是一個(gè)帶有 OPTIONS 請求以及真正的 GET 請求的響應(yīng)頭和請求頭：

OPTIONS /api4 HTTP/1.1
Host: us1.serenader.me:3333
Connection: keep-alive
Pragma: no-cache
Cache-Control: no-cache
Access-Control-Request-Method: PUT
Origin: http://us1.serenader.me:3334
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_12_2) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/55.0.2883.95 Safari/537.36
Accept: */*
Referer: http://us1.serenader.me:3334/
Accept-Encoding: gzip, deflate, sdch
Accept-Language: zh-CN,zh;q=0.8,en;q=0.6,zh-TW;q=0.4,fr;q=0.2

HTTP/1.1 200 OK
X-Powered-By: Express
Access-Control-Allow-Origin: *
Access-Control-Allow-Methods: GET,POST,PUT,DELETE
Content-Type: text/html; charset=utf-8
Content-Length: 2
ETag: W/"2-REvLOj/Pg4kpbElGfyfh1g"
Date: Thu, 19 Jan 2017 15:21:15 GMT
Connection: keep-alive

PUT /api4 HTTP/1.1
Host: us1.serenader.me:3333
Connection: keep-alive
Content-Length: 0
Pragma: no-cache
Cache-Control: no-cache
Origin: http://us1.serenader.me:3334
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_12_2) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/55.0.2883.95 Safari/537.36
Accept: */*
Referer: http://us1.serenader.me:3334/
Accept-Encoding: gzip, deflate, sdch
Accept-Language: zh-CN,zh;q=0.8,en;q=0.6,zh-TW;q=0.4,fr;q=0.2

HTTP/1.1 200 OK
X-Powered-By: Express
Access-Control-Allow-Origin: *
Content-Type: text/html; charset=utf-8
Content-Length: 2
ETag: W/"2-REvLOj/Pg4kpbElGfyfh1g"
Date: Thu, 19 Jan 2017 15:21:15 GMT
Connection: keep-alive

了解了簡單跨域請求以及會(huì)發(fā)出 preflight 請求的非簡單跨域請求之后，我們再來看看究竟是哪些 HTTP 頭在決定這些跨域請求的「宿命」。

為了幫助讀者更好地理解這些 HTTP 頭的作用，我編寫了一個(gè)簡單的 demo ，開源在了 GitHub 上，感興趣的可以到 這個(gè)鏈接查看代碼，或者訪問這個(gè)在線 demo 預(yù)覽效果：http://us1.serenader.me:3334/。記得加載完頁面后打開 Chrome 的控制臺(tái)來查看詳細(xì)的請求信息。

Access-Control-Allow-Origin 是一個(gè)響應(yīng)頭，它指定了當(dāng)前資源允許被哪些域名的腳本所請求到。

跨域請求（無論簡單請求還是非簡單請求）在發(fā)出時(shí)都會(huì)帶上 Origin 請求頭，用來表明當(dāng)前發(fā)出請求的是哪一個(gè)域名。此時(shí)服務(wù)器端的響應(yīng)頭里面必須包含一個(gè) Access-Control-Allow-Origin 并且該值匹配 Origin 請求頭，這時(shí)候該跨域請求才有可能成功。否則一律失敗。

Access-Control-Allow-Origin 是第一道門檻。其值的匹配規(guī)則是：

如果其值是通配符 * 的話，則允許所有的域名進(jìn)行跨域請求

如果其值是指定的某個(gè)固定域名，那么只允許該域名進(jìn)行跨域請求，其他域名將會(huì)失敗

如果其值是帶有通配符的域名，如 *.example.com ，那么則允許該域名以及該域名的子域名進(jìn)行跨域。

具體可以觀看 demo，demo-0 展示了當(dāng)腳本請求沒有配置跨域頭的接口時(shí)，請求被瀏覽器攔截了的情況：

demo-1 則展示了接口有配置 Access-Control-Allow-Origin 響應(yīng)頭，但是并非腳本請求的域名，此時(shí)瀏覽器會(huì)報(bào)這種錯(cuò)：

只有配置了正確的 Access-Control-Allow-Origin 響應(yīng)頭請求才能夠正常接收到響應(yīng)，如demo-2，此時(shí)的請求頭和響應(yīng)頭為：

GET /api2 HTTP/1.1
Host: us1.serenader.me:3333
Connection: keep-alive
Pragma: no-cache
Cache-Control: no-cache
Origin: http://us1.serenader.me:3334
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_12_2) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/55.0.2883.95 Safari/537.36
Accept: */*
Referer: http://us1.serenader.me:3334/
Accept-Encoding: gzip, deflate, sdch
Accept-Language: zh-CN,zh;q=0.8,en;q=0.6,zh-TW;q=0.4,fr;q=0.2

HTTP/1.1 200 OK
X-Powered-By: Express
Access-Control-Allow-Origin: *
Content-Type: text/html; charset=utf-8
Content-Length: 2
ETag: W/"2-REvLOj/Pg4kpbElGfyfh1g"
Date: Thu, 19 Jan 2017 15:03:33 GMT
Connection: keep-alive

對于簡單的跨域請求來說，通常只需要通過 Access-Control-Allow-Origin 這個(gè)響應(yīng)頭則可以請求成功（帶 cookie 等情況先不考慮，會(huì)在下面討論）。而當(dāng)請求不是簡單的跨域請求，情況就比較復(fù)雜。

Access-Control-Allow-Headers 是用來告訴瀏覽器當(dāng)前接口所允許帶上的特殊請求頭是哪些。這個(gè) HTTP 頭一般會(huì)出現(xiàn)在 OPTIONS 請求的響應(yīng)頭中。

當(dāng)請求設(shè)置了一個(gè)特殊的請求頭而且所請求的接口并沒有配置 Access-Control-Allow-Headers 響應(yīng)頭時(shí)，會(huì)報(bào)如下錯(cuò)誤，如 demo-3 所示：

上面的截圖展示了請求附帶了一個(gè) X-Custom-Header 的請求頭，但是請求在 preflight 階段就失敗了，如果要讓請求成功完成的話，則必須在 OPTIONS 請求的響應(yīng)里面配上 Access-Control-Allow-Headers: X-Custom-Header。

與上一個(gè) HTTP 頭相似，Access-Control-Allow-Methods 告訴瀏覽器當(dāng)前接口允許使用哪些 HTTP 方法去請求它。這個(gè) HTTP 頭通常也是在 OPTIONS 請求的響應(yīng)頭中才有意義。當(dāng)沒有通過這個(gè)響應(yīng)頭時(shí)，會(huì)報(bào)這樣的錯(cuò)誤：

同樣的，上面的截圖在 preflight 階段就失敗了。如果要讓請求成功執(zhí)行的話，那么需要配置響應(yīng)頭為：Access-Control-Allow-Methods: GET,POST,PUT。

由于 OPTIONS 請求的存在，對于一個(gè)非簡單請求來說，實(shí)際發(fā)出去的請求會(huì)有兩個(gè)。這多多少少會(huì)浪費(fèi)帶寬，畢竟這個(gè)校驗(yàn)應(yīng)該只會(huì)在第一次發(fā)生而已，一旦通過校驗(yàn)，在接下來的一段時(shí)間里，再次請求該接口的話，那么實(shí)際上 OPTIONS 請求則沒有必要再發(fā)出。

好在，有個(gè)叫做 Access-Control-Max-Age 的響應(yīng)頭可以實(shí)現(xiàn)這樣的功能。這個(gè)響應(yīng)頭指定了請求一旦通過了 preflight 請求之后，會(huì)在多長時(shí)間內(nèi)無須再次觸發(fā) preflight 請求。從而達(dá)到減少實(shí)際請求，減少帶寬浪費(fèi)的問題。

默認(rèn)情況下， 任何跨域請求都不會(huì)帶上任何身份憑證的，這些身份憑證包括：

cookie

與身份認(rèn)證相關(guān)的請求

TLS 客戶端證書

然而，在大多數(shù)情況下，我們需要請求帶上 cookie ，那么則需要開啟跨域請求的 withCredentials 選項(xiàng)。

想要手動(dòng)開啟傳輸 cookie 的話，有以下方法；

XHR：為 XHR對象設(shè)置 xhr.withCredentials = true 。

fetch: 傳入的參數(shù)選項(xiàng)里面開啟 credentials fetch(url, { credentials: "include" })

開啟了 withCredentials 之后，請求在發(fā)出去的時(shí)候就會(huì)默認(rèn)加上 Cookie。

然而，除了需要在前端中手動(dòng)開啟 withCredentials 之外，服務(wù)器端也需要有相應(yīng)響應(yīng)頭支持，請求才會(huì)成功。

Access-Control-Allow-Credentials 這個(gè)響應(yīng)頭則是表明了當(dāng)前請求的資源是否允許附帶身份憑證。當(dāng)其值為 true 時(shí)請求才成功，否則會(huì)失敗，失敗內(nèi)容如下：

可以參考 demo-7觀看請求頭以及響應(yīng)頭。

另外，一旦開啟了 withCredentials 選項(xiàng)，服務(wù)器端的 Access-Control-Allow-Origin 響應(yīng)頭就不能是通配符，只能是固定的一個(gè)域名，否則會(huì)請求失敗。具體錯(cuò)誤內(nèi)容為：

demo-8 和 demo-9 分別演示了當(dāng)請求帶上 cookie 時(shí)，響應(yīng)頭配置為通配符的情況以及響應(yīng)頭有正確配置為具體域名的情況。

總的來說，當(dāng)在腳本里面發(fā)出請求時(shí)，會(huì)有以下情況：

所請求資源的協(xié)議、端口或者域名如果與當(dāng)前發(fā)出請求的頁面地址一致，那么則符合同源策略，請求可以被正常發(fā)出。反之，則稱為跨域請求，需要遵守 CORS 機(jī)制。

所有跨域請求里面，服務(wù)器端必須返回 Access-Control-Allow-Origin 響應(yīng)頭，并且其值與請求中的 Origin 請求頭的值相匹配。此時(shí)請求才可以被允許，否則請求將會(huì)被瀏覽器攔截掉。

跨域請求分為兩種，一種是簡單跨域請求，另外一種是非簡單跨域請求。非簡單跨域請求在發(fā)出請求之前，瀏覽器會(huì)先發(fā)出一個(gè) preflight 請求，即一個(gè) OPTIONS 請求，用來驗(yàn)證服務(wù)器端是否允許該請求的訪問。當(dāng) OPTIONS 請求成功時(shí)，才會(huì)繼續(xù)發(fā)送真正的請求。否則請求將會(huì)在 OPTIONS 階段便失敗了，后續(xù)真正的請求也不會(huì)發(fā)出去。

當(dāng)請求帶上了特殊的請求頭時(shí)，服務(wù)器端返回的 OPTIONS 請求的響應(yīng)必須包含 Access-Control-Allow-Headers 響應(yīng)頭，并且該值包含請求所帶上的特殊請求頭的名稱。這時(shí)候請求才會(huì)成功，否則會(huì)被瀏覽器攔截。

當(dāng)請求使用了特殊的 HTTP 方法，服務(wù)器端返回的 OPTIONS 請求的響應(yīng)必須包含 Access-Control-Allow-Methods 響應(yīng)頭，并且該值包含當(dāng)前使用的 HTTP 方法。如果沒有該響應(yīng)頭，或者當(dāng)前使用的方法并不在其值里面，則請求會(huì)被瀏覽器攔截。

因?yàn)榉呛唵握埱竺看瓮暾埱笠淮钨Y源實(shí)際上都會(huì)發(fā)出去兩個(gè)請求，為了減少 OPTIONS 請求發(fā)出的次數(shù)，以便減少帶寬浪費(fèi)，服務(wù)器端可以配置 Access-Control-Max-Age 來指定瀏覽器可以在多長時(shí)間內(nèi)對 OPTIONS 請求做緩存，使得一次請求成功后，下次請求相同的接口時(shí)不用再發(fā)出 OPTIONS 請求。

當(dāng)跨域請求需要帶上 cookie 等身份憑證時(shí)，需要手動(dòng)開啟 withCredentials 選項(xiàng)，并且服務(wù)器端需要配置 Access-Control-Allow-Credentials 的響應(yīng)頭，否則請求將不會(huì)帶上任何身份憑證，或者當(dāng)沒有 Access-Control-Allow-Credentials 時(shí)請求會(huì)被瀏覽器攔截。

當(dāng)請求有帶上身份憑證時(shí)，服務(wù)器端除了需要配置 Access-Control-Allow-Credentials 響應(yīng)頭之外，Access-Control-Allow-Origin 響應(yīng)頭的值不能是通配符，必須是具體的某一個(gè)域名。否則會(huì)被瀏覽器攔截。

在以上 8 點(diǎn)當(dāng)中，值得注意的是第 3 點(diǎn)和第 8 點(diǎn)。

OPTIONS 請求是一個(gè)比較容易被人忽略的一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，有一些后端人員在編寫接口的時(shí)候，往往只知道在接口的響應(yīng)頭里面寫入 Access-Control-Allow-Origin ，而沒有意識(shí)到 OPTIONS 請求的存在。特別是 OPTIONS 請求并不是每個(gè)跨域請求都會(huì)帶上的，這就導(dǎo)致了有些人會(huì)有疑問，為什么明明我發(fā)出去的是 GET 請求，結(jié)果卻是發(fā)出去了一個(gè) OPTIONS 請求。而即使有對 OPTIONS 請求做跨域允許的話，那么也很容易因?yàn)槿鄙傧鄳?yīng)的 Access-Control-Allow-Headers 或 Access-Control-Allow-Methods 響應(yīng)頭導(dǎo)致請求仍然失敗。

第 8 點(diǎn)也是一個(gè)非常重要的關(guān)鍵點(diǎn)。如果你有接口需要對多個(gè)不同域名的網(wǎng)站提供服務(wù)的話，那么你的接口就不能使用 cookie 等身份憑證了，畢竟 Access-Control-Allow-Origin 不能設(shè)置為通配符，限制了接口使用的對象。

前面提到了只有非簡單請求才會(huì)觸發(fā) OPTIONS 請求，而滿足簡單請求也就只有那三個(gè)條件。但是事實(shí)并不是想象中的那么完美。

假如你使用了 XMLHttpRequest 來實(shí)現(xiàn)文件上傳的話，如果在 xhr.upload 這個(gè)對象里面添加任何事件監(jiān)聽，就會(huì)觸發(fā) OPTIONS 請求。即使此時(shí)該請求本身是滿足簡單請求的三個(gè)條件的。而一旦把事件監(jiān)聽去掉就沒有。具體可以參考 demo-10、 demo-11、 demo-12

這個(gè)「bug」是我當(dāng)初在編寫 uploader 這個(gè)庫時(shí)無意間發(fā)現(xiàn)的，我當(dāng)時(shí)還以為是瀏覽器的 bug ，但是后來在 Stackoverflow 進(jìn)行一番搜索后才發(fā)現(xiàn)，原來這是瀏覽器隱藏的一個(gè) 「feature」。。

Turns out this is not a bug.  The spec for XMLHttpRequest does mention that upload progress event handlers should cause the "force preflight" flag to be set.  I was a bit confused when this was not specifically mentioned in the CORS spec, even though that spec does reference the existence of a "force preflight" flag.