摘要：除了和外，我們還有最后一招我直接把一個代理類的源代碼用字符串拼出來，然后基于這個字符串調(diào)用的編譯期，動態(tài)的創(chuàng)建一個新的文件，然后動態(tài)編譯這個文件，這樣也能得到一個新的代理類。

面試問題：Java里的代理設計模式（Proxy Design Pattern）一共有幾種實現(xiàn)方式？這個題目很像孔乙己問“茴香豆的茴字有哪幾種寫法？”

所謂代理模式，是指客戶端(Client)并不直接調(diào)用實際的對象(下圖右下角的RealSubject)，而是通過調(diào)用代理(Proxy)，來間接的調(diào)用實際的對象。

代理模式的使用場合，一般是由于客戶端不想直接訪問實際對象，或者訪問實際的對象存在技術上的障礙，因而通過代理對象作為橋梁，來完成間接訪問。

開發(fā)一個接口IDeveloper，該接口包含一個方法writeCode，寫代碼。

public interface IDeveloper {

     public void writeCode();

}

創(chuàng)建一個Developer類，實現(xiàn)該接口。

public class Developer implements IDeveloper{
    private String name;
    public Developer(String name){
        this.name = name;
    }
    @Override
    public void writeCode() {
        System.out.println("Developer " + name + " writes code");
    }
}

測試代碼：創(chuàng)建一個Developer實例，名叫Jerry，去寫代碼！

public class DeveloperTest {
    public static void main(String[] args) {
        IDeveloper jerry = new Developer("Jerry");
        jerry.writeCode();
    }
}

現(xiàn)在問題來了。Jerry的項目經(jīng)理對Jerry光寫代碼，而不維護任何的文檔很不滿。假設哪天Jerry休假去了，其他的程序員來接替Jerry的工作，對著陌生的代碼一臉問號。經(jīng)全組討論決定，每個開發(fā)人員寫代碼時，必須同步更新文檔。

為了強迫每個程序員在開發(fā)時記著寫文檔，而又不影響大家寫代碼這個動作本身, 我們不修改原來的Developer類，而是創(chuàng)建了一個新的類，同樣實現(xiàn)IDeveloper接口。這個新類DeveloperProxy內(nèi)部維護了一個成員變量，指向原始的IDeveloper實例：

public class DeveloperProxy implements IDeveloper{
    private IDeveloper developer;
    public DeveloperProxy(IDeveloper developer){
        this.developer = developer;
    }
    @Override
    public void writeCode() {
        System.out.println("Write documentation...");
        this.developer.writeCode();
    }
}

這個代理類實現(xiàn)的writeCode方法里，在調(diào)用實際程序員writeCode方法之前，加上一個寫文檔的調(diào)用，這樣就確保了程序員寫代碼時都伴隨著文檔更新。

測試代碼：

1. 易于理解和實現(xiàn)

2. 代理類和真實類的關系是編譯期靜態(tài)決定的，和下文馬上要介紹的動態(tài)代理比較起來，執(zhí)行時沒有任何額外開銷。

每一個真實類都需要一個創(chuàng)建新的代理類。還是以上述文檔更新為例，假設老板對測試工程師也提出了新的要求，讓測試工程師每次測出bug時，也要及時更新對應的測試文檔。那么采用靜態(tài)代理的方式，測試工程師的實現(xiàn)類ITester也得創(chuàng)建一個對應的ITesterProxy類。

public interface ITester {
    public void doTesting();
}
Original tester implementation class:
public class Tester implements ITester {
    private String name;
    public Tester(String name){
        this.name = name;
    }
    @Override
    public void doTesting() {
        System.out.println("Tester " + name + " is testing code");
    }
}
public class TesterProxy implements ITester{
    private ITester tester;
    public TesterProxy(ITester tester){
        this.tester = tester;
    }
    @Override
    public void doTesting() {
        System.out.println("Tester is preparing test documentation...");
        tester.doTesting();
    }
}

正是因為有了靜態(tài)代碼方式的這個缺點，才誕生了Java的動態(tài)代理實現(xiàn)方式。

InvocationHandler的原理我曾經(jīng)專門寫文章介紹過：Java動態(tài)代理之InvocationHandler最簡單的入門教程

通過InvocationHandler, 我可以用一個EnginnerProxy代理類來同時代理Developer和Tester的行為。

public class EnginnerProxy implements InvocationHandler {
    Object obj;
    public Object bind(Object obj)
    {
        this.obj = obj;
        return Proxy.newProxyInstance(obj.getClass().getClassLoader(), obj
        .getClass().getInterfaces(), this);
    }
    @Override
    public Object invoke(Object proxy, Method method, Object[] args)
    throws Throwable
    {
        System.out.println("Enginner writes document");
        Object res = method.invoke(obj, args);
        return res;
    }
}

真實類的writeCode和doTesting方法在動態(tài)代理類里通過反射的方式進行執(zhí)行。

測試輸出：

通過InvocationHandler實現(xiàn)動態(tài)代理的局限性

假設有個產(chǎn)品經(jīng)理類(ProductOwner) 沒有實現(xiàn)任何接口。

public class ProductOwner {
    private String name;
    public ProductOwner(String name){
        this.name = name;
    }
    public void defineBackLog(){
        System.out.println("PO: " + name + " defines Backlog.");
    }
}

我們?nèi)匀徊扇nginnerProxy代理類去代理它，編譯時不會出錯。運行時會發(fā)生什么事？

ProductOwner po = new ProductOwner("Ross");

ProductOwner poProxy = (ProductOwner) new EnginnerProxy().bind(po);

poProxy.defineBackLog();

運行時報錯。所以局限性就是：如果被代理的類未實現(xiàn)任何接口，那么不能采用通過InvocationHandler動態(tài)代理的方式去代理它的行為。

CGLIB是一個Java字節(jié)碼生成庫，提供了易用的API對Java字節(jié)碼進行創(chuàng)建和修改。關于這個開源庫的更多細節(jié)，請移步至CGLIB在github上的倉庫：https://github.com/cglib/cglib

我們現(xiàn)在嘗試用CGLIB來代理之前采用InvocationHandler沒有成功代理的ProductOwner類(該類未實現(xiàn)任何接口)。

現(xiàn)在我改為使用CGLIB API來創(chuàng)建代理類：

public class EnginnerCGLibProxy {
    Object obj;
    public Object bind(final Object target)
    {
        this.obj = target;
        Enhancer enhancer = new Enhancer();
        enhancer.setSuperclass(obj.getClass());
        enhancer.setCallback(new MethodInterceptor() {
            @Override
            public Object intercept(Object obj, Method method, Object[] args,
            MethodProxy proxy) throws Throwable
            {
                System.out.println("Enginner 2 writes document");
                Object res = method.invoke(target, args);
                return res;
            }
        }
        );
        return enhancer.create();
    }
}

測試代碼：

ProductOwner ross = new ProductOwner("Ross");

ProductOwner rossProxy = (ProductOwner) new EnginnerCGLibProxy().bind(ross);

rossProxy.defineBackLog();

盡管ProductOwner未實現(xiàn)任何代碼，但它也成功被代理了：

如果我們了解了CGLIB創(chuàng)建代理類的原理，那么其局限性也就一目了然。我們現(xiàn)在做個實驗，將ProductOwner類加上final修飾符，使其不可被繼承：

再次執(zhí)行測試代碼，這次就報錯了： Cannot subclass final class XXXX。

所以通過CGLIB成功創(chuàng)建的動態(tài)代理，實際是被代理類的一個子類。那么如果被代理類被標記成final，也就無法通過CGLIB去創(chuàng)建動態(tài)代理。

Java動態(tài)代理實現(xiàn)方式三：通過編譯期提供的API動態(tài)創(chuàng)建代理類

假設我們確實需要給一個既是final，又未實現(xiàn)任何接口的ProductOwner類創(chuàng)建動態(tài)代碼。除了InvocationHandler和CGLIB外，我們還有最后一招：

我直接把一個代理類的源代碼用字符串拼出來，然后基于這個字符串調(diào)用JDK的Compiler（編譯期）API，動態(tài)的創(chuàng)建一個新的.java文件，然后動態(tài)編譯這個.java文件，這樣也能得到一個新的代理類。

測試成功：

我拼好了代碼類的源代碼，動態(tài)創(chuàng)建了代理類的.java文件，能夠在Eclipse里打開這個用代碼創(chuàng)建的.java文件，

下圖是如何動態(tài)創(chuàng)建ProductPwnerSCProxy.java文件:

下圖是如何用JavaCompiler API動態(tài)編譯前一步動態(tài)創(chuàng)建出的.java文件，生成.class文件：

下圖是如何用類加載器加載編譯好的.class文件到內(nèi)存：

如果您想試試這篇文章介紹的這四種代理模式(Proxy Design Pattern), 請參考我的github倉庫，全部代碼都在上面。感謝閱讀。

https://github.com/i042416/Ja...

要獲取更多Jerry的原創(chuàng)技術文章，請關注公眾號"汪子熙"或者掃描下面二維碼: