摘要：如何維護(hù)狀態(tài)內(nèi)部維護(hù)的讀寫狀態(tài)是由位碼表示，高位為讀狀態(tài)，表示持有讀鎖的線程數(shù)，低位為寫狀態(tài)，表示寫鎖的重入次數(shù)，狀態(tài)的改變通過實(shí)現(xiàn)，保證同步。寫鎖降級(jí)到讀鎖有時(shí)擁有寫鎖的線程也希望得到讀鎖。

Java中的可重入讀寫鎖ReentrantReadWriteLock是基于AQS（AbstractQueuedSynchronizer）實(shí)現(xiàn)的，查看源碼可以發(fā)現(xiàn)內(nèi)部有一個(gè)Sync對(duì)象繼承自AbstractQueuedSynchronizer，它用來管理同步機(jī)制，java并發(fā)包下的類基本都是用它來提供同步機(jī)制的。

再查看AQS的源碼會(huì)發(fā)現(xiàn)其內(nèi)部全是native方法及包裝這些方法的一些其他方法。這些native方法都是調(diào)用本地方法，利用了運(yùn)行機(jī)器CPU的CAS特性。CAS（CompareAndSet）是一種非阻塞算法來保證同步，它的效率通常要比加鎖算法高很多，因?yàn)樗鼰o阻塞，無掛起和恢復(fù)，無死鎖。簡單來說，比較和替換是使用一個(gè)期望值和一個(gè)變量的當(dāng)前值進(jìn)行比較，如果當(dāng)前變量的值與我們期望的值相等，就使用一個(gè)新值替換當(dāng)前變量的值，返回true，否則返回false，線程可以選擇繼續(xù)做其他事情。關(guān)于CAS可以參考其他博文關(guān)于這方面的解釋。

ReentrantReadWriteLock內(nèi)部維護(hù)的讀寫狀態(tài)是由32位碼表示，高16位為讀狀態(tài)，表示持有讀鎖的線程數(shù)（sharedCount），低16位為寫狀態(tài)，表示寫鎖的重入次數(shù) （exclusiveCount），狀態(tài)的改變通過AQS實(shí)現(xiàn)，保證同步。

關(guān)于ReentrantReadWriteLock的最核心部分大概就是上述兩點(diǎn)，這里不再細(xì)致分析具體代碼實(shí)現(xiàn)，它注重了效率但實(shí)現(xiàn)方式不容易我們理解一個(gè)讀寫鎖到底該有什么東西。因此這里重點(diǎn)通過一個(gè)wait/notify版本的讀寫鎖如何實(shí)現(xiàn)來深入了解讀寫鎖的原理。

先讓我們對(duì)讀寫訪問資源的條件做個(gè)概述：

讀取 沒有線程正在做寫操作，且沒有線程在請(qǐng)求寫操作。

寫入 沒有線程正在做讀寫操作。

如果某個(gè)線程想要讀取資源，只要沒有線程正在對(duì)該資源進(jìn)行寫操作且沒有線程請(qǐng)求對(duì)該資源的寫操作即可。我們假設(shè)對(duì)寫操作的請(qǐng)求比對(duì)讀操作的請(qǐng)求更重要，就要提升寫請(qǐng)求的優(yōu)先級(jí)。此外，如果讀操作發(fā)生的比較頻繁，我們又沒有提升寫操作的優(yōu)先級(jí)，那么就會(huì)產(chǎn)生“饑餓”現(xiàn)象。請(qǐng)求寫操作的線程會(huì)一直阻塞，直到所有的讀線程都從ReadWriteLock上解鎖了。如果一直保證新線程的讀操作權(quán)限，那么等待寫操作的線程就會(huì)一直阻塞下去，結(jié)果就是發(fā)生“饑餓”。因此，只有當(dāng)沒有線程正在鎖住ReadWriteLock進(jìn)行寫操作，且沒有線程請(qǐng)求該鎖準(zhǔn)備執(zhí)行寫操作時(shí)，才能保證讀操作繼續(xù)。

當(dāng)其它線程沒有對(duì)共享資源進(jìn)行讀操作或者寫操作時(shí)，某個(gè)線程就有可能獲得該共享資源的寫鎖，進(jìn)而對(duì)共享資源進(jìn)行寫操作。有多少線程請(qǐng)求了寫鎖以及以何種順序請(qǐng)求寫鎖并不重要，除非你想保證寫鎖請(qǐng)求的公平性。

按照上面的敘述，簡單的實(shí)現(xiàn)出一個(gè)讀/寫鎖，代碼如下

public class ReadWriteLock {
    private int readers = 0;
    private int writers = 0;
    private int writeRequests = 0;

    public synchronized void lockRead() throws InterruptedException {
        while (writers > 0 || writeRequests > 0) {
            wait();
        }
        readers++;
    }

    public synchronized void unlockRead() {
        readers--;
        notifyAll();
    }

    public synchronized void lockWrite() throws InterruptedException {
        writeRequests++;

        while (readers > 0 || writers > 0) {
            wait();
        }
        writeRequests--;
        writers++;
    }

    public synchronized void unlockWrite() throws InterruptedException {
        writers--;
        notifyAll();
    }
}

ReadWriteLock類中，讀鎖和寫鎖各有一個(gè)獲取鎖和釋放鎖的方法。

讀鎖的實(shí)現(xiàn)在lockRead()中,只要沒有線程擁有寫鎖（writers==0），且沒有線程在請(qǐng)求寫鎖（writeRequests ==0），所有想獲得讀鎖的線程都能成功獲取。

寫鎖的實(shí)現(xiàn)在lockWrite()中,當(dāng)一個(gè)線程想獲得寫鎖的時(shí)候，首先會(huì)把寫鎖請(qǐng)求數(shù)加1（writeRequests++），然后再去判斷是否能夠真能獲得寫鎖，當(dāng)沒有線程持有讀鎖（readers==0 ）,且沒有線程持有寫鎖（writers==0）時(shí)就能獲得寫鎖。有多少線程在請(qǐng)求寫鎖并無關(guān)系。

需要注意的是，在兩個(gè)釋放鎖的方法（unlockRead，unlockWrite）中，都調(diào)用了notifyAll方法，而不是notify。要解釋這個(gè)原因，我們可以想象下面一種情形：

如果有線程在等待獲取讀鎖，同時(shí)又有線程在等待獲取寫鎖。如果這時(shí)其中一個(gè)等待讀鎖的線程被notify方法喚醒，但因?yàn)榇藭r(shí)仍有請(qǐng)求寫鎖的線程存在（writeRequests>0），所以被喚醒的線程會(huì)再次進(jìn)入阻塞狀態(tài)。然而，等待寫鎖的線程一個(gè)也沒被喚醒，就像什么也沒發(fā)生過一樣。如果用的是notifyAll方法，所有的線程都會(huì)被喚醒，然后判斷能否獲得其請(qǐng)求的鎖。

用notifyAll還有一個(gè)好處。如果有多個(gè)讀線程在等待讀鎖且沒有線程在等待寫鎖時(shí)，調(diào)用unlockWrite()后，所有等待讀鎖的線程都能立馬成功獲取讀鎖 —— 而不是一次只允許一個(gè)。

上面實(shí)現(xiàn)的讀寫鎖(ReadWriteLock) 是不可重入的，當(dāng)一個(gè)已經(jīng)持有寫鎖的線程再次請(qǐng)求寫鎖時(shí)，就會(huì)被阻塞。原因是已經(jīng)有一個(gè)寫線程了——就是它自己。此外，考慮下面的例子：

Thread 1 獲得了讀鎖

Thread 2 請(qǐng)求寫鎖，但因?yàn)門hread 1 持有了讀鎖，所以寫鎖請(qǐng)求被阻塞。

Thread 1 再想請(qǐng)求一次讀鎖，但因?yàn)門hread 2處于請(qǐng)求寫鎖的狀態(tài)，所以想再次獲取讀鎖也會(huì)被阻塞。

上面這種情形使用前面的ReadWriteLock就會(huì)被鎖定——一種類似于死鎖的情形。不會(huì)再有線程能夠成功獲取讀鎖或?qū)戞i了。

為了讓ReadWriteLock可重入，需要對(duì)它做一些改進(jìn)。下面會(huì)分別處理讀鎖的重入和寫鎖的重入。

為了讓ReadWriteLock的讀鎖可重入，我們要先為讀鎖重入建立規(guī)則：

要保證某個(gè)線程中的讀鎖可重入，要么滿足獲取讀鎖的條件（沒有寫或?qū)懻?qǐng)求），要么已經(jīng)持有讀鎖（不管是否有寫請(qǐng)求）。

要確定一個(gè)線程是否已經(jīng)持有讀鎖，可以用一個(gè)map來存儲(chǔ)已經(jīng)持有讀鎖的線程以及對(duì)應(yīng)線程獲取讀鎖的次數(shù)，當(dāng)需要判斷某個(gè)線程能否獲得讀鎖時(shí)，就利用map中存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)進(jìn)行判斷。下面是方法lockRead和unlockRead修改后的的代碼：

public class ReadWriteLock {
    private Map readingThreads = new HashMap();

    private int writers = 0;
    private int writeRequests = 0;

    public synchronized void lockRead() throws InterruptedException {
        Thread callingThread = Thread.currentThread();
        while (!canGrantReadAccess(callingThread)) {
            wait();
        }

        readingThreads.put(callingThread, (getReadAccessCount(callingThread) + 1));
    }

    public synchronized void unlockRead() {
        Thread callingThread = Thread.currentThread();
        int accessCount = getReadAccessCount(callingThread);
        if (accessCount == 1) {
            readingThreads.remove(callingThread);
        } else {
            readingThreads.put(callingThread, (accessCount - 1));
        }
        notifyAll();
    }

    private boolean canGrantReadAccess(Thread callingThread) {
        if (writers > 0)
            return false;
        if (isReader(callingThread))
            return true;
        if (writeRequests > 0)
            return false;
        return true;
    }

    private int getReadAccessCount(Thread callingThread) {
        Integer accessCount = readingThreads.get(callingThread);
        if (accessCount == null)
            return 0;
        return accessCount;
    }

    private boolean isReader(Thread callingThread) {
        return readingThreads.get(callingThread) != null;
    }
}

代碼中我們可以看到，只有在沒有線程擁有寫鎖的情況下才允許讀鎖的重入。此外，重入的讀鎖比寫鎖優(yōu)先級(jí)高。

僅當(dāng)一個(gè)線程已經(jīng)持有寫鎖，才允許寫鎖重入（再次獲得寫鎖）。下面是方法lockWrite和unlockWrite修改后的的代碼。

public class ReadWriteLock {
    private Map readingThreads = new HashMap();

    private int writeAccesses = 0;
    private int writeRequests = 0;
    private Thread writingThread = null;

    public synchronized void lockWrite() throws InterruptedException {
        writeRequests++;
        Thread callingThread = Thread.currentThread();
        while (!canGrantWriteAccess(callingThread)) {
            wait();
        }
        writeRequests--;
        writeAccesses++;
        writingThread = callingThread;
    }

    public synchronized void unlockWrite() throws InterruptedException {
        writeAccesses--;
        if (writeAccesses == 0) {
            writingThread = null;
        }
        notifyAll();
    }

    private boolean canGrantWriteAccess(Thread callingThread) {
        if (hasReaders())
            return false;
        if (writingThread == null)
            return true;
        if (!isWriter(callingThread))
            return false;
        return true;
    }

    private boolean hasReaders() {
        return readingThreads.size() > 0;
    }

    private boolean isWriter(Thread callingThread) {
        return writingThread == callingThread;
    }
}

注意在確定當(dāng)前線程是否能夠獲取寫鎖的時(shí)候，是如何處理的。

有時(shí)，我們希望一個(gè)擁有讀鎖的線程，也能獲得寫鎖。想要允許這樣的操作，要求這個(gè)線程是唯一一個(gè)擁有讀鎖的線程。writeLock()需要做點(diǎn)改動(dòng)來達(dá)到這個(gè)目的：

public class ReadWriteLock {
    private Map readingThreads = new HashMap();

    private int writeAccesses = 0;
    private int writeRequests = 0;
    private Thread writingThread = null;

    public synchronized void lockWrite() throws InterruptedException {
        writeRequests++;
        Thread callingThread = Thread.currentThread();
        while (!canGrantWriteAccess(callingThread)) {
            wait();
        }
        writeRequests--;
        writeAccesses++;
        writingThread = callingThread;
    }

    public synchronized void unlockWrite() throws InterruptedException {
        writeAccesses--;
        if (writeAccesses == 0) {
            writingThread = null;
        }
        notifyAll();
    }

    private boolean canGrantWriteAccess(Thread callingThread) {
        if (isOnlyReader(callingThread))
            return true;
        if (hasReaders())
            return false;
        if (writingThread == null)
            return true;
        if (!isWriter(callingThread))
            return false;
        return true;
    }

    private boolean hasReaders() {
        return readingThreads.size() > 0;
    }

    private boolean isWriter(Thread callingThread) {
        return writingThread == callingThread;
    }

    private boolean isOnlyReader(Thread callingThread) {
        return readers == 1 && readingThreads.get(callingThread) != null;
    }
}

現(xiàn)在ReadWriteLock類就可以從讀鎖升級(jí)到寫鎖了。

有時(shí)擁有寫鎖的線程也希望得到讀鎖。如果一個(gè)線程擁有了寫鎖，那么自然其它線程是不可能擁有讀鎖或?qū)戞i了。所以對(duì)于一個(gè)擁有寫鎖的線程，再獲得讀鎖，是不會(huì)有什么危險(xiǎn)的。我們僅僅需要對(duì)上面canGrantReadAccess方法進(jìn)行簡單地修改：

public class ReadWriteLock {
    private boolean canGrantReadAccess(Thread callingThread) {
        if (isWriter(callingThread))
            return true;
        if (writingThread != null)
            return false;
        if (isReader(callingThread))
            return true;
        if (writeRequests > 0)
            return false;
        return true;
    }
}

下面是完整的ReadWriteLock實(shí)現(xiàn)。為了便于代碼的閱讀與理解，簡單對(duì)上面的代碼做了重構(gòu)。重構(gòu)后的代碼如下。

public class ReadWriteLock {

    private Map readingThreads = new HashMap();

    private int writeAccesses = 0;
    private int writeRequests = 0;
    private Thread writingThread = null;

    public synchronized void lockRead() throws InterruptedException {
        Thread callingThread = Thread.currentThread();
        while (!canGrantReadAccess(callingThread)) {
            wait();
        }

        readingThreads.put(callingThread, (getReadAccessCount(callingThread) + 1));
    }

    private boolean canGrantReadAccess(Thread callingThread) {
        if (isWriter(callingThread))
            return true;
        if (hasWriter())
            return false;
        if (isReader(callingThread))
            return true;
        if (hasWriteRequests())
            return false;
        return true;
    }

    public synchronized void unlockRead() {
        Thread callingThread = Thread.currentThread();
        if (!isReader(callingThread)) {
            throw new IllegalMonitorStateException("Calling Thread does not hold a read lock on this ReadWriteLock");
        }
        int accessCount = getReadAccessCount(callingThread);
        if (accessCount == 1) {
            readingThreads.remove(callingThread);
        } else {
            readingThreads.put(callingThread, (accessCount - 1));
        }
        notifyAll();
    }

    public synchronized void lockWrite() throws InterruptedException {
        writeRequests++;
        Thread callingThread = Thread.currentThread();
        while (!canGrantWriteAccess(callingThread)) {
            wait();
        }
        writeRequests--;
        writeAccesses++;
        writingThread = callingThread;
    }

    public synchronized void unlockWrite() throws InterruptedException {
        if (!isWriter(Thread.currentThread())) {
            throw new IllegalMonitorStateException("Calling Thread does not hold the write lock on this ReadWriteLock");
        }
        writeAccesses--;
        if (writeAccesses == 0) {
            writingThread = null;
        }
        notifyAll();
    }

    private boolean canGrantWriteAccess(Thread callingThread) {
        if (isOnlyReader(callingThread))
            return true;
        if (hasReaders())
            return false;
        if (writingThread == null)
            return true;
        if (!isWriter(callingThread))
            return false;
        return true;
    }

    private int getReadAccessCount(Thread callingThread) {
        Integer accessCount = readingThreads.get(callingThread);
        if (accessCount == null)
            return 0;
        return accessCount;
    }

    private boolean hasReaders() {
        return readingThreads.size() > 0;
    }

    private boolean isReader(Thread callingThread) {
        return readingThreads.get(callingThread) != null;
    }

    private boolean isOnlyReader(Thread callingThread) {
        return readingThreads.size() == 1 && readingThreads.get(callingThread) != null;
    }

    private boolean hasWriter() {
        return writingThread != null;
    }

    private boolean isWriter(Thread callingThread) {
        return writingThread == callingThread;
    }

    private boolean hasWriteRequests() {
        return writeRequests > 0;
    }
}

在利用ReadWriteLock來保護(hù)臨界區(qū)時(shí)，如果臨界區(qū)可能拋出異常，在finally塊中調(diào)用readUnlock()和writeUnlock()就顯得很重要了。這樣做是為了保證ReadWriteLock能被成功解鎖，然后其它線程可以請(qǐng)求到該鎖。這里有個(gè)例子：

lock.lockWrite();
try{
    //do critical section code, which may throw exception
} finally {
    lock.unlockWrite();
}

上面這樣的代碼結(jié)構(gòu)能夠保證臨界區(qū)中拋出異常時(shí)ReadWriteLock也會(huì)被釋放。如果unlockWrite方法不是在finally塊中調(diào)用的，當(dāng)臨界區(qū)拋出了異常時(shí)，ReadWriteLock 會(huì)一直保持在寫鎖定狀態(tài)，就會(huì)導(dǎo)致所有調(diào)用lockRead()或lockWrite()的線程一直阻塞。唯一能夠重新解鎖ReadWriteLock的因素可能就是ReadWriteLock是可重入的，當(dāng)拋出異常時(shí)，這個(gè)線程后續(xù)還可以成功獲取這把鎖，然后執(zhí)行臨界區(qū)以及再次調(diào)用unlockWrite()，這就會(huì)再次釋放ReadWriteLock。但是如果該線程后續(xù)不再獲取這把鎖了呢？所以，在finally中調(diào)用unlockWrite對(duì)寫出健壯代碼是很重要的。

個(gè)人博客：www.hellolvs.com