摘要：重點(diǎn)馬上就來了年中國企業(yè)級存儲廠商做好這幾個方面就可以了，這些方面在很大程度上適合軟件定義存儲全閃存超融合以及傳統(tǒng)企業(yè)級存儲。

任何事物的發(fā)展，

都有著其普遍規(guī)律。

只要找到普遍規(guī)律，

然后再又紅又專，

走向卓越。

這個過程叫：

開鎖！

就是打開心鎖。

這里所提到的中國企業(yè)級存儲廠商，不只是國產(chǎn)品牌的企業(yè)級存儲廠商，還包括國際品牌的企業(yè)級存儲廠商。

有時(shí)候，我們在發(fā)展迅猛的云計(jì)算時(shí)代，很有可能開始藐視企業(yè)級存儲的一切，因?yàn)楣性频牟嫉勒叨紙?jiān)信：企業(yè)的未來一定只有云。

但是，云分三類：公有云、私有云、混合云。

公有云代表一股強(qiáng)大的勢力，占據(jù)了對于大規(guī)模、創(chuàng)新應(yīng)用頻繁的企業(yè)用戶，既是沒有占據(jù)也是深度在影響中遲早會占據(jù)。

私有云似乎就被公有云甩出去好幾條街了，事實(shí)上不是這樣。私有云市場的規(guī)模依然在擴(kuò)大，私有云的增量市場吞吐也在不斷地拉動企業(yè)級存儲的發(fā)展。

由此可以預(yù)估：未來3－5年內(nèi)，私有云市場的增量空間，依然可以養(yǎng)活一大批傳統(tǒng)企業(yè)級存儲廠商，當(dāng)然還可以給公有云廠商的私有云業(yè)務(wù)的存儲部門帶來豐厚的收入。

對于公有云存儲與私有云的企業(yè)級存儲之間的關(guān)系，早就被公有云廠商和企業(yè)級存儲廠商考慮到了，并已經(jīng)形成了系列的方案和服務(wù)為用戶提供。

之于混合云存儲的情況，主要也要看方案提供商的定位是公有云多一些，還是私有云多一些，無論有多么絢麗的混合云存儲方案，都會有側(cè)重點(diǎn)。

說來說去，我還沒有說到重點(diǎn)上。重點(diǎn)馬上就來了：2019年中國企業(yè)級存儲廠商做好這幾個方面就可以了，這些方面在很大程度上適合軟件定義存儲、全閃存、超融合以及傳統(tǒng)企業(yè)級存儲。

其一，速度（Speed）。

中國用戶很大一部分人都尤其關(guān)心速度。存儲廠商的存儲性能到底可以達(dá)到怎樣的高度，有時(shí)候可以讓一個用戶心悅誠服。

現(xiàn)在只要提到存儲性能，不免要提到閃存。雖然閃存對改變存儲性能有著立竿見影的作用，但是有一個問題一直在困擾著用戶。

隨著全閃存的普及，存儲性能似乎就成為所有存儲廠商的習(xí)慣性用語，也就沒有太多挑戰(zhàn)了，似乎大家都很容易達(dá)到某萬IOPS。

但是，閃存堆疊的IOPS高性能容易，千萬IOPS都如小菜一碟，但系統(tǒng)優(yōu)化就并不是所有人可以搞定得很好的。

性能高下之比需要在讀寫的全場景去考慮，同時(shí)針對應(yīng)用場景來給出的IOPS性能，和純粹的廠商給出的性能有一定的差異性。

也就是說，一切不以穩(wěn)定為目標(biāo)的狂飆性能的廠商，都是耍流氓。

那么好，之前我們曾經(jīng)耍流氓的廠商，在2019年如何在穩(wěn)定性的前提下去升級性能，提升存儲速度，這是必須考慮的首要問題。

其二，穩(wěn)定性（Stability）。

既然在性能之前就要提到穩(wěn)定性，為什么不把穩(wěn)定性的部分放在最前面來說呢？這主要在于大家對性能的敏感性比對穩(wěn)定的敏感性要強(qiáng)很多。

很多時(shí)候，我們可以先把功能實(shí)現(xiàn)了，再來談實(shí)現(xiàn)的過程可靠不、穩(wěn)定不，因此我們在性能跑分到很高的IOPS數(shù)了，再來優(yōu)化穩(wěn)定性，實(shí)現(xiàn)存儲系統(tǒng)的迭代，這樣的邏輯，似乎沒有什么錯誤。

穩(wěn)定壓倒一切，在企業(yè)級存儲領(lǐng)域似乎一直都吃得開的。對于企業(yè)用戶業(yè)務(wù)的響應(yīng)能夠?qū)崿F(xiàn)到什么程度，如何讓存儲的抖動更小、時(shí)延更小，這個問題看起來容易，實(shí)現(xiàn)起來卻并不簡單。

某存儲廠商為了某產(chǎn)品的穩(wěn)定性耗費(fèi)了差不多3年左右的時(shí)間才最后實(shí)現(xiàn)到自己基本滿意的程度。

因此，穩(wěn)定性的問題，最終還是在用戶實(shí)際應(yīng)用中體驗(yàn)中有覺察，只是看應(yīng)用場景的要求了，要求高的如銀行交易系統(tǒng)的存儲，必然都要實(shí)現(xiàn)雙活、容錯的方案，同時(shí)還要配備常規(guī)的有效的數(shù)據(jù)災(zāi)備演練。

可見，穩(wěn)定不僅僅是設(shè)備、系統(tǒng)一時(shí)或一段時(shí)間的穩(wěn)定，而是支撐業(yè)務(wù)系統(tǒng)的長期穩(wěn)定。越是注重為業(yè)務(wù)應(yīng)用支撐提供更佳的存儲穩(wěn)定性，將越是能受到用戶的青睞。

其三，擴(kuò)展性（Scale）。

在任何時(shí)候，企業(yè)用戶都會想到自己的數(shù)據(jù)存儲系統(tǒng)如何擴(kuò)展。這樣的想法，在當(dāng)下業(yè)務(wù)創(chuàng)新越來越多的情況下，顯得尤其突出。

公有云將擴(kuò)展性強(qiáng)調(diào)為彈性，能否隨著業(yè)務(wù)的變化、規(guī)模的變化，線性實(shí)現(xiàn)存儲性能與融合的彈性擴(kuò)展。

不管在什么情況下，數(shù)據(jù)存儲的支撐，對于業(yè)務(wù)的運(yùn)行有著根本性的意義。

數(shù)據(jù)就是企業(yè)的一切。存儲就是數(shù)據(jù)的載體，彈性的擴(kuò)展自然可以讓更多企業(yè)用戶在大數(shù)據(jù)存儲需求、云計(jì)算（公有云、私有云或混合云）部署需求的滿足滿足。

現(xiàn)在國內(nèi)存儲企業(yè)比較提倡分布式的可擴(kuò)展性，這在于英特爾強(qiáng)化x86生態(tài)體系帶來的影響，這種影響對于業(yè)務(wù)應(yīng)用有著越來越徹底的表現(xiàn)。甚至出現(xiàn)了采用分布式x86的堆疊來替代高端存儲的案例，當(dāng)然這樣的應(yīng)用場景還是比較偏向于創(chuàng)新業(yè)務(wù)方面，特別與互聯(lián)網(wǎng)、移動互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的領(lǐng)域。

分布式存儲的擴(kuò)展性不在話下，但是分布式存儲本身自帶腦裂的風(fēng)險(xiǎn)和穩(wěn)定可靠的挑戰(zhàn)一直都存在，需要比較復(fù)雜而富有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的數(shù)據(jù)保護(hù)方案才能與之匹配。

因此，擴(kuò)展性的考慮，實(shí)現(xiàn)更好的系統(tǒng)架構(gòu)彈性，對于創(chuàng)新業(yè)務(wù)的需求大有好處，但前提還是需要考慮到數(shù)據(jù)保護(hù)層面的成熟方案。

其四，安全性（Security）。

在任何時(shí)候，企業(yè)用戶對于數(shù)據(jù)的安全都沒有輕視過。

對于企業(yè)級存儲來說，用戶對于安全的訴求永遠(yuǎn)都無法徹底滿足，而是在一個動態(tài)的、全場景下的保護(hù)。

數(shù)據(jù)的安全對于網(wǎng)絡(luò)傳輸方面的要求在于數(shù)據(jù)的網(wǎng)絡(luò)安全考慮，這里強(qiáng)調(diào)的是數(shù)據(jù)存儲的安全，在于存儲設(shè)備自身的安全以及針對應(yīng)用調(diào)用的數(shù)據(jù)安全。

對于存儲設(shè)備本身的可靠性和可用性，自然也屬于數(shù)據(jù)存儲安全的范疇，這也是企業(yè)級存儲需要考慮的重點(diǎn)方面。

當(dāng)然，現(xiàn)在對于存儲的安全考慮需要立體化、整體化思維，包括了存儲設(shè)備、與設(shè)備相關(guān)應(yīng)用數(shù)據(jù)、業(yè)務(wù)連續(xù)性等多層面保護(hù)。

甚至有建議部署混合云的思路，將線上（公有云）線下（私有云）形成互為數(shù)據(jù)備份或歸檔的模式，但是這樣的部署方案針對的應(yīng)用場景還是比較特殊，并非所有的應(yīng)用都適合。

為此，在針對存儲系統(tǒng)或設(shè)備的可靠性上往往成為了廠商追求的目標(biāo)，比如看誰的9多。往往大家對于可靠性的表述由可用性HA（High Available）來覆蓋了，不管是5個9、6個9……還是10個9，對于硬件容錯、軟件容錯的策略能否達(dá)到企業(yè)用戶自身業(yè)務(wù)連續(xù)性的苛刻要求，這才是最重要的。

其五，總體擁有成本（TCO）。

對于任何一個存儲方案或系統(tǒng)部署來說，其成本不能只看設(shè)備采購費(fèi)用或軟件授權(quán)的費(fèi)用，還需要加上服務(wù)費(fèi)用。

對于服務(wù)費(fèi)用的計(jì)算也需要整體考慮，要結(jié)合存儲方案系統(tǒng)整體的性能、穩(wěn)定性、擴(kuò)展性、安全性來衡量總擁有成本（Total Cost of Ownership，TCO ）。

現(xiàn)在有些廠商在推廣全閃存陣列系統(tǒng)方案的時(shí)候，往往去對比傳統(tǒng)磁盤陣列的方式，性能高、占有數(shù)據(jù)中心空間小、節(jié)省能耗……這些好處是不是自身應(yīng)用或者自身業(yè)務(wù)發(fā)展所必須的，還是說可選的。只有明白自身業(yè)務(wù)發(fā)展契合的應(yīng)用，再對應(yīng)數(shù)據(jù)存儲系統(tǒng)的要求到底哪個方面為主哪個方案為次。

明白自身存儲應(yīng)用需求的主次之后，企業(yè)用戶才能明白必須要的到底只是性能，還是說需要性能與容量、穩(wěn)定性等有一定的平衡。

分清主次之后再考慮TCO，這樣的價(jià)值才是實(shí)際的價(jià)值，否則太超前的價(jià)值不容易讓自身應(yīng)用享受到，太落后的價(jià)值對自身應(yīng)用也沒有意思反而會拖累。

由此來看總體擁有成本不僅僅是要整體考慮自身的系統(tǒng)組成，應(yīng)用組成，還需要契合企業(yè)具體業(yè)務(wù)才能算是成熟的考慮。

全閃存陣列、傳統(tǒng)磁盤陣列、混合陣列抑或是采用x86架構(gòu)堆疊的SDS軟件定義存儲方案，每一樣方案都有著各自不同的優(yōu)勢與意義，到目前為止，還不能完全說誰可以徹底替代誰。拿磁帶存儲、光盤存儲來說，至今依然有著其比較固定的用戶群和應(yīng)用場景，物盡所用之才考慮的TCO才是最有價(jià)值的，難道不是嗎？

以上幾點(diǎn)想法，純粹是阿明拍著腦袋打出來的。還望各位大師多多指正。

不過，2019年中國企業(yè)級存儲廠商做好這幾個方面，能否真的就可以了呢？需要各位業(yè)界大師群策群力，不妨也說說你的看法，如何？

當(dāng)然了，這5點(diǎn)應(yīng)該也算是實(shí)現(xiàn)企業(yè)級存儲廠商2019年業(yè)務(wù)增長的基礎(chǔ)吧。

（Aming）

對此，你怎么看？歡迎文末留言評論。

——阿明／撰文——

本文來源：阿明獨(dú)立自媒體，版權(quán)所有，侵權(quán)必究，轉(zhuǎn)載請授權(quán)

（本文章和作者回復(fù)僅代表該作者個人觀點(diǎn)，不構(gòu)成任何投資建議。）