摘要：無論如何，摩根對密碼貨幣從蔑視到參與，表明傳統(tǒng)金融體系已經(jīng)高度重視這場密碼革命。據(jù)悉，目前全球范圍內(nèi)至少家銀行金融機構(gòu)不同程度地涉入?yún)^(qū)塊鏈并考慮發(fā)行自己的數(shù)字貨幣。

最近，F(xiàn)acebook發(fā)布Libra白皮書引起全球關(guān)注，各國金融監(jiān)管機構(gòu)紛紛發(fā)表對Libra的態(tài)度和看法；而在幾個月前，美國最大的銀行之一，摩根銀行，也宣布最早在今年底開始試運營數(shù)字貨幣“JPM Coin”，同樣引起一波不小反響。

隨著傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)、傳統(tǒng)金融巨頭紛紛利用區(qū)塊鏈技術(shù)入局數(shù)字貨幣領(lǐng)域，傳統(tǒng)金融的基石——貨幣一再受到?jīng)_擊，而這種趨勢還有越演越烈之勢，未來，傳統(tǒng)金融的格局或因數(shù)字貨幣的介入而被打破。

6月18日，F(xiàn)acebook發(fā)布自己的數(shù)字貨幣Libra白皮書，提出要建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數(shù)十億人服務(wù)的金融基礎(chǔ)設(shè)施。

這個消息如地震一般，驚動了各國金融監(jiān)管機構(gòu)。Facebook作為一個全球性的社交網(wǎng)站，擁有27億用戶，若真能為其用戶搭建一個金融平臺，那勢必會危及到各國法定貨幣的安全，這讓各國金融機構(gòu)很是擔憂。

“臉書的數(shù)字加密貨幣Libra計劃不可能輕松獲得批準，它需要接受英國央行和財政部的仔細審查?！庇鹑谑袌霰O(jiān)管機構(gòu)金融行為監(jiān)管局首席執(zhí)行官安德魯·貝利在英國議會財政專責委員會聽證會上說道。

美國金融穩(wěn)定委員會（FSB）則表示，引入臉書的加密貨幣Libra需要一個新的監(jiān)管框架，F(xiàn)SB將和其他機構(gòu)共同監(jiān)督加密資產(chǎn)的風險，并在必要時實施追加措施。

而國際清算銀行（BIS）也在同一時間發(fā)出警告稱，臉書的加密項目Libra可能給銀行帶來風險，臉書、亞馬遜、谷歌等大型科技公司可能對金融穩(wěn)定和數(shù)據(jù)保護構(gòu)成威脅。

此外，瑞士、日本、意大利、法國等國紛紛發(fā)表了對Libra的態(tài)度，多以觀望為主。

對于Libra的出現(xiàn)，圈內(nèi)外炸開了鍋，不少大佬或?qū)W者也給出了自己的觀點。

“技術(shù)都很成熟，并不難。就看監(jiān)管是否允許而已?！彬v訊創(chuàng)始人、董事會主席馬化騰在微信朋友圈點評Libra道。

火幣中國CEO袁煜明則認為：“哪怕Libra只轉(zhuǎn)化1%的用戶，產(chǎn)生的能量也會非常強大?！?/p>

而ETM首席科學家Dr.Aaron Yuan從技術(shù)的角度出發(fā)，表示：Facebook并不是在做一件與區(qū)塊鏈有關(guān)的事，而是試圖建立一個全球性的偽銀行和支付網(wǎng)絡(luò)。

央視財經(jīng)頻道評論員劉戈發(fā)表評論稱，從根本上來說，Libra仍然只是一種在特定網(wǎng)絡(luò)社區(qū)或商圈內(nèi)使用的專用代幣，很難全球通用。

那么，Libra的誕生究竟意味著什么？

有評論稱，F(xiàn)acebook發(fā)行數(shù)字貨幣，挑戰(zhàn)美元霸權(quán)，終結(jié)法幣統(tǒng)治，展現(xiàn)區(qū)塊鏈及數(shù)字貨幣的未來統(tǒng)治力。

當然，也有樂觀者認為，Libra的出現(xiàn)，未必能解決當前國際貨幣體系存在的問題，但從數(shù)字貨幣到數(shù)字央行，再到數(shù)字金融，無國界的貨幣及金融體系值得試錯。

無論如何，Libra這個一出生就自帶光芒的數(shù)字貨幣時代的產(chǎn)物，給現(xiàn)代金融體系打開了一道缺口，整個世界金融格局的破局或是變革或?qū)⒂纱饲腥搿?/p> 摩根幣年底問世影響深遠

今年2月份，一家全球領(lǐng)先的金融服務(wù)公司、美國最大的銀行之一的摩根大通公司，推出了自己開發(fā)的數(shù)字貨幣“JPM Coin”，并宣稱將與美元掛鉤，使用私有區(qū)塊鏈實現(xiàn)該代幣在機構(gòu)客戶間即時支付。

與Libra在全球公開市場發(fā)行不同，摩根幣更多的是一種內(nèi)部穩(wěn)定幣，通過錨定美元1：1進行兌換。

但不得不承認，摩根幣的發(fā)行，還是在一定程度上改變了現(xiàn)有銀行的支付、轉(zhuǎn)賬、清算模式。

與目前數(shù)字貨幣市場上的瑞波幣相似，JPM Coin是基于區(qū)塊鏈發(fā)行的一種數(shù)字貨幣，旨在利用區(qū)塊鏈技術(shù)實現(xiàn)即時支付。不同參與方在區(qū)塊鏈上交換價值（如貨幣）可以用到JPM Coin。

它的好處就在于，客戶不需要在原本中心化的銀行機構(gòu)間進行國際轉(zhuǎn)賬，不僅速度慢而且兌換不方便，現(xiàn)在在摩根大通的整個金融系統(tǒng)內(nèi)，都可以直接使用JPM Coin進行點對點的轉(zhuǎn)賬，時間縮短了，效率也提高了。

當一名客戶通過區(qū)塊鏈向另一名客戶轉(zhuǎn)賬時，客戶所持有的JPM Coin就會發(fā)生轉(zhuǎn)移，而非中心化的金融機構(gòu)間進行多方結(jié)算。轉(zhuǎn)移發(fā)生后，JPM Coin立刻兌換為等值的美元，從而縮短了結(jié)算時間。

可以看出，整個過程采用區(qū)塊鏈技術(shù)后，效率有了顯著提升。

當然，目前JPM Coin只針對機構(gòu)客戶，并未向個人客戶開放。如果JPM Coin取得較大成功，并向個人客戶延伸，勢必對現(xiàn)有金融體系造成沖擊，最直接的影響就是，現(xiàn)有的商業(yè)銀行要么加入到JPM Coin的體系中，要么就被客戶拋棄，客戶將選用更為便捷的支付方式。

“JPM Coin只是一種網(wǎng)絡(luò)代幣，不可能取代法定貨幣體系?！敝袊鴩H期貨有限公司副董事長王永利對摩根大通發(fā)行JPM Coin發(fā)表評論說。

與王永利想法相似的，還有ETM首席科學家Dr.Aaron Yuan，他認為JPM Coin只在摩根大通集團內(nèi)部的金融系統(tǒng)流通，其影響力有限。

當然，有評論認為，目前的去中心化數(shù)字貨幣和穩(wěn)定幣，憑借點對點傳輸和交易系統(tǒng)，以及遍布全球的交易所網(wǎng)絡(luò)，形成一個全球自由金融市場，對傳統(tǒng)金融體系形成一定沖擊，摩根大通就是一個很好的例證。

無論如何，摩根對密碼貨幣從蔑視到參與，表明傳統(tǒng)金融體系已經(jīng)高度重視這場密碼革命。傳統(tǒng)大型金融機構(gòu)入局數(shù)字幣，給予現(xiàn)有金融體系以警示，同時，有利于數(shù)字貨幣的普及。

俗話說“春江水暖鴨先知”，全球最大的社交平臺Facebook和全球領(lǐng)先的金融服務(wù)公司摩根大通紛紛入局區(qū)塊鏈金融領(lǐng)域，說明這些巨頭已經(jīng)嗅到了數(shù)字貨幣將在金融領(lǐng)域帶來的變革，于是搶占先機、提前布局。

的確，區(qū)塊鏈最早的應(yīng)用之一——比特幣，從誕生之日起，就被給予改變美聯(lián)儲貨幣超發(fā)引發(fā)通貨膨脹現(xiàn)狀的期望，盡管現(xiàn)在來看，比特幣不可能成為最好的貨幣，更有可能成為數(shù)字黃金，但區(qū)塊鏈卻無疑成了金融領(lǐng)域最好的技術(shù)應(yīng)用之一。

撇開Facebook和摩根大通，更早以前，就有不少全球性的企業(yè)特別是金融企業(yè)或機構(gòu)，嘗試利用區(qū)塊鏈推動金融體系的完善。

據(jù)媒體報道，四年前，花旗銀行就對外宣布將推出自己的“花旗幣”，并且花旗還在自己的創(chuàng)新實驗室里創(chuàng)建了一個“類比特幣”的技術(shù)項目。

看到區(qū)塊鏈在金融方面的潛力，日本最大的金融公司三菱日聯(lián)金融集團也不甘落后，開始開發(fā)和實驗名為“Mufg幣”的數(shù)字貨幣，并且該集團員工如今已經(jīng)可以在一家集團內(nèi)部便利店使用Mufg幣。

大家所熟知的日本三大行之一的瑞穗金融集團，也加緊步伐，與日本郵政銀行聯(lián)手，發(fā)起了名為“J-Coin”的區(qū)塊鏈項目研發(fā)，且將于今年3月推出自己的數(shù)字貨幣。

據(jù)悉，目前全球范圍內(nèi)至少60家銀行金融機構(gòu)不同程度地涉入?yún)^(qū)塊鏈并考慮發(fā)行自己的數(shù)字貨幣。

不僅是金融機構(gòu)，主權(quán)國家對區(qū)塊鏈技術(shù)以及數(shù)字貨幣的青睞也有增無減。

備受美國經(jīng)濟制裁煎熬的委內(nèi)瑞拉，于2018年發(fā)行了首個國家加密貨幣“石油幣”，以期抵抗美國的經(jīng)濟制裁。盡管石油幣未能救活委內(nèi)瑞拉萎靡的國內(nèi)經(jīng)濟，但不失為一種大膽的嘗試。

而委內(nèi)瑞拉的嘗試并非偶然，在委內(nèi)瑞拉之前，突尼斯、塞內(nèi)加爾、馬紹爾群島、厄瓜多爾已經(jīng)發(fā)行過自己的國家數(shù)字貨幣或者“電子貨幣系統(tǒng)”。當然，由于國內(nèi)生產(chǎn)力并不足夠強大，加上金融系統(tǒng)穩(wěn)定性較差，這些嘗試并未取得實質(zhì)性進展。

在中國，國家堅決禁止各類數(shù)字貨幣的炒作，但在區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用方面，卻持相當開放的態(tài)度。

據(jù)了解，六大國有銀行幾乎全部都有開展區(qū)塊鏈應(yīng)用方面的研究和探索，且涉及面相當廣泛，包括了數(shù)字錢包、貿(mào)易融資、房屋租賃、公益扶貧、跨境支付和數(shù)字票據(jù)等。深圳國稅局開具的首個電子票據(jù)、“粵港澳大灣區(qū)貿(mào)易金融區(qū)塊鏈平臺”等金融領(lǐng)域的探索都曾引發(fā)較大關(guān)注。

不得不說，區(qū)塊鏈技術(shù)以及數(shù)字貨幣系體已經(jīng)以無法阻擋的趨勢滲透到世界金融體系的各個方面，不久的將來，世界金融體系的格局，或許會因區(qū)塊鏈而改變。