摘要：在沒(méi)有環(huán)境下對(duì)進(jìn)行單元測(cè)試的時(shí)候，應(yīng)用邏輯正確性是無(wú)法驗(yàn)證的更新的時(shí)候，無(wú)法對(duì)的更新操作進(jìn)行斷言。對(duì)是通過(guò)接口進(jìn)行，在對(duì)進(jìn)行不依賴(lài)環(huán)境的單元測(cè)試的時(shí)候。這里根據(jù)上面的例子給出了的單元測(cè)試樣例。年微軟工程師在自己的博客上首次公布了模式。

做客戶(hù)端開(kāi)發(fā)、前端開(kāi)發(fā)對(duì)MVC、MVP、MVVM這些名詞不了解也應(yīng)該大致聽(tīng)過(guò)，都是為了解決圖形界面應(yīng)用程序復(fù)雜性管理問(wèn)題而產(chǎn)生的應(yīng)用架構(gòu)模式。網(wǎng)上很多文章關(guān)于這方面的討論比較雜亂，各種MV模式之間的區(qū)別分不清，甚至有些描述都是錯(cuò)誤的。本文追根溯源，從最經(jīng)典的Smalltalk-80 MVC模式開(kāi)始逐步還原圖形界面之下最真實(shí)的MV模式。

圖形界面的應(yīng)用程序提供給用戶(hù)可視化的操作界面，這個(gè)界面提供給數(shù)據(jù)和信息。用戶(hù)輸入行為（鍵盤(pán)，鼠標(biāo)等）會(huì)執(zhí)行一些應(yīng)用邏輯，應(yīng)用邏輯（application logic）可能會(huì)觸發(fā)一定的業(yè)務(wù)邏輯（business logic）對(duì)應(yīng)用程序數(shù)據(jù)的變更，數(shù)據(jù)的變更自然需要用戶(hù)界面的同步變更以提供最準(zhǔn)確的信息。例如用戶(hù)對(duì)一個(gè)電子表格重新排序的操作，應(yīng)用程序需要響應(yīng)用戶(hù)操作，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行排序，然后需要同步到界面上。

在開(kāi)發(fā)應(yīng)用程序的時(shí)候，以求更好的管理應(yīng)用程序的復(fù)雜性，基于職責(zé)分離（Speration of Duties）的思想都會(huì)對(duì)應(yīng)用程序進(jìn)行分層。在開(kāi)發(fā)圖形界面應(yīng)用程序的時(shí)候，會(huì)把管理用戶(hù)界面的層次稱(chēng)為View，應(yīng)用程序的數(shù)據(jù)為Model（注意這里的Model指的是Domain Model，這個(gè)應(yīng)用程序?qū)π枰鉀Q的問(wèn)題的數(shù)據(jù)抽象，不包含應(yīng)用的狀態(tài)，可以簡(jiǎn)單理解為對(duì)象）。Model提供數(shù)據(jù)操作的接口，執(zhí)行相應(yīng)的業(yè)務(wù)邏輯。

有了View和Model的分層，那么問(wèn)題就來(lái)了：View如何同步Model的變更，View和Model之間如何粘合在一起。

帶著這個(gè)問(wèn)題開(kāi)始探索MV模式，會(huì)發(fā)現(xiàn)這些模式之間的差異可以歸納為對(duì)這個(gè)問(wèn)題處理的方式的不同。而幾乎所有的MV模式都是經(jīng)典的Smalltalk-80 MVC的修改版。

早在上個(gè)世紀(jì)70年代，美國(guó)的施樂(lè)公司（Xerox）的工程師研發(fā)了Smalltalk編程語(yǔ)言，并且開(kāi)始用它編寫(xiě)圖形界面的應(yīng)用程序。而在Smalltalk-80這個(gè)版本的時(shí)候，一位叫Trygve Reenskaug的工程師設(shè)計(jì)了MVC圖形應(yīng)用程序的架構(gòu)模式，極大地降低了圖形應(yīng)用程序的管理難度。而在四人幫（GoF）的設(shè)計(jì)模式當(dāng)中并沒(méi)有把MVC當(dāng)做是設(shè)計(jì)模式，而僅僅是把它看成解決問(wèn)題的一些類(lèi)的集合。Smalltalk-80 MVC和GoF描述的MVC是最經(jīng)典的MVC模式。

MVC出了把應(yīng)用程序分成View、Model層，還額外的加了一個(gè)Controller層，它的職責(zé)為進(jìn)行Model和View之間的協(xié)作（路由、輸入預(yù)處理等）的應(yīng)用邏輯（application logic）；Model進(jìn)行處理業(yè)務(wù)邏輯。Model、View、Controller三個(gè)層次的依賴(lài)關(guān)系如下：

Controller和View都依賴(lài)Model層，Controller和View可以互相依賴(lài)。在一些網(wǎng)上的資料Controller和View之間的依賴(lài)關(guān)系可能不一樣，有些是單向依賴(lài)，有些是雙向依賴(lài)，這個(gè)其實(shí)關(guān)系不大，后面會(huì)看到它們的依賴(lài)關(guān)系都是為了把處理用戶(hù)行為觸發(fā)的事件處理權(quán)交給Controller。

用戶(hù)的對(duì)View操作以后，View捕獲到這個(gè)操作，會(huì)把處理的權(quán)利交移給Controller（Pass calls）；Controller會(huì)對(duì)來(lái)自View數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理、決定調(diào)用哪個(gè)Model的接口；然后由Model執(zhí)行相關(guān)的業(yè)務(wù)邏輯；當(dāng)Model變更了以后，會(huì)通過(guò)觀(guān)察者模式（Observer Pattern）通知View；View通過(guò)觀(guān)察者模式收到Model變更的消息以后，會(huì)向Model請(qǐng)求最新的數(shù)據(jù)，然后重新更新界面。如下圖：

看似沒(méi)有什么特別的地方，但是由幾個(gè)需要特別關(guān)注的關(guān)鍵點(diǎn)：

View是把控制權(quán)交移給Controller，Controller執(zhí)行應(yīng)用程序相關(guān)的應(yīng)用邏輯（對(duì)來(lái)自View數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理、決定調(diào)用哪個(gè)Model的接口等等）。

Controller操作Model，Model執(zhí)行業(yè)務(wù)邏輯對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。但不會(huì)直接操作View，可以說(shuō)它是對(duì)View無(wú)知的。

View和Model的同步消息是通過(guò)觀(guān)察者模式進(jìn)行，而同步操作是由View自己請(qǐng)求Model的數(shù)據(jù)然后對(duì)視圖進(jìn)行更新。

需要特別注意的是MVC模式的精髓在于第三點(diǎn)：Model的更新是通過(guò)觀(guān)察者模式告知View的，具體表現(xiàn)形式可以是Pub/Sub或者是觸發(fā)Events。而網(wǎng)上很多對(duì)于MVC的描述都沒(méi)有強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)。通過(guò)觀(guān)察者模式的好處就是：不同的MVC三角關(guān)系可能會(huì)有共同的Model，一個(gè)MVC三角中的Controller操作了Model以后，兩個(gè)MVC三角的View都會(huì)接受到通知，然后更新自己。保持了依賴(lài)同一塊Model的不同View顯示數(shù)據(jù)的實(shí)時(shí)性和準(zhǔn)確性。我們每天都在用的觀(guān)察者模式，在幾十年前就已經(jīng)被大神們整合到MVC的架構(gòu)當(dāng)中。

這里有一個(gè)MVC模式的JavaScript Demo，實(shí)現(xiàn)了一個(gè)小的TodoList應(yīng)用程序。經(jīng)典的Smalltalk-80 MVC不需要任何框架支持就可以實(shí)現(xiàn)。目前Web前端框架當(dāng)中只有一個(gè)號(hào)稱(chēng)是嚴(yán)格遵循Smalltalk-80 MVC模式的：maria.js。

優(yōu)點(diǎn)：

把業(yè)務(wù)邏輯和展示邏輯分離，模塊化程度高。且當(dāng)應(yīng)用邏輯需要變更的時(shí)候，不需要變更業(yè)務(wù)邏輯和展示邏輯，只需要Controller換成另外一個(gè)Controller就行了（Swappable Controller）。

觀(guān)察者模式可以做到多視圖同時(shí)更新。

缺點(diǎn)：

1.Controller測(cè)試?yán)щy。因?yàn)橐晥D同步操作是由View自己執(zhí)行，而View只能在有UI的環(huán)境下運(yùn)行。在沒(méi)有UI環(huán)境下對(duì)Controller進(jìn)行單元測(cè)試的時(shí)候，應(yīng)用邏輯正確性是無(wú)法驗(yàn)證的：Model更新的時(shí)候，無(wú)法對(duì)View的更新操作進(jìn)行斷言。
2.View無(wú)法組件化。View是強(qiáng)依賴(lài)特定的Model的，如果需要把這個(gè)View抽出來(lái)作為一個(gè)另外一個(gè)應(yīng)用程序可復(fù)用的組件就困難了。因?yàn)椴煌绦虻牡腄omain Model是不一樣的

在Web服務(wù)端開(kāi)發(fā)的時(shí)候也會(huì)接觸到MVC模式，而這種MVC模式不能?chē)?yán)格稱(chēng)為MVC模式。經(jīng)典的MVC模式只是解決客戶(hù)端圖形界面應(yīng)用程序的問(wèn)題，而對(duì)服務(wù)端無(wú)效。服務(wù)端的MVC模式又自己特定的名字：MVC Model 2，或者叫JSP Model 2，或者直接就是Model 2 。Model 2客戶(hù)端服務(wù)端的交互模式如下：

服務(wù)端接收到來(lái)自客戶(hù)端的請(qǐng)求，服務(wù)端通過(guò)路由規(guī)則把這個(gè)請(qǐng)求交由給特定的Controller進(jìn)行處理，Controller執(zhí)行相應(yīng)的應(yīng)用邏輯，對(duì)Model進(jìn)行操作，Model執(zhí)行業(yè)務(wù)邏輯以后；然后用數(shù)據(jù)去渲染特定的模版，返回給客戶(hù)端。

因?yàn)镠TTP協(xié)議是單工協(xié)議并且是無(wú)狀態(tài)的，服務(wù)器無(wú)法直接給客戶(hù)端推送數(shù)據(jù)。除非客戶(hù)端再次發(fā)起請(qǐng)求，否則服務(wù)器端的Model的變更就無(wú)法告知客戶(hù)端。所以可以看到經(jīng)典的Smalltalk-80 MVC中Model通過(guò)觀(guān)察者模式告知View更新這一環(huán)被無(wú)情地打破，不能稱(chēng)為嚴(yán)格的MVC。

Model 2模式最早在1998年應(yīng)用在JSP應(yīng)用程序當(dāng)中，JSP Model 1應(yīng)用管理的混亂誘發(fā)了JSP參考了客戶(hù)端MVC模式，催生了Model 2。

后來(lái)這種模式幾乎被應(yīng)用在所有語(yǔ)言的Web開(kāi)發(fā)框架當(dāng)中。PHP的ThinkPHP，Python的Dijango、Flask，NodeJS的Express，Ruby的RoR，基本都采納了這種模式。平常所講的MVC基本是這種服務(wù)端的MVC。

MVP模式有兩種：

Passive View

Supervising Controller

而大多數(shù)情況下討論的都是Passive View模式。本文會(huì)對(duì)PV模式進(jìn)行較為詳細(xì)的介紹，而SC模式則簡(jiǎn)單提及。

MVP模式是MVC模式的改良。在上個(gè)世紀(jì)90年代，IBM旗下的子公司Taligent在用C/C++開(kāi)發(fā)一個(gè)叫CommonPoint的圖形界面應(yīng)用系統(tǒng)的時(shí)候提出來(lái)的。

MVP模式把MVC模式中的Controller換成了Presenter。MVP層次之間的依賴(lài)關(guān)系如下：

MVP打破了View原來(lái)對(duì)于Model的依賴(lài)，其余的依賴(lài)關(guān)系和MVC模式一致。

既然View對(duì)Model的依賴(lài)被打破了，那View如何同步Model的變更？看看MVP的調(diào)用關(guān)系：

和MVC模式一樣，用戶(hù)對(duì)View的操作都會(huì)從View交移給Presenter。Presenter會(huì)執(zhí)行相應(yīng)的應(yīng)用程序邏輯，并且對(duì)Model進(jìn)行相應(yīng)的操作；而這時(shí)候Model執(zhí)行完業(yè)務(wù)邏輯以后，也是通過(guò)觀(guān)察者模式把自己變更的消息傳遞出去，但是是傳給Presenter而不是View。Presenter獲取到Model變更的消息以后，通過(guò)View提供的接口更新界面。

關(guān)鍵點(diǎn)：

View不再負(fù)責(zé)同步的邏輯，而是由Presenter負(fù)責(zé)。Presenter中既有應(yīng)用程序邏輯也有同步邏輯。

View需要提供操作界面的接口給Presenter進(jìn)行調(diào)用。（關(guān)鍵）
對(duì)比在MVC中，Controller是不能操作View的，View也沒(méi)有提供相應(yīng)的接口；

而在MVP當(dāng)中，Presenter可以操作View，View需要提供一組對(duì)界面操作的接口給Presenter進(jìn)行調(diào)用；Model仍然通過(guò)事件廣播自己的變更，但由Presenter監(jiān)聽(tīng)而不是View。

優(yōu)點(diǎn)：

便于測(cè)試。Presenter對(duì)View是通過(guò)接口進(jìn)行，在對(duì)Presenter進(jìn)行不依賴(lài)UI環(huán)境的單元測(cè)試的時(shí)候。可以通過(guò)Mock一個(gè)View對(duì)象，這個(gè)對(duì)象只需要實(shí)現(xiàn)了View的接口即可。然后依賴(lài)注入到Presenter中，單元測(cè)試的時(shí)候就可以完整的測(cè)試Presenter應(yīng)用邏輯的正確性。這里根據(jù)上面的例子給出了Presenter的單元測(cè)試樣例。

View可以進(jìn)行組件化。在MVP當(dāng)中，View不依賴(lài)Model。這樣就可以讓View從特定的業(yè)務(wù)場(chǎng)景中脫離出來(lái)，可以說(shuō)View可以做到對(duì)業(yè)務(wù)完全無(wú)知。它只需要提供一系列接口提供給上層操作。這樣就可以做到高度可復(fù)用的View組件。

缺點(diǎn)：

Presenter中除了應(yīng)用邏輯以外，還有大量的View->Model，Model->View的手動(dòng)同步邏輯，造成Presenter比較笨重，維護(hù)起來(lái)會(huì)比較困難。

上面講的是MVP的Passive View模式，該模式下View非常Passive，它幾乎什么都不知道，Presenter讓它干什么它就干什么。而Supervising Controller模式中，Presenter會(huì)把一部分簡(jiǎn)單的同步邏輯交給View自己去做，Presenter只負(fù)責(zé)比較復(fù)雜的、高層次的UI操作，所以可以把它看成一個(gè)Supervising Controller。

Supervising Controller模式下的依賴(lài)和調(diào)用關(guān)系：

因?yàn)镾upervising Controller用得比較少，對(duì)它的討論就到這里為止

MVVM模式最早是微軟公司提出，并且了大量使用在.NET的WPF和Sliverlight中。2005年微軟工程師John Gossman在自己的博客上首次公布了MVVM模式。

MVVM代表的是Model-View-ViewModel，這里需要解釋一下什么是ViewModel。ViewModel的含義就是 "Model of View"，視圖的模型。它的含義包含了領(lǐng)域模型（Domain Model）和視圖的狀態(tài)（State）。 在圖形界面應(yīng)用程序當(dāng)中，界面所提供的信息可能不僅僅包含應(yīng)用程序的領(lǐng)域模型。還可能包含一些領(lǐng)域模型不包含的視圖狀態(tài)，例如電子表格程序上需要顯示當(dāng)前排序的狀態(tài)是順序的還是逆序的，而這是Domain Model所不包含的，但也是需要顯示的信息。

可以簡(jiǎn)單把ViewModel理解為頁(yè)面上所顯示內(nèi)容的數(shù)據(jù)抽象，和Domain Model不一樣，ViewModel更適合用來(lái)描述View。

MVVM的依賴(lài)關(guān)系和MVP依賴(lài)，只不過(guò)是把P換成了VM。

MVVM的調(diào)用關(guān)系和MVP一樣。但是，在ViewModel當(dāng)中會(huì)有一個(gè)叫Binder，或者是Data-binding engine的東西。以前全部由Presenter負(fù)責(zé)的View和Model之間數(shù)據(jù)同步操作交由給Binder處理。你只需要在View的模版語(yǔ)法當(dāng)中，指令式地聲明View上的顯示的內(nèi)容是和Model的哪一塊數(shù)據(jù)綁定的。當(dāng)ViewModel對(duì)進(jìn)行Model更新的時(shí)候，Binder會(huì)自動(dòng)把數(shù)據(jù)更新到View上去，當(dāng)用戶(hù)對(duì)View進(jìn)行操作（例如表單輸入），Binder也會(huì)自動(dòng)把數(shù)據(jù)更新到Model上去。這種方式稱(chēng)為：Two-way data-binding，雙向數(shù)據(jù)綁定?？梢院?jiǎn)單而不恰當(dāng)?shù)乩斫鉃橐粋€(gè)模版引擎，但是會(huì)根據(jù)數(shù)據(jù)變更實(shí)時(shí)渲染。

也就是說(shuō)，MVVM把View和Model的同步邏輯自動(dòng)化了。以前Presenter負(fù)責(zé)的View和Model同步不再手動(dòng)地進(jìn)行操作，而是交由框架所提供的Binder進(jìn)行負(fù)責(zé)。只需要告訴Binder，View顯示的數(shù)據(jù)對(duì)應(yīng)的是Model哪一部分即可。

優(yōu)點(diǎn)：

提高可維護(hù)性。解決了MVP大量的手動(dòng)View和Model同步的問(wèn)題，提供雙向綁定機(jī)制。提高了代碼的可維護(hù)性。

簡(jiǎn)化測(cè)試。因?yàn)橥竭壿嬍墙挥葿inder做的，View跟著Model同時(shí)變更，所以只需要保證Model的正確性，View就正確。大大減少了對(duì)View同步更新的測(cè)試。

缺點(diǎn)：

過(guò)于簡(jiǎn)單的圖形界面不適用，或說(shuō)牛刀殺雞。

對(duì)于大型的圖形應(yīng)用程序，視圖狀態(tài)較多，ViewModel的構(gòu)建和維護(hù)的成本都會(huì)比較高。

數(shù)據(jù)綁定的聲明是指令式地寫(xiě)在View的模版當(dāng)中的，這些內(nèi)容是沒(méi)辦法去打斷點(diǎn)debug的。

可以看到，從MVC->MVP->MVVM，就像一個(gè)打怪升級(jí)的過(guò)程。后者解決了前者遺留的問(wèn)題，把前者的缺點(diǎn)優(yōu)化成了優(yōu)點(diǎn)。同樣的Demo功能，代碼從最開(kāi)始的一堆文件，優(yōu)化成了最后只需要20幾行代碼就完成。MV*模式之間的區(qū)分還是蠻清晰的，希望可以給對(duì)這些模式理解比較模糊的同學(xué)帶來(lái)一些參考和思路。

本文轉(zhuǎn)載自界面之下：還原真實(shí)的MV*模式