摘要：修改某一個(gè)組件可能會(huì)導(dǎo)致另一個(gè)組件出現(xiàn)意想不到的，但是在人工測(cè)試時(shí)卻很難檢查出來(lái)，總不能每寫幾行代碼就把整個(gè)網(wǎng)站統(tǒng)統(tǒng)檢查一遍吧。比如說(shuō)有個(gè)功能，限制每個(gè)用戶每天發(fā)表評(píng)論不能超過(guò)條，人工測(cè)試就顯得比較麻煩，特別是需要反復(fù)調(diào)試的時(shí)候。

測(cè)試是伴隨著開發(fā)進(jìn)行的，開發(fā)有多久，測(cè)試就要多久。本教程已經(jīng)進(jìn)行了30多章了，都是如何測(cè)試的？當(dāng)然是runserver啦！每當(dāng)開發(fā)新功能后，都需要運(yùn)行服務(wù)器，假裝自己就是用戶，測(cè)試是否運(yùn)行正常。

這樣的人工測(cè)試優(yōu)點(diǎn)是非常直觀，你看到的和用戶看到的是完全相同的。但是缺點(diǎn)也很明顯：

效率低。在開發(fā)時(shí)可能你需要反復(fù)的修改代碼、測(cè)試功能，這樣重復(fù)查看幾十次甚至幾百次網(wǎng)頁(yè)時(shí)會(huì)相當(dāng)?shù)淖屓藷┰辍?/p>

容易遺漏bug。隨著你的項(xiàng)目越來(lái)越復(fù)雜，組件之間的交互也更加復(fù)雜。修改某一個(gè)組件可能會(huì)導(dǎo)致另一個(gè)組件出現(xiàn)意想不到的bug，但是在人工測(cè)試時(shí)卻很難檢查出來(lái)，總不能每寫幾行代碼就把整個(gè)網(wǎng)站統(tǒng)統(tǒng)檢查一遍吧。過(guò)了很久之后你終于發(fā)現(xiàn)了這個(gè)bug，但此時(shí)你已經(jīng)搞不清它來(lái)源于什么地方了。

有的測(cè)試不方便進(jìn)行。比如說(shuō)有個(gè)功能，限制每個(gè)用戶每天發(fā)表評(píng)論不能超過(guò)10條，人工測(cè)試就顯得比較麻煩，特別是需要反復(fù)調(diào)試的時(shí)候。

為了解決人工測(cè)試的種種問(wèn)題，Django引入了Python標(biāo)準(zhǔn)庫(kù)的單元測(cè)試模塊，也就是自動(dòng)化測(cè)試了：你可以寫一段代碼，讓代碼幫你測(cè)試?。ǔ绦騿T是最會(huì)偷懶的職業(yè)..）代碼會(huì)忠實(shí)的完成測(cè)試任務(wù)，幫助你從繁重的測(cè)試工作中解脫出來(lái)。除此之外，自動(dòng)化測(cè)試還有以下優(yōu)點(diǎn)：

預(yù)防錯(cuò)誤。當(dāng)應(yīng)用過(guò)于復(fù)雜時(shí)，代碼的意圖會(huì)變得非常不清晰，甚至你都看不懂自己寫的代碼，這是很常見的。而測(cè)試就好像是從內(nèi)部審查代碼一樣，可以幫助你發(fā)現(xiàn)微小的錯(cuò)誤。

有利于團(tuán)隊(duì)協(xié)作。良好的測(cè)試保證其他人不會(huì)不小心破壞了你的代碼（也保證你不會(huì)不小心弄壞別人的..）?，F(xiàn)在已經(jīng)不是單打獨(dú)斗出英雄的年代了，想要成為優(yōu)秀的Django程序員，你必須擅長(zhǎng)編寫測(cè)試！

雖然學(xué)習(xí)自動(dòng)化測(cè)試不會(huì)讓你的博客增加一絲絲的功能，但是可以讓代碼更加強(qiáng)壯，所以我覺得很有必要拿出一章來(lái)專門講講。

Django官方文檔的第5部分講測(cè)試講得非常的好，并且有中文版本。本章節(jié)就大量借鑒了官方文檔，也非常非常推薦讀者去拜讀。

為了演示測(cè)試是如何工作的，讓我們首先在文章模型中寫個(gè)有bug的方法：

article/models.py

from django.utils import timezone

class ArticlePost(models.Model):
    ...

    def was_created_recently(self):
        # 若文章是"最近"發(fā)表的，則返回 True
        diff = timezone.now() - self.created
        if diff.days <= 0 and diff.seconds < 60:
            return True
        else:
            return False

這個(gè)方法用于檢測(cè)當(dāng)前文章是否是最近發(fā)表的。

這個(gè)方法稍微擴(kuò)展一下就會(huì)變得非常實(shí)用。比如可以將博文的發(fā)表日期顯示為“剛剛”、“3分鐘前”、“5小時(shí)前”等相對(duì)時(shí)間，用戶體驗(yàn)將大有提升。

仔細(xì)看看，它是沒辦法正確判斷“未來(lái)”的文章的：

>>> import datetime
>>> from django.utils import timezone
>>> from article.models import ArticlePost
>>> from django.contrib.auth.models import User

# 創(chuàng)建一篇"未來(lái)"的文章
>>> future_article = ArticlePost(author=User(username="user"), title="test",body="test", created=timezone.now() + datetime.timedelta(days=30))

# 是否是“最近”發(fā)表的？
>>> future_article.was_created_recently()
True

未來(lái)發(fā)生的肯定不是最近發(fā)生的，因此代碼是錯(cuò)誤的。

接下來(lái)就要寫測(cè)試用例，將測(cè)試轉(zhuǎn)為自動(dòng)化。

還記得最初生成文章app時(shí)候的目錄結(jié)構(gòu)嗎？

article
 │  admin.py
 │  apps.py
 │  models.py
 │  tests.py
 │  views.py
 │  __init__.py
 │
 └─migrations
       └─ __init__.py

這個(gè)tests.py就是留給你寫測(cè)試用例的地方了：

article/tests.py

from django.test import TestCase

import datetime
from django.utils import timezone
from article.models import ArticlePost
from django.contrib.auth.models import User


class ArticlePostModelTests(TestCase):

    def test_was_created_recently_with_future_article(self):
        # 若文章創(chuàng)建時(shí)間為未來(lái)，返回 False
        author = User(username="user", password="test_password")
        author.save()

        future_article = ArticlePost(
            author=author,
            title="test",
            body="test",
            created=timezone.now() + datetime.timedelta(days=30)
            )

        self.assertIs(future_article.was_created_recently(), False)

基本就是把剛才在Shell中的測(cè)試代碼抄了過(guò)來(lái)。有點(diǎn)不同的是末尾這個(gè)assertIs方法，了解“斷言”的同學(xué)會(huì)對(duì)它很熟悉：它的作用是檢測(cè)方法內(nèi)的兩個(gè)參數(shù)是否完全一致，如果不是則拋出異常，提醒你這個(gè)地方是有問(wèn)題滴。

接下來(lái)運(yùn)行測(cè)試：

(env) > python manage.py test

運(yùn)行結(jié)果如下：

Creating test database for alias "default"...
System check identified no issues (0 silenced).
F
======================================================================
FAIL: test_was_created_recently_with_future_article (article.tests.ArticlePostModelTests)
----------------------------------------------------------------------
Traceback (most recent call last):
  File "E:django_projectmy_blogarticle	ests.py", line 19, in test_was_created_recently_with_future_article
    self.assertIs(future_article.was_created_recently(), False)
AssertionError: True is not False

----------------------------------------------------------------------
Ran 1 test in 0.000s

FAILED (failures=1)
Destroying test database for alias "default"...

這里面名堂就很多了：

首先測(cè)試系統(tǒng)會(huì)在所有以tests開頭的文件中尋找測(cè)試代碼

所有TestCase的子類都被認(rèn)為是測(cè)試代碼

系統(tǒng)創(chuàng)建了一個(gè)特殊的數(shù)據(jù)庫(kù)供測(cè)試使用，即所有測(cè)試產(chǎn)生的數(shù)據(jù)不會(huì)對(duì)你自己的數(shù)據(jù)庫(kù)造成影響

類中所有以test開頭的方法會(huì)被認(rèn)為是測(cè)試用例

在運(yùn)行測(cè)試用例時(shí)，assertIs拋出異常，因?yàn)?b>True is not False

完成測(cè)試后，自動(dòng)銷毀測(cè)試數(shù)據(jù)庫(kù)

測(cè)試系統(tǒng)明確指明了錯(cuò)誤的數(shù)量、位置和種類等信息，請(qǐng)讀者細(xì)細(xì)品嘗。

既然通過(guò)測(cè)試找到了bug，那接下來(lái)就要把代碼進(jìn)行修正：

article/models.py

from django.utils import timezone

class ArticlePost(models.Model):
    ...

    def was_created_recently(self):
        diff = timezone.now() - self.created
        
        # if diff.days <= 0 and diff.seconds < 60:
        if diff.days == 0 and diff.seconds >= 0 and diff.seconds < 60:
            return True
        else:
            return False

重新運(yùn)行測(cè)試：

(env) > python manage.py test

Creating test database for alias "default"...
System check identified no issues (0 silenced).
.
----------------------------------------------------------------------
Ran 1 test in 0.000s

OK
Destroying test database for alias "default"...

這次代碼順利通過(guò)了測(cè)試。

可以肯定的是，在往后的開發(fā)中，這個(gè)bug不會(huì)再出現(xiàn)了，因?yàn)槟阒恍枰\(yùn)行一遍測(cè)試，就會(huì)立即得到警告。可以認(rèn)為項(xiàng)目的這一小部分代碼永遠(yuǎn)是安全的。

既然一個(gè)測(cè)試用例就可以保證一小段代碼永遠(yuǎn)安全，那我寫一堆測(cè)試豈不是可以保證整個(gè)項(xiàng)目永遠(yuǎn)安全嗎？確實(shí)如此，這個(gè)買賣絕對(duì)是不虧的。

因此我們繼續(xù)再增加幾個(gè)測(cè)試，全面強(qiáng)化代碼：

article/tests.py

...

from django.test import TestCase

import datetime
from django.utils import timezone
from article.models import ArticlePost
from django.contrib.auth.models import User


class ArticlePostModelTests(TestCase):

    def test_was_created_recently_with_future_article(self):
        # 若文章創(chuàng)建時(shí)間為未來(lái)，返回 False
        ...

    def test_was_created_recently_with_seconds_before_article(self):
        # 若文章創(chuàng)建時(shí)間為 1 分鐘內(nèi)，返回 True
        author = User(username="user1", password="test_password")
        author.save()
        seconds_before_article = ArticlePost(
            author=author,
            title="test1",
            body="test1",
            created=timezone.now() - datetime.timedelta(seconds=45)
            )
        self.assertIs(seconds_before_article.was_created_recently(), True)

    def test_was_created_recently_with_hours_before_article(self):
        # 若文章創(chuàng)建時(shí)間為幾小時(shí)前，返回 False
        author = User(username="user2", password="test_password")
        author.save()
        hours_before_article = ArticlePost(
            author=author,
            title="test2",
            body="test2",
            created=timezone.now() - datetime.timedelta(hours=3)
            )
        self.assertIs(hours_before_article.was_created_recently(), False)

    def test_was_created_recently_with_days_before_article(self):
        # 若文章創(chuàng)建時(shí)間為幾天前，返回 False
        author = User(username="user3", password="test_password")
        author.save()
        months_before_article = ArticlePost(
            author=author,
            title="test3",
            body="test3",
            created=timezone.now() - datetime.timedelta(days=5)
            )
        self.assertIs(months_before_article.was_created_recently(), False)

現(xiàn)在我們擁有了4個(gè)測(cè)試，來(lái)保證was_created_recently()方法對(duì)于過(guò)去、最近、未來(lái)中的4種情況都返回正確的值。你還可以繼續(xù)擴(kuò)展，直到你覺得完全沒有任何bug藏匿的可能性為止。

在實(shí)際的開發(fā)中，有些難纏的bug會(huì)把自己偽裝得非常的好，而不是像教程這樣明確的知道它就在那里。有了自動(dòng)化測(cè)試，無(wú)論以后你的項(xiàng)目怎么變化、app交互多么的復(fù)雜，只要在測(cè)試中寫好的邏輯就一定是符合預(yù)期的，而你所需要做的只是運(yùn)行一條測(cè)試指令而已。

雖然教程中僅使用了assertIs，但實(shí)際上Django中的斷言有大概幾十種之多，比如assertEqual、assertContains等，并且還在不斷更新。詳見Python標(biāo)準(zhǔn)斷言和Django擴(kuò)展斷言

上面的測(cè)試都是針對(duì)模型的。視圖該怎么測(cè)試？如何通過(guò)測(cè)試系統(tǒng)模擬出用戶的請(qǐng)求呢？

答案是TestCase類提供了一個(gè)供測(cè)試使用的Client來(lái)模擬用戶通過(guò)請(qǐng)求和視圖層代碼的交互。

以文章詳情視圖的瀏覽量統(tǒng)計(jì)為例，比較容易出現(xiàn)的潛在bug有：

增加的瀏覽量未能正常保存進(jìn)數(shù)據(jù)庫(kù)（即每次請(qǐng)求則瀏覽量+1）

增加瀏覽量的同時(shí)，updated字段也錯(cuò)誤的一并更新

所以有針對(duì)的寫2條測(cè)試。新寫一個(gè)專門測(cè)試視圖的類，與前面的測(cè)試模型的類區(qū)分開：

article/tests.py

...
from time import sleep
from django.urls import reverse


class ArticlePostModelTests(TestCase):
    ...


class ArtitclePostViewTests(TestCase):

    def test_increase_views(self):
        # 請(qǐng)求詳情視圖時(shí)，閱讀量 +1
        author = User(username="user4", password="test_password")
        author.save()
        article = ArticlePost(
            author=author,
            title="test4",
            body="test4",
            )
        article.save()
        self.assertIs(article.total_views, 0)

        url = reverse("article:article_detail", args=(article.id,))
        response = self.client.get(url)

        viewed_article = ArticlePost.objects.get(id=article.id)
        self.assertIs(viewed_article.total_views, 1)

    def test_increase_views_but_not_change_updated_field(self):
        # 請(qǐng)求詳情視圖時(shí)，不改變 updated 字段
        author = User(username="user5", password="test_password")
        author.save()
        article = ArticlePost(
            author=author,
            title="test5",
            body="test5",
            )
        article.save()

        sleep(0.5)

        url = reverse("article:article_detail", args=(article.id,))
        response = self.client.get(url)

        viewed_article = ArticlePost.objects.get(id=article.id)
        self.assertIs(viewed_article.updated - viewed_article.created < timezone.timedelta(seconds=0.1), True)

注意看代碼是如何與視圖層交互的：response = self.client.get(url)向視圖發(fā)起請(qǐng)求并獲得了響應(yīng)，剩下的就是從數(shù)據(jù)庫(kù)中取出更新后的數(shù)據(jù)，并用斷言語(yǔ)句來(lái)判斷代碼是否符合預(yù)期了。

運(yùn)行測(cè)試：

(env) > python manage.py test

Creating test database for alias "default"...
System check identified no issues (0 silenced).
......
----------------------------------------------------------------------
Ran 6 tests in 0.617s

OK
Destroying test database for alias "default"...

6條測(cè)試用例全部通過(guò)。

僅僅是app中的兩個(gè)非常小的功能，就已經(jīng)寫了6條測(cè)試用例了，并且還可以繼續(xù)擴(kuò)展。除此之外，其他的每個(gè)模型、視圖都可以擴(kuò)展出幾十甚至上百條測(cè)試，這樣下去代碼總量很快就要失去控制了，并且相對(duì)于業(yè)務(wù)代碼來(lái)說(shuō)，測(cè)試代碼顯得繁瑣且不夠優(yōu)雅。

但是沒關(guān)系！就讓測(cè)試代碼繼續(xù)肆意增長(zhǎng)吧。大部分情況下，你寫完一個(gè)測(cè)試之后就可以忘掉它了。在你繼續(xù)開發(fā)的過(guò)程中，它會(huì)一直默默無(wú)聞地為你做貢獻(xiàn)的。最壞的情況是當(dāng)你繼續(xù)開發(fā)的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)之前的一些測(cè)試現(xiàn)在看來(lái)是多余的。但是這也不是什么問(wèn)題，多做些測(cè)試也不錯(cuò)。

在前面的測(cè)試中，我們已經(jīng)從模型層和視圖層的角度檢查了應(yīng)用的輸入輸出，但是模板呢？雖然可以用assertInHTML、assertJSONEqual等斷言大致檢查模板中的某些內(nèi)容，但更加近似于瀏覽器的檢查就要使用Selenium等測(cè)試工具（畢竟Django的重點(diǎn)是后端而不是前端）。

Selenium不僅可以測(cè)試 Django 框架里的代碼，甚至還可以檢查 JavaScript代碼。它假裝成是一個(gè)正在和你站點(diǎn)進(jìn)行交互的瀏覽器，就好像有個(gè)真人在訪問(wèn)網(wǎng)站一樣。Django 提供了LiveServerTestCase來(lái)和Selenium這樣的工具進(jìn)行交互。

關(guān)于測(cè)試的話題這里只是開了個(gè)頭，讀者可以繼續(xù)閱讀下面的內(nèi)容進(jìn)一步了解：

Django: Writing and running tests

Django: Testing tools

Django: Advanced testing topics

Selenium官方文檔

有一幫崇尚“測(cè)試驅(qū)動(dòng)”的開發(fā)者，他們開發(fā)時(shí)先寫測(cè)試代碼，然后才寫業(yè)務(wù)代碼。而普通開發(fā)者通常是先寫業(yè)務(wù)代碼，再寫測(cè)試代碼，這也是沒問(wèn)題的。但如果你已經(jīng)寫了很多業(yè)務(wù)代碼了，再回頭寫測(cè)試確實(shí)有些無(wú)從下手，那么至少在以后寫新功能時(shí)，記得加上測(cè)試。測(cè)試寫得好不好，甚至比功能本身更能看出編程水平。

測(cè)試可以讓代碼更加強(qiáng)壯。項(xiàng)目沒出bug時(shí)，皆大歡喜，有沒有測(cè)試都一樣；一旦出現(xiàn)難纏的bug，你就會(huì)無(wú)比想念一套完善的測(cè)試代碼了。

博主寫自己的網(wǎng)站時(shí)就沒有對(duì)測(cè)試給與足夠的重視，回想起來(lái)走了很多彎路。希望讀者以前車之鑒，培養(yǎng)良好的編程習(xí)慣。

有疑問(wèn)請(qǐng)?jiān)诙刨惖膫€(gè)人網(wǎng)站留言，我會(huì)盡快回復(fù)。

或Email私信我：[email protected]

項(xiàng)目完整代碼：Django_blog_tutorial