摘要：的解析器實(shí)現(xiàn)更成熟，第三方庫(kù)質(zhì)量高解析器盡管已經(jīng)有了很大的性能提升和很多新的功能，但是從源代碼實(shí)現(xiàn)的角度來(lái)說(shuō)，基本上是通過(guò)在源代碼上打來(lái)增加功能的。相對(duì)而言，解析器更成熟，也比較穩(wěn)定。

最近在考慮學(xué)習(xí)一門(mén)后端語(yǔ)言，在ruby和python直接猶豫，然后自己做了一些對(duì)比，希望能幫到有同樣問(wèn)題的你。

一、異同對(duì)比選擇1、Python和ruby的相同點(diǎn)：

都強(qiáng)調(diào)語(yǔ)法簡(jiǎn)單，都具有更一般的表達(dá)方式。python是縮進(jìn)，ruby是類(lèi)basic的表達(dá)。都大量減少了符號(hào)。

都是動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)類(lèi)型。都是有豐富的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)。

都具有C語(yǔ)言擴(kuò)展能力，都具有可移植性，比perl的可移植性更好。也都可以作為嵌入語(yǔ)言。

都是面向?qū)ο蟮恼Z(yǔ)言，都可以作為大項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)工具。

都有豐富的庫(kù)支持。

也有最寬松的版權(quán)許可，除了一些工具屬于GNU世界。

都有l(wèi)isp特色的eval函數(shù)，也都能把函數(shù)作為參數(shù)。

也有圖形界面的ruby的專(zhuān)門(mén)編輯器。

都獲得了廣泛的c庫(kù)的支持。如qt、gtk、tk、SDL、FOX等，ruby計(jì)劃實(shí)現(xiàn)SWIG接口。

都有完善的文檔。

2、和python相比ruby的優(yōu)點(diǎn)：

具有正則表達(dá)式和嵌入html的功能。python也有正則表達(dá)式，但沒(méi)有ruby的應(yīng)用方便和廣泛。python的嵌入html項(xiàng)目才剛起步。ruby還有apache的mod模塊。ruby本身也實(shí)現(xiàn)和很多unix工具，如racc，doctools。比python更親近Linux。

比python功能更完整的面向?qū)ο蟮恼Z(yǔ)法。

ruby的整個(gè)庫(kù)都是具有類(lèi)繼承的結(jié)構(gòu)。

他的基本的數(shù)據(jù)類(lèi)型和運(yùn)算符都是可以重載的。

ruby主要的功能都是通過(guò)對(duì)象的方法調(diào)用來(lái)實(shí)現(xiàn)的，而不是函數(shù)。python也在向這方面發(fā)展，但沒(méi)有ruby做的徹底。

ruby的類(lèi)是更規(guī)范的單繼承，還有接口等概念的實(shí)現(xiàn)。

python可以實(shí)現(xiàn)在列表內(nèi)的條件語(yǔ)句、循環(huán)語(yǔ)句，而ruby用“塊”的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)這個(gè)功能，比python的更靈活，更具有通用性。

ruby具有類(lèi)似lisp的徹底的函數(shù)方式的條件語(yǔ)句、循環(huán)語(yǔ)句等。語(yǔ)句的表達(dá)能力更強(qiáng)。

附帶一些unix工具，如racc等。

3、和python相比ruby的不足：

最大的不足正是因?yàn)閞uby的強(qiáng)大所引起的。它沒(méi)有python的簡(jiǎn)單性好。比較復(fù)雜的面向?qū)ο笳Z(yǔ)法、“塊”語(yǔ)法的引入、正則表達(dá)式的引入、一些簡(jiǎn)寫(xiě)標(biāo)記都增加了語(yǔ)言的復(fù)雜性。

python的縮進(jìn)表達(dá)方式比ruby的basic的表達(dá)方式更讓人悅目，ruby程序的滿(mǎn)眼的end讓人不舒服。當(dāng)然，ruby認(rèn)為end的方式比python更先進(jìn)。

ruby還沒(méi)有python的“自省”的能力，沒(méi)有從程序文件中生成文檔的能力。

ruby沒(méi)有國(guó)際化的支持。國(guó)際化支持在ruby的計(jì)劃中。這是因?yàn)閞uby的歷史比python要短造成的。

ruby沒(méi)有類(lèi)似jython的東西。

4、python和ruby的語(yǔ)言的選擇：

從簡(jiǎn)單的就是好的來(lái)說(shuō)，選python是沒(méi)錯(cuò)的。python適合尋找簡(jiǎn)單語(yǔ)言的人，這很可能造成python更流行，因此也有更多的支持。但如果要追求更強(qiáng)大的語(yǔ)法功能，則ruby是好的選擇。因?yàn)閞uby和python的哲學(xué)有很多相似的地方，先從python入手，盡量用python，如果python的能力不足了，可以在找ruby。

ruby和python的比較，就像五筆和拼音輸入法的比較。拼音作為入門(mén)的輸入法和長(zhǎng)久使用的輸入法都沒(méi)有問(wèn)題。五筆適合更高要求的情況。如果追求性能的不妨學(xué)學(xué)ruby。對(duì)編程語(yǔ)言感興趣，想了解各種編程概念的學(xué)ruby也會(huì)很興奮。

二、兩者各有特點(diǎn)：

1、Python從語(yǔ)法上來(lái)說(shuō)更質(zhì)樸一些，而Ruby更性感一些

Python的語(yǔ)法相對(duì)其他腳本語(yǔ)言來(lái)說(shuō)，沒(méi)有太多花巧的地方，顯得比較死板一點(diǎn)，其實(shí)從Python強(qiáng)制代碼縮進(jìn)也可以看出來(lái)Guido設(shè)計(jì)語(yǔ)言的取向。語(yǔ)法死板的一面就是不容易玩出來(lái)更性感的東西，比方說(shuō)Rails這樣的框架，另外Python也無(wú)法做DSL這樣的事情，但是語(yǔ)法死板的另一面就是比較規(guī)范，相對(duì)來(lái)說(shuō)，更加適應(yīng)軟件開(kāi)發(fā)的工程性要求，更容易組織大規(guī)模的團(tuán)隊(duì)進(jìn)行開(kāi)發(fā)。

Ruby的語(yǔ)法非常靈活，Matz設(shè)計(jì)ruby的出發(fā)點(diǎn)也是為了coding for fun，因此可以用ruby玩出來(lái)很多花樣，運(yùn)用足夠的技巧，可以用Ruby寫(xiě)出來(lái)逼近自然語(yǔ)言的DSL，對(duì)于程序員來(lái)說(shuō)，玩ruby確實(shí)充滿(mǎn)了樂(lè)趣。Rails能在ruby社區(qū)誕生，而不是Python社區(qū)誕生絕對(duì)和編程語(yǔ)言有直接的關(guān)系。不過(guò)ruby語(yǔ)法靈活的另一面就是編程實(shí)現(xiàn)風(fēng)格的多樣性，這對(duì)于大規(guī)模團(tuán)隊(duì)的協(xié)作和管理是一個(gè)挑戰(zhàn)。

2、Python的解析器實(shí)現(xiàn)更成熟，第三方庫(kù)質(zhì)量高

Ruby1.9解析器盡管已經(jīng)有了很大的性能提升和很多新的功能，但是從源代碼實(shí)現(xiàn)的角度來(lái)說(shuō)，基本上是通過(guò)在Ruby1.8源代碼上打patch來(lái)增加功能的。從源代碼的結(jié)構(gòu)來(lái)說(shuō)，Ruby的實(shí)現(xiàn)太古老了，Ruby擴(kuò)展起來(lái)比較困難，只能不斷打patch。這也是為什么現(xiàn)在Ruby社區(qū)涌現(xiàn)出來(lái)那么多新的Ruby解析器實(shí)現(xiàn)的原因。從很大程度上來(lái)說(shuō)，這制約了Ruby的發(fā)展速度。相對(duì)而言，Python解析器更成熟，也比較穩(wěn)定。

在第三方類(lèi)庫(kù)的數(shù)量上來(lái)說(shuō)，Ruby并不比Python少，但是高性能高質(zhì)量久經(jīng)考驗(yàn)的第三方類(lèi)庫(kù)Python要明顯比Ruby多，事實(shí)上很多Ruby的第三方類(lèi)庫(kù)都不太成熟，因此這也很大程度上制約了Ruby的發(fā)展。

3、Python的應(yīng)用領(lǐng)域非常廣泛，而Ruby目前主要局限在在Web領(lǐng)域

Python應(yīng)用的領(lǐng)域非常廣泛，除了web開(kāi)發(fā)以外，還被廣泛用在服務(wù)器后端的高性能服務(wù)器實(shí)現(xiàn)，服務(wù)器后端的各種密集運(yùn)算，全文檢索，各種文本處理，系統(tǒng)管理等等，另外桌面應(yīng)用領(lǐng)域wxPython也是一個(gè)很成熟的跨平臺(tái)GUI框架。對(duì)于某些特殊的應(yīng)用，比方說(shuō)調(diào)用操作系統(tǒng)內(nèi)核API，Python也可以完成的很好，比方說(shuō)大量小文件的實(shí)時(shí)同步方案，就是用Python直接調(diào)用linuxKernel的inotify特性來(lái)實(shí)現(xiàn)的。所以可以說(shuō)Python是軟件開(kāi)發(fā)領(lǐng)域的瑞士軍刀，什么事情都可以做。

正是由于Ruby解析器和Ruby類(lèi)庫(kù)的制約，Ruby的應(yīng)用主要局限在Web開(kāi)發(fā)領(lǐng)域，目前Ruby的應(yīng)用還無(wú)法延伸到web開(kāi)發(fā)領(lǐng)域以外的很多地方。據(jù)說(shuō)豆瓣早期就考慮過(guò)Ruby on Rails，但是因?yàn)镽uby不能做其他事情，而Python可以大包大攬，最后放棄Ruby選擇了Python。

4、在Web領(lǐng)域Ruby是王者

隨著互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用更進(jìn)一步滲透到軟件開(kāi)發(fā)的各個(gè)領(lǐng)域，其實(shí)web開(kāi)發(fā)占整個(gè)軟件行業(yè)開(kāi)發(fā)的比重也是越來(lái)越大。盡管Ruby在其他領(lǐng)域很受制約，但是在Web開(kāi)發(fā)領(lǐng)域就是絕對(duì)的王者了。Rails框架的領(lǐng)先程度已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩開(kāi)了任何一個(gè)潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手十萬(wàn)八千里。因此盡管Ruby可能有這樣那樣的問(wèn)題，但是說(shuō)到Web開(kāi)發(fā)，Rails幾乎就是無(wú)可爭(zhēng)議的唯一選擇。

而Python盡管十分全面，卻偏偏在web開(kāi)發(fā)領(lǐng)域不彰，web框架雖然眾多，卻沒(méi)有一個(gè)真正可以挑大梁，Django雖然在Python社區(qū)比較流行，但很多方面也有缺陷?，F(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用往往都是多種語(yǔ)言混合編程，Ruby在Web以外的缺陷也可以用其他語(yǔ)言來(lái)彌補(bǔ)。

5、Python的包管理不如Ruby

盡管Python的第三方類(lèi)庫(kù)更高質(zhì)量更成熟，但是Python社區(qū)缺乏Ruby Gem這樣一個(gè)良好的包管理軟件和包發(fā)布的網(wǎng)站。因此應(yīng)用的構(gòu)建顯得不如Ruby那么方便，那么人性化。特別是在類(lèi)庫(kù)的版本升級(jí)上，就會(huì)遇到很多麻煩，不如Ruby Gem那么簡(jiǎn)單。

不過(guò)總的來(lái)說(shuō)，Python和Ruby還是相似度極高的兩種編程語(yǔ)言，即使兩種編程語(yǔ)言都學(xué)習(xí)一下也不會(huì)浪費(fèi)太多時(shí)間。如果我個(gè)人選擇的話(huà)，會(huì)首選用Rails來(lái)構(gòu)建web應(yīng)用，再根據(jù)情況選擇Python或者Java處理一些服務(wù)器后端的運(yùn)算。總之，未來(lái)還是一個(gè)混合編程的時(shí)代，我們需要多了解一些編程工具，然后根據(jù)需要看菜吃飯才行。

三、《ruby和python的比較》之更正

1、文檔、開(kāi)源項(xiàng)目、庫(kù)支持，這些東西Ruby不要跟Python比，不是幾個(gè)數(shù)量級(jí)的問(wèn)題，何必貌似并列的排在一起。

2、Python確實(shí)沒(méi)有把正則表達(dá)式模塊內(nèi)置到核心里面，但是卻有re這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)庫(kù)的支持，當(dāng)時(shí)的目的也是為了盡可能的把核心做到最小。我不太明白，使用標(biāo)準(zhǔn)庫(kù)和內(nèi)置有什么區(qū)別，甚至可以作為優(yōu)點(diǎn)？且使用Python中的正則表達(dá)式也不過(guò)是多個(gè)import

re和調(diào)用時(shí)的幾個(gè)字母而已，省下的無(wú)數(shù)個(gè)end足以抵銷(xiāo)這個(gè)問(wèn)題了。

3、至于嵌入HTML功能，Python里有C/Python雙實(shí)現(xiàn)的Cheetah模板可用，據(jù)說(shuō)托Zope的福，美國(guó)海軍和法國(guó)政府在用，不知Ruby這個(gè)功能的成熟度如何？

4、mod_ruby模塊的出現(xiàn)時(shí)間很短，如果作者沒(méi)有聽(tīng)過(guò)mod_python那就實(shí)在孤陋寡聞了。我在一年前翻譯mod_python3.2.8文檔的時(shí)候，mod_python已經(jīng)很成熟了，以至于幾乎所有的Python

WEB框架都支持構(gòu)建在其上來(lái)提高效率。但是，似乎mod_ruby的更新，每年也只有幾次。mod_python更有g(shù)nu.org這樣的重量級(jí)應(yīng)用，不知mod_ruby有沒(méi)有？

5、另外，提到unix工具。Red hat

Linux的安裝程序一直是用Python寫(xiě)的，如果你恰巧用ubuntu，那么，那個(gè)提示你更新系統(tǒng)的程序，也是用Python寫(xiě)的。

6、racc和doctools，請(qǐng)?jiān)徫业墓侣崖?，我google了一下居然除了你的這篇文章還沒(méi)找到幾篇關(guān)于racc的中文內(nèi)容，輾轉(zhuǎn)之后才查到是一種類(lèi)似yacc的工具。從google的角度講，racc的可用性我就不多說(shuō)了。我不太明白一個(gè)yacc工具在日常編程當(dāng)中有多大的實(shí)用性，但是既然作者提到了我就順便找了個(gè)我只聽(tīng)說(shuō)過(guò)名字，根本沒(méi)用過(guò)的Spark。google的結(jié)果是"racc

ruby":"python

spark"=159,000:659,000。至于doctools，我更是無(wú)話(huà)可說(shuō)，在google上只有15,800條記錄，我到現(xiàn)在都看不出這個(gè)東西是干什么用的。所以找了個(gè)估計(jì)是類(lèi)似的東西對(duì)比了一下，docutils，google的記錄是25,400條。

7、“比Python庫(kù)更完整的面向?qū)ο笳Z(yǔ)法”。試問(wèn)面向?qū)ο蟮哪康氖鞘裁矗吭僬?，ruby能否像Python一樣，絕大多數(shù)標(biāo)準(zhǔn)庫(kù)根本不需要查文檔，只要猜測(cè)一下大體上的名字，然后dir()一下，再help()一下就可以直接上手，用到第二次的時(shí)候，因?yàn)槟K內(nèi)東西實(shí)在太少，記憶太方便，就可以直接寫(xiě)出來(lái)的地步？另外，面向?qū)ο蠹炔皇鞘裁淬y彈，也不是最先進(jìn)的軟件工程思想。

8、"ruby的整個(gè)庫(kù)都是類(lèi)繼承結(jié)構(gòu)的"，個(gè)人認(rèn)為是Java的糟粕，反倒是當(dāng)成寶學(xué)過(guò)來(lái)了?；蛟S這也是ruby來(lái)拯救Java程序員的一項(xiàng)優(yōu)勢(shì)吧。

9、"基本數(shù)據(jù)類(lèi)型和運(yùn)算符都是可以重載的"，這個(gè)不是太清楚，不知Python中重載__add__之類(lèi)的算不算。

10、"ruby主要的功能都是通過(guò)對(duì)象的方法調(diào)用來(lái)實(shí)現(xiàn)的，而不是函數(shù)"，Python中所有的東西都是對(duì)象，但并不都是類(lèi)，不知這句還有什么意義。另外，推薦你不要太追求什么徹底，還是實(shí)用這個(gè)詞比較有吸引力。

11、Python沒(méi)有嚴(yán)格要求單繼承是給程序員以靈活性。另外，關(guān)于接口，Python中只要定義了同名的函數(shù)就算是具有了相同的接口，玄學(xué)上升到了這個(gè)高度，我也有些迷糊了。至于接口，不要那么自信，ruby的所謂接口也不過(guò)是個(gè)mix-in。這個(gè)東西Python的幾個(gè)大項(xiàng)目中也有過(guò)實(shí)現(xiàn)，只是因?yàn)閷?duì)Python意義不明顯，所以才沒(méi)有更多的使用。

12、關(guān)于lisp的函數(shù)式編程，Python中有很多內(nèi)置支持，如map、zip、filter等等，當(dāng)然還有l(wèi)ambda。不要說(shuō)支持，我們談實(shí)用。Pythoner中尚且有些人認(rèn)為函數(shù)式編程影響了代碼可讀性而盡量避免呢。所以，你認(rèn)為支持什么東西之前，先想好這樣?xùn)|西算不算是個(gè)好東西。

13、"最大的不足正是因?yàn)閞uby的強(qiáng)大所引起的"。這句真惡心，不予評(píng)論。

14、呵呵，ruby居然沒(méi)有國(guó)際化支持，真是個(gè)笑話(huà)，不知道當(dāng)初那個(gè)小日本怎么想的？難道他英語(yǔ)過(guò)了四級(jí)？

15、至于jython，現(xiàn)在也有了jruby，可能是作者的原文比較早的緣故吧。Python也有很多種實(shí)現(xiàn)，像是jython,

ironpython, pypy,

pyrex等等。Python的優(yōu)秀其實(shí)并不一定要通過(guò)用其他語(yǔ)言來(lái)實(shí)現(xiàn)才能體現(xiàn)出來(lái)。當(dāng)然更不要說(shuō)寄希望于要Java來(lái)解救水深火熱中的ruby了。

另外么，有些ruby的缺點(diǎn)不要回避：

16、ruby沒(méi)有本地化線(xiàn)程，而是用的偽線(xiàn)程，根本無(wú)法利用多核CPU的優(yōu)勢(shì)。CPython使用了本地化線(xiàn)程，但是因?yàn)槭褂昧薌IL所以也是無(wú)法利用多核CPU優(yōu)勢(shì)的。但是Stackless的出現(xiàn)完全可以解決這個(gè)問(wèn)題，并且stackless更是將Python提高到了并行計(jì)算的高度，這個(gè)高度的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手可以是Erlang，ruby自然不必窺探。其中的超輕量線(xiàn)程技術(shù)可以確保一臺(tái)很爛的機(jī)器上跑幾十萬(wàn)的線(xiàn)程還很輕松?；赥wisted的異步編程方式也提供了一種選擇。

17、剛剛開(kāi)始學(xué)Python的時(shí)候，就聽(tīng)說(shuō)過(guò)一句“Python是主流動(dòng)態(tài)語(yǔ)言中最慢的”，后來(lái)才知道，說(shuō)那句話(huà)的人根本沒(méi)把ruby放在眼里。如果把ruby也算進(jìn)主流動(dòng)態(tài)語(yǔ)言里，那么就會(huì)出現(xiàn)一個(gè)比Python還慢了一個(gè)多數(shù)量級(jí)的語(yǔ)言了。

18、ruby流行么？是不是要走向PHP？php是個(gè)好東西，但是問(wèn)題在于他只能作WEB編程，限制了PHP的應(yīng)用范圍，稍微需要系統(tǒng)一點(diǎn)的東西就要借助于C。而現(xiàn)在的ruby似乎也就是走著這條路。直到有一天，有人爆料"ruby是可以做客戶(hù)端編程的"，贏得大家一片好奇。況且現(xiàn)在的ROR能否取代什么還是個(gè)未知數(shù)。從Java

WEB開(kāi)發(fā)中解救出來(lái)的人們也并不都是走向了ruby。

四、評(píng)《選Ruby還是選Python？》

Python和Ruby的設(shè)計(jì)哲學(xué)確實(shí)有很大的差異，這個(gè)問(wèn)題，我就不評(píng)論哪個(gè)更好了，各有所愛(ài)吧。至于效率，Ruby永遠(yuǎn)不要考慮跟Python相比。Ruby是偽線(xiàn)程，而且根本沒(méi)有利用多核CPU的可能，直接pass。而Python使用native

thread，僅僅由于部分模塊不是threadsafe的而加入了GIL來(lái)限制應(yīng)用多核CPU，而在我最近的測(cè)試中，在使用Twisted的異步線(xiàn)程之后，已經(jīng)可以很好的利用多核CPU的計(jì)算能力了。執(zhí)行效率上也不是一個(gè)數(shù)量級(jí)，自己試試就知道。

拿Java對(duì)比Python，可見(jiàn)作者創(chuàng)造力之強(qiáng)悍，哈哈。開(kāi)源項(xiàng)目是很符合達(dá)爾文的自然選擇的，難道Ruby的開(kāi)源項(xiàng)目少倒成了優(yōu)點(diǎn)了？另外，在Python中我也沒(méi)見(jiàn)除了WEB

framework之外有什么項(xiàng)目有太多的重復(fù)。舉個(gè)例子，pypcap就已經(jīng)基本淘汰了pcapy了。

談到資源，Ruby還有很長(zhǎng)的路要走，所以提到雙方都很強(qiáng)的時(shí)候，麻煩不要太并列化了。至于Java社區(qū)的人傾向于學(xué)Ruby，我個(gè)人認(rèn)為只是被Java折磨慣了的開(kāi)發(fā)人員目光太狹隘所致。語(yǔ)言是工具，面向?qū)ο笠彩枪ぞ?，純粹的面向?qū)ο蟛⒉灰?jiàn)得高明到哪里去，Python也有函數(shù)式編程的支持，作者怎么沒(méi)有提到。另外，Python的很多做法是以開(kāi)發(fā)效率為第一目標(biāo)的而不拘泥于各類(lèi)形式，甚至為很多智力有限的人所廣泛詬病的C++中的多繼承，Python也可以支持。問(wèn)題不在于支持了什么讓你不喜歡的東西，而是讓盡可能多的人用上他們喜歡的東西。另外，一直被Ruby開(kāi)發(fā)者所認(rèn)為的Python不夠OO的一個(gè)例子就是取一個(gè)序列的長(zhǎng)度，Python使用len(x)的方法。這個(gè)問(wèn)題，如果Ruby開(kāi)發(fā)者認(rèn)為x.length就可以算是OO的話(huà)，那么Python也大可以直接使用x.__len__()來(lái)獲取長(zhǎng)度。從用方法來(lái)封裝屬性的Java角度講，誰(shuí)更OO一些呢，哈哈。

Ruby是一個(gè)日本人的作品，呵呵，這個(gè)就不多說(shuō)了，不喜歡日本的國(guó)人有很多，在此我僅在技術(shù)層面就可以把Ruby貶低下去，無(wú)須用非技術(shù)的東西了。

關(guān)于Ruby on

rails，Ruby社區(qū)確實(shí)把幾乎所有的精力都集中于此。但是這只能表現(xiàn)出Ruby的幼稚，事實(shí)已經(jīng)證明了，ROR的很多模仿者已經(jīng)推出無(wú)數(shù)的高級(jí)功能，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了ROR，沒(méi)有取代ROR只是出于先入為主的觀念。如果現(xiàn)在的Ruby，突然失去了ROR又會(huì)是什么樣子。至于作者提到的zend，居然用來(lái)跟ROR相比，有如以卵擊石，我學(xué)過(guò)Python的2種WEB框架，平時(shí)也比較關(guān)注Python和Ruby的各種東西，但是zend這個(gè)東西，我是沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)的，不知是不是作者的作品，哈哈。如果一定要在WEB框架上有個(gè)較量的話(huà)，你可以用django,Quixote,mod_python之類(lèi)的來(lái)比較一下。django，一個(gè)典型的ROR模仿品，還在成長(zhǎng)，但是已經(jīng)有很多優(yōu)于ROR的功能了，而性能上遠(yuǎn)優(yōu)于ROR自不必說(shuō)。應(yīng)用Quixote的douban.com是所有使用Python和Ruby網(wǎng)站中流量最大的，而且在相同硬件配置的情況下比ROR實(shí)現(xiàn)速度快了一倍還多，要知道去除WEB服務(wù)器等等的各種平等損耗之后，這可是要快上一個(gè)數(shù)量級(jí)的東西。至于mod_python，據(jù)說(shuō)www.gnu.org用的就是這個(gè)。如果Ruby還想開(kāi)源的話(huà)，那么就永遠(yuǎn)活在Python的陰影里面吧。

至于上手的速度，各個(gè)人有不同的情況，不作評(píng)論。至于靈活性所帶來(lái)的東西，仁者見(jiàn)仁，就不要評(píng)論了。作者談到Python的入門(mén)不容易，真不知Ruby有個(gè)何等容易。我初學(xué)Python時(shí)，第11天就用Python寫(xiě)了一個(gè)詞法解析器，至今仍然在我博客上可查。所以，入門(mén)難度這個(gè)東西，每個(gè)人還是自己去試試為好，不必聽(tīng)別人怎么說(shuō)。

提到ROR生成的目錄有很多東西，要很久才可以都了解，這確實(shí)是IDE的綜合癥。在Python下，比較典型的例子是TurboGears，如果你希望了解整個(gè)應(yīng)用程序的運(yùn)行方式，你可以從核心cherrypy開(kāi)始學(xué)習(xí)，然后開(kāi)始使用TurboGears就沒(méi)有什么可不了解的東西了。在這個(gè)角度上，ROR沒(méi)有選擇。再者，現(xiàn)在ROR可用的一種連接WEB服務(wù)器的方式scgi，當(dāng)年也是Python的作品，又是一個(gè)在Python的陰影下活著的小東西。

未來(lái)的發(fā)展么，孤注一擲的Ruby還很難說(shuō)，但既然是孤注一擲，風(fēng)險(xiǎn)還是蠻大的。而Python么，我也以為真的會(huì)平穩(wěn)的發(fā)展，但是后來(lái)Micro$oft的加入，讓我們都難以預(yù)料Python的未來(lái)到底有多大了。我們?cè)倩仡^談?wù)勛髡咭恢庇憛挼腜ython的多樣性，在我看來(lái)Ruby可以超越Python的東西屈指可數(shù)，而Python超過(guò)Ruby的東西，自然是Ruby難以逾越的鴻溝。所以從編程語(yǔ)言的多樣性考慮，也就不建議大家學(xué)Ruby了吧，少了一種選擇，聚集一些人氣總是好的。

五、python和ruby,我選誰(shuí)？

其實(shí)python和ruby非常接近，比大多數(shù)別的語(yǔ)言要接近的多，所以喜歡用啥就用啥（大實(shí)話(huà)，雖然也是廢話(huà)）。語(yǔ)法上的差別雖然有那么一點(diǎn)，大部分是syntax sugar，我斗膽稍微列幾個(gè)（python我也忘得差不多了，不對(duì)的大家盡管來(lái)鞭尸吧），但是主要差異還是設(shè)計(jì)思想上的：靈活vs明確. 我不認(rèn)為兩者在生產(chǎn)力上會(huì)有什么差別，如果你熟悉的話(huà)。*注意，僅限語(yǔ)言本身的比較。

1. ruby的case可以匹配很多東西：范圍/數(shù)組，對(duì)象，正則表達(dá)，python沒(méi)有case/switch而使用if/else比較死板點(diǎn)

2. python的縮進(jìn)很漂亮，雖然有時(shí)會(huì)造成些許麻煩。ruby的end蠻難看的，所以大家都被逼當(dāng)one liner（玩笑）

3. 感覺(jué)上ruby比python更OO,當(dāng)然這也可能是因?yàn)閜ython不提倡用那些改變對(duì)象內(nèi)部構(gòu)造的‘伎倆’造成的錯(cuò)覺(jué)

4. python有l(wèi)ist comprehension, ruby沒(méi)有:(

5. python有真正的keyword argument, ruby用hash模擬，當(dāng)然實(shí)際用起來(lái)沒(méi)什么差別

6. python的self很討厭，ruby沒(méi)有那種繁瑣的東西

7. reflection，ruby內(nèi)置了很多方法，比如object.methods，而python把這些信息存在特殊的字典里。差不多

8. ruby的block功能很強(qiáng)，python的lambda只能返回單一值

9. ruby的open class已經(jīng)聲明遠(yuǎn)播，可以玩出2.days.ago這樣的花樣，python好像沒(méi)法直接修改內(nèi)置類(lèi)也反對(duì)這么做。

10. python需要用@classmethod修飾聲明類(lèi)方法，ruby是內(nèi)建

11. ruby有單子方法，也就對(duì)對(duì)象多帶帶定制，python不知道有沒(méi)有類(lèi)似概念

12. ruby有method_missing機(jī)制，python可以使用__getattr__截獲未定義方法(from qiezi)

13. ruby使用單繼承+mixin，python使用多重繼承，不過(guò)python也有mixin

14. ruby有attr_*系列語(yǔ)法helper，省卻自己寫(xiě)一堆setter/getter, python的property方法還是得自己寫(xiě)setter/getter

15. ruby和python都使用duck typing，不過(guò)python也有一套顯式的interface機(jī)制(從zope3并入內(nèi)核了么？)

16. ruby的函數(shù)調(diào)用括號(hào)是可省的，稍微少敲幾下鍵盤(pán)。python默認(rèn)沒(méi)括號(hào)也不帶參數(shù)的話(huà)返回函數(shù)本身的一個(gè)引用。

17. 我不清楚python的meta programming能到什么程度，只好等大牛來(lái)說(shuō)說(shuō)了。只是覺(jué)得pythoner不常用那個(gè)，也許覺(jué)得會(huì)把程序邏輯搞得晦澀不明。

18. ruby從perl繼承了一部分難看的東西，比如很多預(yù)定義的$x常量

19. ruby內(nèi)建正則表達(dá)，方便一點(diǎn)

20. ruby的yield是用來(lái)call block的。而python的yield是用來(lái)給generator輸入輸出值的。

21. python的庫(kù)給我感覺(jué)命名規(guī)范有點(diǎn)不統(tǒng)一，有些方法用snake_case有些則用CamelCase,也許是庫(kù)太多了遺留下的歷史問(wèn)題

22. python的三引號(hào)很漂亮，ruby的<<-XX...XX太難看了，也可以用%q{...}包裹多行文字(from qiezi)

23. ruby的類(lèi)庫(kù)設(shè)計(jì)中喜歡給方法添加別名，方便記憶。

另： ruby官方網(wǎng)站也提供了一些基本的比較。

六、兩種語(yǔ)言的資源和學(xué)習(xí)曲線(xiàn)比較：

總體的印象，用一個(gè)不大恰當(dāng)?shù)谋扔鳎喝绻鸓ython是Java，那么Ruby就是.net。我們知道，Java世界非常復(fù)雜，非常多樣性，任何一個(gè)需求，都會(huì)有很多開(kāi)源項(xiàng)目，他們用不同的思想來(lái)實(shí)現(xiàn)，性能特點(diǎn)迥異，到底選那個(gè)，總是令人犯難?，F(xiàn)在Python也是如此，而由于Python開(kāi)發(fā)難度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于Java，導(dǎo)致Python的相關(guān)項(xiàng)目比Java還要多得多。

資源上，兩者社區(qū)都很強(qiáng)，有趣的是，現(xiàn)在Java社區(qū)存在被Ruby同化的危險(xiǎn)，至少我訂閱的幾個(gè)Javablog聚合中談Ruby比Java還多。Ruby的社區(qū)較為集中，Python則比較分散。我總懷疑Ruby的日本用戶(hù)較多，但因?yàn)椴欢瘴?，很難確認(rèn)這個(gè)想法。對(duì)于一個(gè)母語(yǔ)非英語(yǔ)的創(chuàng)始人，我總是有點(diǎn)恐懼，怕很難理解他，怕很難得到最新消息等等，雖然這個(gè)擔(dān)心目前看來(lái)并無(wú)必要，不過(guò)，誰(shuí)知道會(huì)怎么樣呢！

Ruby之所以現(xiàn)在突然變得熱門(mén)，和rails這套架構(gòu)是分不開(kāi)的?？紤]Ruby,就要考慮到Ruby on rails。rails提供了一套非常好的web開(kāi)發(fā)框架，開(kāi)發(fā)效率非常高。Python雖然有很多類(lèi)似的架構(gòu)實(shí)現(xiàn)，但并沒(méi)有出現(xiàn)一個(gè)能夠一統(tǒng)江湖的架構(gòu)。Python的zend雖然完整，但更偏向于web服務(wù)器，不能用來(lái)和rails比較。

Ruby比pyton更容易上手。從語(yǔ)言特征看，Ruby有很多有意思的創(chuàng)造，比如說(shuō)block，但大規(guī)模的應(yīng)用這些好玩的東西讓程序變得混亂。Python語(yǔ)法強(qiáng)調(diào)簡(jiǎn)單，但是由于太靈活，簡(jiǎn)單得太過(guò)分，于是傳統(tǒng)程序員經(jīng)常會(huì)看到一些令人大吃一驚的表達(dá)方式。我不知道這應(yīng)該算優(yōu)點(diǎn)還是缺點(diǎn)，至少我認(rèn)為語(yǔ)法過(guò)于靈活，容易導(dǎo)致不同程序員的代碼風(fēng)格差異過(guò)大，增加了學(xué)習(xí)成本。

初期入門(mén)，Ruby更容易，但一旦達(dá)到一定復(fù)雜度，那么Ruby的難度驟然加大。Python入門(mén)不容易，復(fù)雜的時(shí)候也不會(huì)太痛苦。rails有入門(mén)簡(jiǎn)單，深入難的問(wèn)題。rails生成的目錄是做什么用途？o/r mapping如何實(shí)現(xiàn)的？如何把數(shù)據(jù)從web中傳遞到數(shù)據(jù)庫(kù)的。這些都是Ruby程序員早晚要面對(duì)的問(wèn)題。Python則不會(huì)這樣，如果搞不清楚這些，大概根本沒(méi)辦法開(kāi)始。集成度太高的快速開(kāi)發(fā)工具都有這個(gè)特點(diǎn)，無(wú)論是VB、Delphi，還是.net，有多少使用了半年以?xún)?nèi)的開(kāi)發(fā)人員可以說(shuō)清楚工程目錄下面所有的文件的用途、每個(gè)文件中的語(yǔ)法？我相信很多很有經(jīng)驗(yàn)的用戶(hù)也未必說(shuō)的清楚。

從架構(gòu)上看，二者雖然實(shí)際上相差甚遠(yuǎn)，但最后表現(xiàn)出來(lái)的結(jié)果反而很相似。Ruby是純粹的OO語(yǔ)言，而Python是函數(shù)和OO混合型。雖然Ruby也能用函數(shù)風(fēng)格的編碼方式，但實(shí)際上是模擬出來(lái)的。他們的這個(gè)差距對(duì)于普通的程序員影響并不大，畢竟看起來(lái)差不多。

總體來(lái)說(shuō)，如果是非專(zhuān)業(yè)人員初嘗開(kāi)發(fā)，Ruby是合適的。對(duì)于專(zhuān)業(yè)的程序員，我還是建議選擇Python。

對(duì)于未來(lái)發(fā)展，我認(rèn)為Python的發(fā)展可預(yù)見(jiàn)，會(huì)較為平穩(wěn)。Python已經(jīng)屬于一個(gè)社區(qū)，而非一個(gè)人，但Ruby由于種種原因，Ruby的作者maze的意志仍然會(huì)對(duì)Ruby的發(fā)展造成較大影響。Sun控制著Java，但由于sun的資源強(qiáng)大，且組織了jcp進(jìn)行統(tǒng)籌，所以Java發(fā)展很不錯(cuò)，但Ruby能不能作到這一點(diǎn)，還需要時(shí)間來(lái)證明。

七、從Python到Ruby

Python是一門(mén)非常優(yōu)秀的語(yǔ)言，從Python遷移到Ruby，你將發(fā)現(xiàn)一些語(yǔ)法上的不同。

相似點(diǎn)

和Python一樣，在Ruby中,...

有一個(gè)交互提示 (叫做 irb).

你可以在命令行中讀取文檔 (通過(guò)ri 命令來(lái)替代 pydoc).

沒(méi)有特殊的結(jié)束一行的符號(hào) (新行除外).

文字可以用多行，就像Python中的三個(gè)引號(hào).

List用[]，Dict用{} (Dict在Ruby中叫“hashes”).

Arrays的工作方式相同(2個(gè)Array相加成為一個(gè)更加長(zhǎng)的Array,但是想這樣a3 = [ a1, a2 ] 合并，將產(chǎn)生一個(gè)包含數(shù)組的數(shù)組).

Objects是有固定類(lèi)型和動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)換的.

一切都是object,變量名只是一個(gè)指向Object的指針.

雖然關(guān)鍵字不同, 但是exceptions的工作方式不變.

你擁有嵌入文檔的工具 (在Ruby中叫做rdoc).

不同點(diǎn)

與Python不同, 在Ruby中,...

Strings是可以改變的。

你可以使用常量(常量的值是不同改變的)。

這里有些強(qiáng)制規(guī)定的書(shū)寫(xiě)要求 (例如：class的名字以大寫(xiě)字母開(kāi)頭, 變量名已小寫(xiě)字母開(kāi)頭)。

這里只有一種容器(Array), 并且是可以改變的。

引號(hào)中的String限制不同。

這里沒(méi)有新風(fēng)格的Class，Class只有一種風(fēng)格。

你無(wú)法直接訪(fǎng)問(wèn)屬性，在Ruby中，都是通過(guò)方法調(diào)用實(shí)現(xiàn)的。

在方法調(diào)用中使用（），是一種可選的策略。

這里用private等等限制訪(fǎng)問(wèn)的關(guān)鍵字，來(lái)替代Python中的名字隱藏。

“mixin’s”用來(lái)替代多繼承。

你可以在任何時(shí)候修改已有的Class，并添加新的方法。

用true和false來(lái)替代True和False (用nil來(lái)替代None)。

在判斷真值的時(shí)候,只有false和nil會(huì)被認(rèn)為是假.其他所有的都認(rèn)為是真(包括0, 0.0, "",和[])。

用elsif替代elif.

用require替代import. 但是用法是相同的。

用usual-style來(lái)注釋文檔(替代docstrings) 同時(shí)用來(lái)生成文檔。

八、從三個(gè)方面來(lái)進(jìn)行Python和Ruby的比較:

1.各自所適用于什么應(yīng)用

2.開(kāi)發(fā)環(huán)境、運(yùn)行環(huán)境

3.可移植性如何，因?yàn)轫?xiàng)目最后計(jì)劃移植到手機(jī)平臺(tái)，如windows CE Symbina

【1.各自所適用于的應(yīng)用場(chǎng)合】

查閱的結(jié)果似乎對(duì)于這兩種語(yǔ)言的評(píng)價(jià)都很好，在網(wǎng)絡(luò)開(kāi)發(fā)上的性能都很好。都很適用于快速的應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)，開(kāi)發(fā)的效率很高。

Python：

摘取了跟項(xiàng)目有關(guān)的一些應(yīng)用方面的敘述

跨平臺(tái)開(kāi)發(fā)：

Python 以中立方式支持不同的一系列平臺(tái)，如果用戶(hù)使用的系統(tǒng)包含不同的平臺(tái)，使用 Python 開(kāi)發(fā)應(yīng)用程序則再好不過(guò);它這種適應(yīng)性也可以為系統(tǒng)預(yù)留使用其它工具的可能。對(duì)于頻繁更換平臺(tái)用戶(hù)，Python 是個(gè)理想的選擇。

為最終用戶(hù)提供軟件服務(wù)時(shí)，Python 也是個(gè)備選方案，可以避免同時(shí)用不同應(yīng)用軟件編程的時(shí)間和費(fèi)用。

互聯(lián)網(wǎng)程序設(shè)計(jì)：

Python 帶有的標(biāo)準(zhǔn)模塊可以對(duì)網(wǎng)絡(luò)插槽進(jìn)行初級(jí)和協(xié)議級(jí)別的通訊，比如，如果要從 POP 服務(wù)器上讀取電子郵件，Python 隨帶的庫(kù)模塊可以做到。另外， Python 還支持 XML、HTML和 CGI 庫(kù)文件，所以利用它可以解析用戶(hù)輸入的需求，并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器產(chǎn)生最佳質(zhì)量的成果。

程序員還可為擁有 Python 內(nèi)置解釋器的 Apache、Unix 和 Windows 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器編譯模塊?；?CGI 程序的功效，可以很方便地執(zhí)行 Python 語(yǔ)句而不用多帶帶裝載。

針對(duì)于python的網(wǎng)絡(luò)編程，有一本很好的書(shū)：《python網(wǎng)絡(luò)編程基礎(chǔ)》

這本書(shū)全面介紹了使用Python語(yǔ)言進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)編程的基礎(chǔ)知識(shí)，主要內(nèi)容包括網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)知識(shí)、高級(jí)網(wǎng)絡(luò)操作、Web Services、解析HTML和XHTML、XML、E-mail服務(wù)、FTP、使用Python操作數(shù)據(jù)庫(kù)、SSL、幾種服務(wù)器端框架（包括Socket服務(wù)器、SimpleXMLRPCServer、CGI和mod_python），以及多任務(wù)處理（包括Forking、線(xiàn)程和異步通信）等。本書(shū)實(shí)用性強(qiáng)，共提供了大約175個(gè)實(shí)例，6600行以上的代碼，是幫助讀者全面而快速地學(xué)習(xí)Python語(yǔ)言、編寫(xiě)網(wǎng)絡(luò)程序的最佳實(shí)踐。

Ruby：

功能強(qiáng)大，面向?qū)ο蟮哪_本語(yǔ)言，可以使您方便快捷地進(jìn)行面向?qū)ο缶幊?，有時(shí)使用像Smalltalk、Eiffel或C++這樣正式的面向?qū)ο笳Z(yǔ)言來(lái)開(kāi)發(fā)一些小項(xiàng)目顯得有點(diǎn)"小題大做",而Ruby剛好可以滿(mǎn)足這些面向?qū)ο缶幊痰男枨?當(dāng)然了,您也可以使用Ruby進(jìn)行普通的面向過(guò)程編程。

Ruby支持很多網(wǎng)絡(luò)協(xié)議，不管是高層的還是底層的。ruby提供了一些基本類(lèi)，讓你可以使用TCP,UDP,SOCKS等很多協(xié)議交互，而不必拘泥在網(wǎng)絡(luò)層。這些類(lèi)也提供了輔助類(lèi)，讓你可以輕松的對(duì)服務(wù)器進(jìn)行讀寫(xiě)。進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)編程也是很不錯(cuò)。

【2.開(kāi)發(fā)環(huán)境、運(yùn)行環(huán)境】

Python：

相比之下，就是沒(méi)有一個(gè)很強(qiáng)的集成開(kāi)發(fā)環(huán)境。有人說(shuō)開(kāi)源軟件相對(duì)于收費(fèi)的那種軟件好用一些。

用得較多的幾個(gè)：

Python自帶的idle:

不是python的IDE中最好的……

PythonWin ：

使用起來(lái)非常得心應(yīng)手（就像使用 Windows 那樣舒服）。它有個(gè)好用的編輯器，包括代碼合并、語(yǔ)法標(biāo)簽高亮顯示以及代碼自動(dòng)完成特性。PythonWin 和有些 IDE 一樣，不包含任何類(lèi)型的表單設(shè)計(jì)器；但它提供一個(gè)優(yōu)秀的調(diào)試器，具有監(jiān)視、代碼檢查、交互調(diào)試窗口、斷點(diǎn)、和其他調(diào)試器該有的功能。最重要的是，PythonWin 很穩(wěn)定，盡管有時(shí)候在 Win95r2 系統(tǒng)上使用時(shí)會(huì)奇怪地“停止響應(yīng)”。界面上來(lái)說(shuō)，PythonWin 比較簡(jiǎn)單，但非常吸引人，很好的運(yùn)用了可嵌入和可對(duì)接的元素（我有點(diǎn)偏愛(ài) Idle 風(fēng)格的 "many windows everywhere"，它也為其他許多 IDE 所采用的）。PythonWin 還集成了 ActiveState 的 HtmlHelp 版本的 Python 說(shuō)明文檔和 PythonCOM。

eclipse的pydev插件，eclipse+pydev

Pydev 基于Eclipse的,非常棒的Python環(huán)境,改進(jìn)速度非?？?。提供的一些功能

UliPad ：

一個(gè)編輯器，你可以用它來(lái)進(jìn)行你的文檔寫(xiě)作，編程開(kāi)發(fā)。它使用 Python 編程語(yǔ)言開(kāi)發(fā)，用戶(hù)界面基于 wxPython 。它除了想要完成一般編輯器的常用功能之外，最主要是想實(shí)現(xiàn)一種方便、靈活的框架，開(kāi)發(fā)者可以方便地開(kāi)發(fā)新的功能。而且有編程經(jīng)驗(yàn)的用戶(hù)還可以針對(duì)日常工作中的特別問(wèn)題編制處理的插件，從而使之與自已的日常工作緊密結(jié)合起來(lái)。由于使用的是 Python 這種功能強(qiáng)大的編程語(yǔ)言，你可以方便地對(duì)本軟件進(jìn)行修改，從而滿(mǎn)足自已的需要。

UliPad 支持代碼著色、智能補(bǔ)全、代碼調(diào)試、Python類(lèi)瀏覽、代碼片段、Ftp功能、目錄瀏覽等等強(qiáng)大功能，其 Doc 目錄下的文檔更是非常豐富，是你編寫(xiě) Python 的絕世好幫手！

系統(tǒng)要求：

python 2.4+

wxPython 2.6+

我們最后選擇的是UliPad，還是挺棒的。

Ruby：

Ruby有極好的高級(jí)調(diào)試器。

可以用netbeans的ruby插件或eclipse的ruby插件

Eclipse下安裝開(kāi)發(fā)環(huán)境的大致過(guò)程：

1. 安裝 Ruby 1.8.6 One-Click Installer。

2. 將 Eclipse Platform Runtime Binary 壓縮包解壓到某個(gè)目錄。

3. 將 Ruby Development Tools 壓縮包的內(nèi)容解壓縮到 Eclipse 相應(yīng)目錄下。

運(yùn)行環(huán)境在其官方網(wǎng)站上下載相應(yīng)的版本再安裝即可，windows下面的安裝較為簡(jiǎn)單，雙擊運(yùn)行即可安裝。

【3.可移植性】

Python:

由于它的開(kāi)源本質(zhì)，Python已經(jīng)被移植在許多平臺(tái)上（經(jīng)過(guò)改動(dòng)使它能夠工作在不同平臺(tái)上）。如果你小心地避免使用依賴(lài)于系統(tǒng)的特性，那么你的所有Python程序無(wú)需修改就可以在下述任何平臺(tái)上面運(yùn)行。這些平臺(tái)包括Linux、Windows、FreeBSD、Macintosh、Solaris、OS/2、Amiga、AROS、AS/400、BeOS、OS/390、z/OS、Palm OS、QNX、VMS、Psion、Acom RISC OS、VxWorks、PlayStation、Sharp Zaurus、Windows CE甚至還有PocketPC！

Python在執(zhí)行時(shí)，首先會(huì)將.py文件中的源代碼編譯成Python的byte code（字節(jié)碼），然后再由Python Virtual Machine來(lái)執(zhí)行這些編譯好的byte code。這種機(jī)制的基本思想跟Java，.NET是一致的。然而，Python Virtual Machine與Java或.NET的Virtual Machine不同的是，Python的Virtual Machine是一種更高級(jí)的Virtual Machine。這里的高級(jí)并不是通常意義上的高級(jí)，不是說(shuō)Python的Virtual Machine比Java或.NET的功能更強(qiáng)大，而是說(shuō)和Java 或.NET相比，Python的Virtual Machine距離真實(shí)機(jī)器的距離更遠(yuǎn)?；蛘呖梢赃@么說(shuō)，Python的Virtual Machine是一種抽象層次更高的Virtual Machine。

可以安裝一種面向?qū)ο蟮慕忉屝缘挠?jì)算機(jī)程序設(shè)計(jì)語(yǔ)言，也是一種功能強(qiáng)大而完善的通用型語(yǔ)言，已經(jīng)具有十多年的發(fā)展歷史，成熟且穩(wěn)定。Python 具有腳本語(yǔ)言中最豐富和強(qiáng)大的類(lèi)庫(kù)，足以支持絕大多數(shù)日常應(yīng)用.在Symbina智能手機(jī)上支持C++和JAVA開(kāi)發(fā)的兩類(lèi)程序，裝上Python后，也就可以支持眾多以Python開(kāi)發(fā)的各種程序了。對(duì)于普通的手機(jī)用戶(hù)，我們不用了解太多，只是安上Python這個(gè)平臺(tái)就可以了，可以讓我們的手機(jī)支持更多以Python開(kāi)發(fā)的程序。目前在Symbian手機(jī)上已經(jīng)有相當(dāng)多的Python開(kāi)發(fā)的程序，也都是比較實(shí)用的。

Ruby:

它大部分是在Linux上開(kāi)發(fā)的，但是可以在很多類(lèi)型的Unix, Dos, Windows95/98/Me/NT/2000/XP, MacOS, BeOS, OS/2等系統(tǒng)上運(yùn)行。

關(guān)于ruby跟手機(jī)開(kāi)發(fā)的資料很少，有在windows CE上運(yùn)行的版本，但是好像現(xiàn)在相關(guān)的資料還特別少，而且安裝失敗、編譯不通過(guò)的例子偏多。日文頁(yè)面上有少量的日文介紹。

【總結(jié)】

然后針對(duì)于Python跟Ruby在朋友的建議下還給出了如下一些參考意見(jiàn)，在此感謝他：

1.? Python也被稱(chēng)為是一門(mén)清晰的語(yǔ)言。因?yàn)樗淖髡咴谠O(shè)計(jì)它的時(shí)候，總的指導(dǎo)思想是，對(duì)于一個(gè)特定的問(wèn)題，只要有一種最好的方法來(lái)解決就好了。Python語(yǔ)言是一種清晰的語(yǔ)言的另一個(gè)意思是，它的作者有意的設(shè)計(jì)限制性很強(qiáng)的語(yǔ)法，使得不好的編程習(xí)慣（例如if語(yǔ)句的下一行不向右縮進(jìn)）都不能通過(guò)編譯。這樣有意的強(qiáng)制程序員養(yǎng)成良好的編程習(xí)慣。Python在其他部分的設(shè)計(jì)上也堅(jiān)持了清晰劃一的風(fēng)格，這使得Python稱(chēng)為一門(mén)易讀性、易維護(hù)性好，并且被大量用戶(hù)所歡迎的、用途廣泛的語(yǔ)言。

同一個(gè)問(wèn)題用Python幾個(gè)人分別寫(xiě)寫(xiě)出來(lái)的代碼會(huì)很相近。但Ruby則設(shè)計(jì)思想不一樣，用它寫(xiě)出來(lái)的程序太過(guò)于靈活，不同的人寫(xiě)出來(lái)可能相差會(huì)很大。

２.? Ruby英文文檔極度缺乏，中文文檔就更不用說(shuō)。Python社區(qū)相對(duì)成熟，也有一大堆的資料。

最后給出Python的幾個(gè)網(wǎng)站

1.http://www.python.org/- Python 的官方網(wǎng)站

2.http://python.cn/- Python 中文社區(qū)

3.http://www.codeplex.com/Wiki/View.aspx?ProjectName=IronPythonPython For Dot Net 的網(wǎng)站

Ruby的幾個(gè)網(wǎng)站

1、www.ruby-lang.org/zh_CNRuby中文官方網(wǎng)站

2、http://www.rubystudy.com/bbs/tag.php?name=RubyRuby中文學(xué)習(xí)交流社區(qū)

3、http://ruby-lang.guo.cc/Ruby在線(xiàn)參考手冊(cè)