摘要：這種行為比最初出現(xiàn)的問題更為棘手，同時(shí)也是一種常見的錯(cuò)誤源。這意味著這個(gè)數(shù)組的一份拷貝將會(huì)被返回，因此被調(diào)函數(shù)與調(diào)用者所訪問的數(shù)組并不是同樣的數(shù)組實(shí)例。

PHP 語言讓 WEB 端程序設(shè)計(jì)變得簡單，這也是它能流行起來的原因。但也是因?yàn)樗暮唵?，PHP 也慢慢發(fā)展成一個(gè)相對(duì)復(fù)雜的語言，層出不窮的框架，各種語言特性和版本差異都時(shí)常讓搞的我們頭大，不得不浪費(fèi)大量時(shí)間去調(diào)試。這篇文章列出了十個(gè)最容易出錯(cuò)的地方，值得我們?nèi)プ⒁狻?/p> 易犯錯(cuò)誤 #1: 在 foreach循環(huán)后留下數(shù)組的引用

還不清楚 PHP 中 foreach 遍歷的工作原理？如果你在想遍歷數(shù)組時(shí)操作數(shù)組中每個(gè)元素，在 foreach 循環(huán)中使用引用會(huì)十分方便，例如

$arr = array(1, 2, 3, 4);
foreach ($arr as &$value) {
        $value = $value * 2;
}
// $arr 現(xiàn)在是 array(2, 4, 6, 8)

問題是，如果你不注意的話這會(huì)導(dǎo)致一些意想不到的負(fù)面作用。在上述例子，在代碼執(zhí)行完以后，$value 仍保留在作用域內(nèi)，并保留著對(duì)數(shù)組最后一個(gè)元素的引用。之后與 $value 相關(guān)的操作會(huì)無意中修改數(shù)組中最后一個(gè)元素的值。

你要記住 foreach 并不會(huì)產(chǎn)生一個(gè)塊級(jí)作用域。因此，在上面例子中 $value 是一個(gè)全局引用變量。在 foreach 遍歷中，每一次迭代都會(huì)形成一個(gè)對(duì) $arr 下一個(gè)元素的引用。當(dāng)遍歷結(jié)束后， $value 會(huì)引用 $arr 的最后一個(gè)元素，并保留在作用域中

這種行為會(huì)導(dǎo)致一些不易發(fā)現(xiàn)的，令人困惑的bug，以下是一個(gè)例子

$array = [1, 2, 3];
echo implode(",", $array), "
";

foreach ($array as &$value) {}    // 通過引用遍歷
echo implode(",", $array), "
";

foreach ($array as $value) {}     // 通過賦值遍歷
echo implode(",", $array), "
";

以上代碼會(huì)輸出

1,2,3
1,2,3
1,2,2

你沒有看錯(cuò)，最后一行的最后一個(gè)值是 2 ，而不是 3 ，為什么？

在完成第一個(gè) foreach 遍歷后， $array 并沒有改變，但是像上述解釋的那樣， $value 留下了一個(gè)對(duì) $array 最后一個(gè)元素的危險(xiǎn)的引用（因?yàn)?foreach 通過引用獲得 $value ）

這導(dǎo)致當(dāng)運(yùn)行到第二個(gè) foreach ，這個(gè)"奇怪的東西"發(fā)生了。當(dāng) $value 通過賦值獲得， foreach 按順序復(fù)制每個(gè) $array 的元素到 $value 時(shí)，第二個(gè) foreach 里面的細(xì)節(jié)是這樣的

第一步：復(fù)制 $array[0] （也就是 1 ）到 $value （$value 其實(shí)是 $array最后一個(gè)元素的引用，即 $array[2]），所以 $array[2] 現(xiàn)在等于 1。所以 $array 現(xiàn)在包含 [1, 2, 1]

第二步：復(fù)制 $array[1]（也就是 2 ）到 $value （ $array[2] 的引用），所以 $array[2] 現(xiàn)在等于 2。所以 $array 現(xiàn)在包含 [1, 2, 2]

第三步：復(fù)制 $array[2]（現(xiàn)在等于 2 ） 到 $value （ $array[2] 的引用），所以 $array[2] 現(xiàn)在等于 2 。所以 $array 現(xiàn)在包含 [1, 2, 2]

為了在 foreach 中方便的使用引用而免遭這種麻煩，請(qǐng)?jiān)?foreach 執(zhí)行完畢后 unset() 掉這個(gè)保留著引用的變量。例如

$arr = array(1, 2, 3, 4);
foreach ($arr as &$value) {
    $value = $value * 2;
}
unset($value);   // $value 不再引用 $arr[3]

盡管名字叫 isset，但是 isset()?不僅會(huì)在變量不存在的時(shí)候返回 false，在變量值為 null 的時(shí)候也會(huì)返回 false。

這種行為比最初出現(xiàn)的問題更為棘手，同時(shí)也是一種常見的錯(cuò)誤源。

看看下面的代碼：

$data = fetchRecordFromStorage($storage, $identifier);
if (!isset($data["keyShouldBeSet"]) {
    // do something here if "keyShouldBeSet" is not set
}

開發(fā)者想必是想確認(rèn)?keyShouldBeSet?是否存在于?$data 中。然而，正如上面說的，如果?$data["keyShouldBeSet"] 存在并且值為 null 的時(shí)候，?isset($data["keyShouldBeSet"])?也會(huì)返回 false。所以上面的邏輯是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?/p>

我們來看另外一個(gè)例子：

if ($_POST["active"]) {
    $postData = extractSomething($_POST);
}

// ...

if (!isset($postData)) {
    echo "post not active";
}

上述代碼，通常認(rèn)為，假如?$_POST["active"]?返回?true，那么?postData?必將存在，因此?isset($postData)?也將返回?true。反之，?isset($postData) 返回?false?的唯一可能是?$_POST["active"]?也返回?false。

然而事實(shí)并非如此！

如我所言，如果$postData?存在且被設(shè)置為?null， isset($postData)?也會(huì)返回?false?。 也就是說，即使?$_POST["active"]?返回?true，?isset($postData)?也可能會(huì)返回?false?。 再一次說明上面的邏輯不嚴(yán)謹(jǐn)。

順便一提，如果上面代碼的意圖真的是再次確認(rèn)?$_POST["active"] 是否返回 true，依賴?isset()?來做，不管對(duì)于哪種場景來說都是一種糟糕的決定。更好的做法是再次檢查 $_POST["active"]，即：

if ($_POST["active"]) {
    $postData = extractSomething($_POST);
}

// ...

if ($_POST["active"]) {
    echo "post not active";
}

對(duì)于這種情況，雖然檢查一個(gè)變量是否真的存在很重要（即：區(qū)分一個(gè)變量是未被設(shè)置還是被設(shè)置為?null）；但是使用 array_key_exists()?這個(gè)函數(shù)卻是個(gè)更健壯的解決途徑。

比如，我們可以像下面這樣重寫上面第一個(gè)例子：

$data = fetchRecordFromStorage($storage, $identifier);
if (! array_key_exists("keyShouldBeSet", $data)) {
    // do this if "keyShouldBeSet" isn"t set
}

另外，通過結(jié)合 array_key_exists() 和?get_defined_vars()， 我們能更加可靠的判斷一個(gè)變量在當(dāng)前作用域中是否存在：

if (array_key_exists("varShouldBeSet", get_defined_vars())) {
    // variable $varShouldBeSet exists in current scope
}

考慮下面的代碼片段：

class Config
{
    private $values = [];

    public function getValues() {
        return $this->values;
    }
}

$config = new Config();

$config->getValues()["test"] = "test";
echo $config->getValues()["test"];

如果你運(yùn)行上面的代碼，將得到下面的輸出：

PHP Notice:  Undefined index: test in /path/to/my/script.php on line 21

出了什么問題？

上面代碼的問題在于沒有搞清楚通過引用與通過值返回?cái)?shù)組的區(qū)別。除非你明確告訴 PHP 通過引用返回一個(gè)數(shù)組（例如，使用 &），否則 PHP 默認(rèn)將會(huì)「通過值」返回這個(gè)數(shù)組。這意味著這個(gè)數(shù)組的一份拷貝將會(huì)被返回，因此被調(diào)函數(shù)與調(diào)用者所訪問的數(shù)組并不是同樣的數(shù)組實(shí)例。

所以上面對(duì) getValues() 的調(diào)用將會(huì)返回 $values 數(shù)組的一份拷貝，而不是對(duì)它的引用?？紤]到這一點(diǎn)，讓我們重新回顧一下以上例子中的兩個(gè)關(guān)鍵行：

// getValues() 返回了一個(gè) $values 數(shù)組的拷貝
// 所以`test`元素被添加到了這個(gè)拷貝中，而不是 $values 數(shù)組本身。
$config->getValues()["test"] = "test";


// getValues() 又返回了另一份 $values 數(shù)組的拷貝
// 且這份拷貝中并不包含一個(gè)`test`元素（這就是為什么我們會(huì)得到 「未定義索引」 消息）。
echo $config->getValues()["test"];

一個(gè)可能的修改方法是存儲(chǔ)第一次通過 getValues() 返回的 $values 數(shù)組拷貝，然后后續(xù)操作都在那份拷貝上進(jìn)行；例如：

$vals = $config->getValues();
$vals["test"] = "test";
echo $vals["test"];

這段代碼將會(huì)正常工作（例如，它將會(huì)輸出test而不會(huì)產(chǎn)生任何「未定義索引」消息），但是這個(gè)方法可能并不能滿足你的需求。特別是上面的代碼并不會(huì)修改原始的$values數(shù)組。如果你想要修改原始的數(shù)組（例如添加一個(gè)test元素），就需要修改getValues()函數(shù)，讓它返回一個(gè)$values數(shù)組自身的引用。通過在函數(shù)名前面添加一個(gè)&來說明這個(gè)函數(shù)將返回一個(gè)引用；例如：

class Config
{
    private $values = [];

    // 返回一個(gè) $values 數(shù)組的引用
    public function &getValues() {
        return $this->values;
    }
}

$config = new Config();

$config->getValues()["test"] = "test";
echo $config->getValues()["test"];

這會(huì)輸出期待的test。

但是現(xiàn)在讓事情更困惑一些，請(qǐng)考慮下面的代碼片段：

class Config
{
    private $values;

    // 使用數(shù)組對(duì)象而不是數(shù)組
    public function __construct() {
        $this->values = new ArrayObject();
    }

    public function getValues() {
        return $this->values;
    }
}

$config = new Config();

$config->getValues()["test"] = "test";
echo $config->getValues()["test"];

如果你認(rèn)為這段代碼會(huì)導(dǎo)致與之前的數(shù)組例子一樣的「未定義索引」錯(cuò)誤，那就錯(cuò)了。實(shí)際上，這段代碼將會(huì)正常運(yùn)行。原因是，與數(shù)組不同，PHP 永遠(yuǎn)會(huì)將對(duì)象按引用傳遞。（ArrayObject 是一個(gè) SPL 對(duì)象，它完全模仿數(shù)組的用法，但是卻是以對(duì)象來工作。）

像以上例子說明的，你應(yīng)該以引用還是拷貝來處理通常不是很明顯就能看出來。因此，理解這些默認(rèn)的行為（例如，變量和數(shù)組以值傳遞；對(duì)象以引用傳遞）并且仔細(xì)查看你將要調(diào)用的函數(shù) API 文檔，看看它是返回一個(gè)值，數(shù)組的拷貝，數(shù)組的引用或是對(duì)象的引用是必要的。

盡管如此，我們要認(rèn)識(shí)到應(yīng)該盡量避免返回一個(gè)數(shù)組或 ArrayObject，因?yàn)檫@會(huì)讓調(diào)用者能夠修改實(shí)例對(duì)象的私有數(shù)據(jù)。這就破壞了對(duì)象的封裝性。所以最好的方式是使用傳統(tǒng)的「getters」和「setters」，例如：

class Config
{
    private $values = [];

    public function setValue($key, $value) {
        $this->values[$key] = $value;
    }

    public function getValue($key) {
        return $this->values[$key];
    }
}

$config = new Config();

$config->setValue("testKey", "testValue");
echo $config->getValue("testKey");    // 輸出『testValue』

這個(gè)方法讓調(diào)用者可以在不對(duì)私有的$values數(shù)組本身進(jìn)行公開訪問的情況下設(shè)置或者獲取數(shù)組中的任意值。

如果像這樣的話，一定不難見到你的 PHP 無法正常工作。

$models = [];

foreach ($inputValues as $inputValue) {
    $models[] = $valueRepository->findByValue($inputValue);
}

這里也許沒有真正的錯(cuò)誤， 但是如果你跟隨著代碼的邏輯走下去， 你也許會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)看似無害的調(diào)用$valueRepository->findByValue()?最終執(zhí)行了這樣一種查詢，例如：

$result = $connection->query("SELECT `x`,`y` FROM `values` WHERE `value`=" . $inputValue);

結(jié)果每輪循環(huán)都會(huì)產(chǎn)生一次對(duì)數(shù)據(jù)庫的查詢。 因此，假如你為這個(gè)循環(huán)提供了一個(gè)包含 1000 個(gè)值的數(shù)組，它會(huì)對(duì)資源產(chǎn)生 1000 多帶帶的請(qǐng)求！如果這樣的腳本在多個(gè)線程中被調(diào)用，他會(huì)有導(dǎo)致系統(tǒng)崩潰的潛在危險(xiǎn)。

因此，至關(guān)重要的是，當(dāng)你的代碼要進(jìn)行查詢時(shí)，應(yīng)該盡可能的收集需要用到的值，然后在一個(gè)查詢中獲取所有結(jié)果。

一個(gè)我們平時(shí)常常能見到查詢效率低下的地方 （例如：在循環(huán)中）是使用一個(gè)數(shù)組中的值 (比如說很多的 ID )向表發(fā)起請(qǐng)求。檢索每一個(gè) ID 的所有的數(shù)據(jù)，代碼將會(huì)迭代這個(gè)數(shù)組，每個(gè) ID 進(jìn)行一次SQL查詢請(qǐng)求，它看起來常常是這樣：

$data = [];
foreach ($ids as $id) {
    $result = $connection->query("SELECT `x`, `y` FROM `values` WHERE `id` = " . $id);
    $data[] = $result->fetch_row();
}

但是 只用一條 SQL 查詢語句就可以更高效的完成相同的工作，比如像下面這樣：

$data = [];
if (count($ids)) {
    $result = $connection->query("SELECT `x`, `y` FROM `values` WHERE `id` IN (" . implode(",", $ids));
    while ($row = $result->fetch_row()) {
        $data[] = $row;
    }
}

因此在你的代碼直接或間接進(jìn)行查詢請(qǐng)求時(shí)，一定要認(rèn)出這種查詢。盡可能的通過一次查詢得到想要的結(jié)果。然而，依然要小心謹(jǐn)慎，不然就可能會(huì)出現(xiàn)下面我們要講的另一個(gè)易犯的錯(cuò)誤...

一次取多條記錄肯定是比一條條的取高效，但是當(dāng)我們使用 PHP 的?mysql?擴(kuò)展的時(shí)候，這也可能成為一個(gè)導(dǎo)致?libmysqlclient?出現(xiàn)『內(nèi)存不足』（out of memory）的條件。

我們?cè)谝粋€(gè)測試盒里演示一下，該測試盒的環(huán)境是：有限的內(nèi)存（512MB RAM），MySQL，和 php-cli。

我們將像下面這樣引導(dǎo)一個(gè)數(shù)據(jù)表：

// 連接 mysql
$connection = new mysqli("localhost", "username", "password", "database");

// 創(chuàng)建 400 個(gè)字段
$query = "CREATE TABLE `test`(`id` INT NOT NULL PRIMARY KEY AUTO_INCREMENT";
for ($col = 0; $col < 400; $col++) {
    $query .= ", `col$col` CHAR(10) NOT NULL";
}
$query .= ");";
$connection->query($query);

// 寫入 2 百萬行數(shù)據(jù)
for ($row = 0; $row < 2000000; $row++) {
    $query = "INSERT INTO `test` VALUES ($row";
    for ($col = 0; $col < 400; $col++) {
        $query .= ", " . mt_rand(1000000000, 9999999999);
    }
    $query .= ")";
    $connection->query($query);
}

OK，現(xiàn)在讓我們一起來看一下內(nèi)存使用情況：

// 連接 mysql
$connection = new mysqli("localhost", "username", "password", "database");
echo "Before: " . memory_get_peak_usage() . "
";

$res = $connection->query("SELECT `x`,`y` FROM `test` LIMIT 1");
echo "Limit 1: " . memory_get_peak_usage() . "
";

$res = $connection->query("SELECT `x`,`y` FROM `test` LIMIT 10000");
echo "Limit 10000: " . memory_get_peak_usage() . "
";

輸出結(jié)果是：

Before: 224704
Limit 1: 224704
Limit 10000: 224704

Cool。 看來就內(nèi)存使用而言，內(nèi)部安全地管理了這個(gè)查詢的內(nèi)存。

為了更加明確這一點(diǎn)，我們把限制提高一倍，使其達(dá)到 100,000。 額~如果真這么干了，我們將會(huì)得到如下結(jié)果：

PHP Warning:  mysqli::query(): (HY000/2013):
              Lost connection to MySQL server during query in /root/test.php on line 11

究竟發(fā)生了啥？

這就涉及到 PHP 的?mysql 模塊的工作方式的問題了。它其實(shí)只是個(gè) libmysqlclient 的代理，專門負(fù)責(zé)干臟活累活。每查出一部分?jǐn)?shù)據(jù)后，它就立即把數(shù)據(jù)放入內(nèi)存中。由于這塊內(nèi)存還沒被 PHP 管理，所以，當(dāng)我們?cè)诓樵兝镌黾酉拗频臄?shù)量的時(shí)候， memory_get_peak_usage()?不會(huì)顯示任何增加的資源使用情況?。我們被『內(nèi)存管理沒問題』這種自滿的思想所欺騙了，所以才會(huì)導(dǎo)致上面的演示出現(xiàn)那種問題。 老實(shí)說，我們的內(nèi)存管理確實(shí)是有缺陷的，并且我們也會(huì)遇到如上所示的問題。

如果使用?mysqlnd?模塊的話，你至少可以避免上面那種欺騙（盡管它自身并不會(huì)提升你的內(nèi)存利用率）。?mysqlnd 被編譯成原生的 PHP 擴(kuò)展，并且確實(shí) 會(huì) 使用 PHP 的內(nèi)存管理器。

因此，如果使用?mysqlnd?而不是?mysql，我們將會(huì)得到更真實(shí)的內(nèi)存利用率的信息：

Before: 232048
Limit 1: 324952
Limit 10000: 32572912

順便一提，這比剛才更糟糕。根據(jù) PHP 的文檔所說，mysql?使用?mysqlnd?兩倍的內(nèi)存來存儲(chǔ)數(shù)據(jù)， 所以，原來使用?mysql?那個(gè)腳本真正使用的內(nèi)存比這里顯示的更多（大約是兩倍）。

為了避免出現(xiàn)這種問題，考慮限制一下你查詢的數(shù)量，使用一個(gè)較小的數(shù)字來循環(huán)，像這樣：

$totalNumberToFetch = 10000;
$portionSize = 100;

for ($i = 0; $i <= ceil($totalNumberToFetch / $portionSize); $i++) {
    $limitFrom = $portionSize * $i;
    $res = $connection->query(
                         "SELECT `x`,`y` FROM `test` LIMIT $limitFrom, $portionSize");
}

當(dāng)我們把這個(gè)常見錯(cuò)誤和上面的?常見錯(cuò)誤 #4?結(jié)合起來考慮的時(shí)候， 就會(huì)意識(shí)到我們的代碼理想需要在兩者間實(shí)現(xiàn)一個(gè)平衡。是讓查詢粒度化和重復(fù)化，還是讓單個(gè)查詢巨大化。生活亦是如此，平衡不可或缺；哪一個(gè)極端都不好，都可能會(huì)導(dǎo)致 PHP 無法正常運(yùn)行。

從某種意義上說，這實(shí)際上是PHP本身的一個(gè)問題，而不是你在調(diào)試 PHP 時(shí)遇到的問題，但是它從未得到妥善的解決。 PHP 6 的核心就是要做到支持 Unicode。但是隨著 PHP 6 在 2010 年的暫停而擱置了。

這并不意味著開發(fā)者能夠避免?正確處理 UTF-8?并避免做出所有字符串必須是『古老的 ASCII』的假設(shè)。 沒有正確處理非 ASCII 字符串的代碼會(huì)因?yàn)橐氪植诘?海森堡bug（heisenbugs） ?而變得臭名昭著。當(dāng)一個(gè)名字包含 『Schr?dinger』的人注冊(cè)到你的系統(tǒng)時(shí)，即使簡單的?strlen($_POST["name"]) 調(diào)用也會(huì)出現(xiàn)問題。

下面是一些可以避免出現(xiàn)這種問題的清單：

如果你對(duì) UTF-8 還不了解，那么你至少應(yīng)該了解下基礎(chǔ)的東西。?這兒 有個(gè)很好的引子。

確保使用?mb_*?函數(shù)代替老舊的字符串處理函數(shù)（需要先保證你的 PHP 構(gòu)建版本開啟了『多字節(jié)』（multibyte）擴(kuò)展）。

確保你的數(shù)據(jù)庫和表設(shè)置了 Unicode 編碼（許多 MySQL 的構(gòu)建版本仍然默認(rèn)使用?latin1? ）。

記住?json_encode()?會(huì)轉(zhuǎn)換非 ASCII 標(biāo)識(shí)（比如： 『Schr?dinger』會(huì)被轉(zhuǎn)換成 『Schru00f6dinger』），但是 serialize()?不會(huì) 轉(zhuǎn)換。

確保 PHP 文件也是 UTF-8 編碼，以避免在連接硬編碼字符串或者配置字符串常量的時(shí)候產(chǎn)生沖突。

Francisco Claria? 在本博客上發(fā)表的 UTF-8 Primer for PHP and MySQL??是份寶貴的資源。

不管它的名稱，$_POST 數(shù)組不是總是包含你 POST 的數(shù)據(jù)，他也有可能會(huì)是空的。 為了理解這一點(diǎn)，讓我們來看一下下面這個(gè)例子。假設(shè)我們使用 jQuery.ajax() 模擬一個(gè)服務(wù)請(qǐng)求，如下：

// js
$.ajax({
    url: "http://my.site/some/path",
    method: "post",
    data: JSON.stringify({a: "a", b: "b"}),
    contentType: "application/json"
});

（順帶一提，注意這里的 contentType: "application/json" 。我們用 JSON 類型發(fā)送數(shù)據(jù)，這在接口中非常流行。這在 AngularJS $http service 里是默認(rèn)的發(fā)送數(shù)據(jù)的類型。）

在我們舉例子的服務(wù)端，我們簡單的打印一下?$_POST 數(shù)組：

// php
var_dump($_POST);

奇怪的是，結(jié)果如下：

array(0) { }

為什么？我們的 JSON 串 {a: "a", b: "b"} 究竟發(fā)生了什么？

原因在于?當(dāng)內(nèi)容類型為 application/x-www-form-urlencoded 或者 multipart/form-data 的時(shí)候 PHP 只會(huì)自動(dòng)解析一個(gè) POST 的有效內(nèi)容。這里面有歷史的原因 --- 這兩種內(nèi)容類型是在 PHP 的 $_POST 實(shí)現(xiàn)前就已經(jīng)在使用了的兩個(gè)重要的類型。所以不管使用其他任何內(nèi)容類型 （即使是那些現(xiàn)在很流行的，像?application/json）， PHP 也不會(huì)自動(dòng)加載到 POST 的有效內(nèi)容。

既然 $_POST 是一個(gè)超級(jí)全局變量，如果我們重寫 一次 （在我們的腳本里盡可能早的），被修改的值（包括 POST 的有效內(nèi)容）將可以在我們的代碼里被引用。這很重要因?yàn)?$_POST 已經(jīng)被 PHP 框架和幾乎所有的自定義的腳本普遍使用來獲取和傳遞請(qǐng)求數(shù)據(jù)。

所以，舉個(gè)例子，當(dāng)處理一個(gè)內(nèi)容類型為?application/json 的 POST 有效內(nèi)容的時(shí)候 ，我們需要手動(dòng)解析請(qǐng)求內(nèi)容（decode 出 JSON 數(shù)據(jù)）并且覆蓋 $_POST 變量，如下：

// php
$_POST = json_decode(file_get_contents("php://input"), true);

然后當(dāng)我們打印 $_POST 數(shù)組的時(shí)候，我們可以看到他正確的包含了 POST 的有效內(nèi)容；如下：

array(2) { ["a"]=> string(1) "a" ["b"]=> string(1) "b" }

閱讀下面的代碼并思考會(huì)輸出什么：

for ($c = "a"; $c <= "z"; $c++) {
    echo $c . "
";
}

如果你的答案是 a 到 z，那么你可能會(huì)對(duì)這是一個(gè)錯(cuò)誤答案感到吃驚。

沒錯(cuò)，它確實(shí)會(huì)輸出 a 到 z，但是，它還會(huì)繼續(xù)輸出 aa 到 yz。我們一起來看一下這是為什么。

PHP 中沒有?char?數(shù)據(jù)類型； 只能用?string?類型。記住一點(diǎn)，在 PHP 中增加?string?類型的 z?得到的是?aa：

php> $c = "z"; echo ++$c . "
";
aa

沒那么令人混淆的是，aa 的字典順序是?小于 ?z 的：

php> var_export((boolean)("aa" < "z")) . "
";
true

這也是為什么上面那段簡單的代碼會(huì)輸出?a?到?z， 然后 繼續(xù)?輸出 aa到?yz。 它停在了?za，那是它遇到的第一個(gè)比?z 大 的：

php> var_export((boolean)("za" < "z")) . "
";
false

事實(shí)上，在 PHP 里 有合適的 方式在循環(huán)中輸出 a 到 z 的值：

for ($i = ord("a"); $i <= ord("z"); $i++) {
    echo chr($i) . "
";
}

或者是這樣：

$letters = range("a", "z");

for ($i = 0; $i < count($letters); $i++) {
    echo $letters[$i] . "
";
}

盡管忽視代碼標(biāo)準(zhǔn)并不直接導(dǎo)致需要去調(diào)試 PHP 代碼，但這可能是所有需要談?wù)摰氖虑槔镒钪匾囊豁?xiàng)。

在一個(gè)項(xiàng)目中忽視代碼規(guī)范能夠?qū)е麓罅康膯栴}。最樂觀的預(yù)計(jì)，前后代碼不一致（在此之前每個(gè)開發(fā)者都在“做自己的事情”）。但最差的結(jié)果，PHP 代碼不能運(yùn)行或者很難（有時(shí)是不可能的）去順利通過，這對(duì)于 調(diào)試代碼、提升性能、維護(hù)項(xiàng)目來說也是困難重重。并且這意味著降低你們團(tuán)隊(duì)的生產(chǎn)力，增加大量的額外（或者至少是本不必要的）精力消耗。

幸運(yùn)的是對(duì)于 PHP 開發(fā)者來說，存在 PHP 編碼標(biāo)準(zhǔn)建議（PSR），它由下面的五個(gè)標(biāo)準(zhǔn)組成：

PSR-0: 自動(dòng)加載標(biāo)準(zhǔn)

PSR-1: 基礎(chǔ)編碼標(biāo)準(zhǔn)

PSR-2: 編碼風(fēng)格指導(dǎo)

PSR-3: 日志接口

PSR-4: 自動(dòng)加載增強(qiáng)版

PSR 起初是由市場上最大的組織平臺(tái)維護(hù)者創(chuàng)造的。 Zend, Drupal, Symfony, Joomla 和?其他?為這些標(biāo)準(zhǔn)做出了貢獻(xiàn)，并一直遵守它們。甚至，多年前試圖成為一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的 PEAR ，現(xiàn)在也加入到 PSR 中來。

某種意義上，你的代碼標(biāo)準(zhǔn)是什么幾乎是不重要的，只要你遵循一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)并堅(jiān)持下去，但一般來講，跟隨 PSR 是一個(gè)很不錯(cuò)的主意，除非你的項(xiàng)目上有其他讓人難以抗拒的理由。越來越多的團(tuán)隊(duì)和項(xiàng)目正在遵從 PSR 。在這一點(diǎn)上，大部分的 PHP 開發(fā)者達(dá)成了共識(shí)，因此使用 PSR 代碼標(biāo)準(zhǔn)，有利于使新加入團(tuán)隊(duì)的開發(fā)者對(duì)你的代碼標(biāo)準(zhǔn)感到更加的熟悉與舒適。

一些 PHP 開發(fā)者喜歡對(duì)幾乎所有的事情使用?empty()?做布爾值檢驗(yàn)。不過，在一些情況下，這會(huì)導(dǎo)致混亂。

首先，讓我們回到數(shù)組和?ArrayObject?實(shí)例（和數(shù)組類似）?？紤]到他們的相似性，很容易假設(shè)它們的行為是相同的。然而，事實(shí)證明這是一個(gè)危險(xiǎn)的假設(shè)。舉例，在 PHP 5.0 中:

// PHP 5.0 或后續(xù)版本:
$array = [];
var_dump(empty($array));        // 輸出 bool(true)
$array = new ArrayObject();
var_dump(empty($array));        // 輸出 bool(false)
// 為什么這兩種方法不產(chǎn)生相同的輸出呢？

更糟糕的是，PHP 5.0之前的結(jié)果可能是不同的：

// PHP 5.0 之前:
$array = [];
var_dump(empty($array));        // 輸出 bool(false)
$array = new ArrayObject();
var_dump(empty($array));        // 輸出 bool(false)

這種方法上的不幸是十分普遍的。比如，在 Zend Framework 2 下的 ZendDbTableGateway?的 TableGateway::select() 結(jié)果中調(diào)用?current() 時(shí)返回?cái)?shù)據(jù)的方式，正如文檔所表明的那樣。開發(fā)者很容易就會(huì)變成此類數(shù)據(jù)錯(cuò)誤的受害者。

為了避免這些問題的產(chǎn)生，更好的方法是使用 count() 去檢驗(yàn)空數(shù)組結(jié)構(gòu)：

// 注意這會(huì)在 PHP 的所有版本中發(fā)揮作用 (5.0 前后都是):
$array = [];
var_dump(count($array));        // 輸出 int(0)
$array = new ArrayObject();
var_dump(count($array));        // 輸出 int(0)

順便說一句, 由于 PHP 將 0 轉(zhuǎn)換為 false , count() 能夠被使用在 if() 條件內(nèi)部去檢驗(yàn)空數(shù)組。同樣值得注意的是，在 PHP 中， count() 在數(shù)組中是常量復(fù)雜度 (O(1) 操作) ，這更清晰的表明它是正確的選擇。

另一個(gè)使用 empty() 產(chǎn)生危險(xiǎn)的例子是當(dāng)它和魔術(shù)方法 _get() 一起使用。我們來定義兩個(gè)類并使其都有一個(gè) test 屬性。

首先我們定義包含 test 公共屬性的?Regular?類。

class Regular
{
    public $test = "value";
}

然后我們定義?Magic?類，這里使用魔術(shù)方法?__get()?來操作去訪問它的?test?屬性：

class Magic
{
    private $values = ["test" => "value"];

    public function __get($key)
    {
        if (isset($this->values[$key])) {
            return $this->values[$key];
        }
    }
}

好了，現(xiàn)在我們嘗試去訪問每個(gè)類中的 test 屬性看看會(huì)發(fā)生什么：

$regular = new Regular();
var_dump($regular->test);    // 輸出 string(4) "value"
$magic = new Magic();
var_dump($magic->test);      // 輸出 string(4) "value"

到目前為止還好。

但是現(xiàn)在當(dāng)我們對(duì)其中的每一個(gè)都調(diào)用 empty() ，讓我們看看會(huì)發(fā)生什么：

var_dump(empty($regular->test));    // 輸出 bool(false)
var_dump(empty($magic->test));      // 輸出 bool(true)

咳。所以如果我們依賴 empty() ,我們很可能誤認(rèn)為 $magic 的屬性 test 是空的，而實(shí)際上它被設(shè)置為 "value"。

不幸的是，如果類使用魔術(shù)方法 __get() 來獲取屬性值，那么就沒有萬無一失的方法來檢查該屬性值是否為空。
在類的作用域之外，你僅僅只能檢查是否將返回一個(gè) null 值，這并不意味著沒有設(shè)置相應(yīng)的鍵，因?yàn)樗鼘?shí)際上還可能被設(shè)置為 null 。

相反，如果我們?cè)噲D去引用 Regular 類實(shí)例中不存在的屬性，我們將得到一個(gè)類似于以下內(nèi)容的通知：

Notice: Undefined property: Regular::$nonExistantTest in /path/to/test.php on line 10

Call Stack:
    0.0012     234704   1. {main}() /path/to/test.php:0

所以這里的主要觀點(diǎn)是 empty() 方法應(yīng)該被謹(jǐn)慎地使用，因?yàn)槿绻恍⌒牡脑捤赡軐?dǎo)致混亂 -- 甚至潛在的誤導(dǎo) -- 結(jié)果。

PHP 的易用性讓開發(fā)者陷入一種虛假的舒適感，語言本身的一些細(xì)微差別和特質(zhì)，可能花費(fèi)掉你大量的時(shí)間去調(diào)試。這些可能會(huì)導(dǎo)致 PHP 程序無法正常工作，并導(dǎo)致諸如此處所述的問題。

PHP 在其20年的歷史中，已經(jīng)發(fā)生了顯著的變化?；〞r(shí)間去熟悉語言本身的微妙之處是值得的，因?yàn)樗兄诖_保你編寫的軟件更具可擴(kuò)展性，健壯和可維護(hù)性。

更多現(xiàn)代化 PHP 知識(shí)，請(qǐng)前往 Laravel / PHP 知識(shí)社區(qū)