摘要：那都是老一套了。已死已經(jīng)沒(méi)有人用了?，F(xiàn)在所有的一切都在容器化，它是未來(lái)。這是確保它可靠的唯一方式。我現(xiàn)在需要一個(gè)是的，為了穩(wěn)定性。我猜是規(guī)模的對(duì)，沒(méi)錯(cuò)。我明白了，好吧，我懂了。那我來(lái)重復(fù)一遍確保我領(lǐng)悟了這些。

這是一篇在國(guó)外社區(qū)非?；鸬奈恼?。由CircleCI創(chuàng)始人所寫(xiě)，追逐熱點(diǎn)新技術(shù)的程序員與只想做個(gè)簡(jiǎn)單web應(yīng)用的程序員對(duì)話，Docker到底能否解決簡(jiǎn)單小應(yīng)用的問(wèn)題嗎？Heroku真的歇菜了嗎？我們有請(qǐng)反方辯者登場(chǎng)——
PS，小數(shù)只是勤勞的搬運(yùn)工，文章并不代表數(shù)人云觀點(diǎn)：）

本文為兩個(gè)程序員之間的對(duì)話，一個(gè)打算使用Heroku做個(gè)簡(jiǎn)單Web應(yīng)用的傳統(tǒng)程序員，另一個(gè)追捧Docker及各種新技術(shù)的時(shí)髦程序員，前者虛心向后者“請(qǐng)教”的故事……

嗨我老板讓我和你聊聊，我聽(tīng)說(shuō)你很懂Web應(yīng)用？

是的，我現(xiàn)在更沉迷分布式系統(tǒng)。我剛從ContainerCamp 和 Gluecon大會(huì)回來(lái)，我正準(zhǔn)備去參加下周的Dockercon。我對(duì)于行業(yè)正在發(fā)生的變化感覺(jué)十分興奮——一切都更簡(jiǎn)單和可靠了，這就是未來(lái)呀！

真酷。目前我只搭建了一個(gè)簡(jiǎn)單的Web應(yīng)用——一個(gè)普通的使用Rails的CRUD應(yīng)用，打算部署到Heroku上去。是不是還是這樣的路子？

哦不。那都是老一套了。Heroku已死——已經(jīng)沒(méi)有人用了。你需要使用Docker，那才是未來(lái)。

哦好吧，那是啥？

Docker是一種容器化的新方式。就像LXC，但是同時(shí)也是一種封裝形式，一個(gè)分布式平臺(tái)，工具讓分布式系統(tǒng)變得非常容易。

容……容器？接下來(lái)呢，LXE是啥？

就像steroids上的chroot！

好吧cher——oot又是啥？

好吧，看，Docker，容器化，它是未來(lái)，它就像虛擬化但是更快更便宜。

哦就像Vagrant。

不，Vagrant已經(jīng)死了?，F(xiàn)在所有的一切都在容器化，它是未來(lái)。

好吧，所以我不再需要了解虛擬化的東西？

不，你仍然需要虛擬化，因?yàn)槿萜鞑⒉惶峁┮粋€(gè)完全安全的環(huán)境。所以如果你想在多租戶的環(huán)境下跑東西，你還是需要保證你沒(méi)有脫離沙盒的。

好吧，這里我有點(diǎn)迷惑。我們來(lái)說(shuō)一下，所以有一個(gè)類(lèi)似虛擬化的東西叫做容器，我可以把它用在Heroku上面嗎？

Heroku對(duì)Docker是有一些支持，但是我告訴你：Heroku已死，你應(yīng)該把你的容器跑在CoreOS上。

好吧，那是啥？

它是很酷的Host OS，你可以和Docker一起使用。甚至，你不需要Docker，你可以用rkt。

火箭？

不，是rkt

好吧，火箭。

不，它現(xiàn)在叫rkt。完全不一樣，它是一個(gè)可選擇的容器化形式，并不像Docker那樣是捆綁式的，所以它更有編排性。

哦那它好不好嗎？

當(dāng)然非常好，編排性是未來(lái)啊。

好的，那你是如何用它的？

我不知道，我不認(rèn)為現(xiàn)在會(huì)有人用它。

哎，那你說(shuō)說(shuō)剛才提到的CoreOS？

好的，它是你和Docker搭配使用的一個(gè)Host OS。

Host OS又是什么？

Host OS跑你所有的容器。

跑我的容器？

是的，你需要東西來(lái)跑你的容器。所以你搭建像EC2的實(shí)例，你把Core OS放上面，然后運(yùn)行Docker daemon，然后可以把Docker鏡像部署到里面。

這里的哪一部分是容器？

所有都是，看，你把你的應(yīng)用寫(xiě)一個(gè)Dockerfile，把它轉(zhuǎn)變成本地鏡像，然后你可以把它推到任何一個(gè)Docker主機(jī)。

哦，就像Heroku？

不，不是Heroku。我告訴你了，Heroku已經(jīng)死了。你用Docker來(lái)跑你的云。

啥？

是的，它真的很簡(jiǎn)單，看gifee。

Gify？

“人人都可擁有Google那樣的基礎(chǔ)設(shè)施”（Google’s infrastructure foreveryone else）。你用一些現(xiàn)成的工具和堆棧，用容器，然后就可以擁有和Google一樣強(qiáng)大的基礎(chǔ)設(shè)施了。

那為啥我不能直接用Google的東西？

你認(rèn)為六個(gè)月之內(nèi)能搞定嗎？

好吧，沒(méi)有其他人弄這個(gè)東西嗎？我自己不想弄。

亞馬遜有ECS，但是你要寫(xiě)XML或者其他玩意。

那OpenStack上的什么呢？

Ew。

Ew?

Ew。

好吧你看我真的不想自己來(lái)弄。

不，它真的很簡(jiǎn)單，你需要建一個(gè)Kubernetes集群就可以了。

我需要一個(gè)集群？

Kubernetes集群。它會(huì)管理你所有服務(wù)的部署。

我只有一個(gè)服務(wù)。

你的意思是啥？你有一個(gè)應(yīng)用，那么你就該有至少8-12個(gè)服務(wù)。

什么？不，只有一個(gè)應(yīng)用，服務(wù)嘛，也只是其中一個(gè)。

不，看看微服務(wù)。它才是未來(lái)。我們做的都是微服務(wù)，你把你的整體式應(yīng)用分割成12個(gè)服務(wù)，每一塊你做的工作都只是一部分。

這看起來(lái)有點(diǎn)多啊。

這是確保它可靠的唯一方式。如果你的認(rèn)證服務(wù)掛了……

認(rèn)證服務(wù)？我正打算用它，就跟我之前用過(guò)的幾次一樣。

棒極了。用gem，把它放到它的項(xiàng)目里，把RESTful API放上去，然后你的其他服務(wù)也用那個(gè)API，就可以很好地處理失敗和其他事情。把它放到容器里，然后持續(xù)地交付。

好的，然后我就有了成堆的無(wú)法管理的服務(wù)，那該怎么辦？

是的，我正在說(shuō)的Kubernetes，會(huì)協(xié)調(diào)你所有的服務(wù)的。

協(xié)調(diào)它們？

是的，你有了這些服務(wù)，為了確保它們可靠你需要很多份它們的備份，Kubernetes會(huì)確保你有足夠的備份，在你的fleet里它們是各個(gè)節(jié)點(diǎn)分布式的，所以它們總是可用的。

我現(xiàn)在需要一個(gè)fleet？

是的，為了穩(wěn)定性。但是Kubernetes可以為你管理它，你知道Kubernetes很好用因?yàn)镚oogle建造了它，它跑在etcd上面。

Etcd是啥？

它是RAFT的一個(gè)具體實(shí)現(xiàn)。

好吧，Raft是啥？

它就像Paxos。

好吧，這個(gè)兔子洞到底有多深？我只是想實(shí)現(xiàn)一個(gè)應(yīng)用，哎，好吧，深呼吸，那么Paxos是啥？

Paxos就像一種很古老的70年代的舊分布式協(xié)議，沒(méi)人理解或者使用。

好吧，感謝你告訴我這個(gè)。那么Raft是啥。

因?yàn)闆](méi)人理解Paxos，所以這個(gè)叫diego的家伙……

哦你知道他？

不，他做的是CoreOS，然而，Diego為他的博士論文創(chuàng)造了Raft，因?yàn)镻axos實(shí)在太難了。真是邪惡而聰明的家伙。他又寫(xiě)了etcd作為實(shí)現(xiàn)，Aphyr說(shuō)它并不是很糟。

Aphyr是誰(shuí)？

Aphyr是那個(gè)寫(xiě)了“Call Me Maybe”的家伙，你知道，那個(gè)分布式系統(tǒng)和BDSM的家伙。

什么？你說(shuō)BDSM？

是的，在舊金山，每個(gè)人都進(jìn)入了分布式系統(tǒng)和BDSM。

哦，他寫(xiě)了那個(gè)Katy Perry的歌？

不，他寫(xiě)了一系列的關(guān)于每個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)如何掛了CAP的博客

CAP是啥？

CAP定理，它表明你只能在一致性，可用性和隔離性中選擇兩個(gè)。

好吧，所有的數(shù)據(jù)庫(kù)都完敗CAP？這意味著什么？

這意味著它們都是渣渣，就像Mongo。

我猜Mongo是web規(guī)模的？

對(duì)，沒(méi)錯(cuò)。

Etcd呢？

Etcd是一個(gè)分布式鍵值存儲(chǔ)。

好吧就像Redis。

不，并不像Redis。Edcd是分布式的，如果網(wǎng)絡(luò)分區(qū)了Redis會(huì)失去它一半的代碼。

好吧，它是分布式鍵值存儲(chǔ)。那為啥它有用？

Kubernetes用etcd建立了一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的5節(jié)點(diǎn)的集群作為一個(gè)消息總線，它包含了Kubernetes一些自己的服務(wù)來(lái)提供一個(gè)有彈性的編排系統(tǒng)。

5個(gè)節(jié)點(diǎn)？我只有一個(gè)應(yīng)用，那么我需要多少個(gè)機(jī)子？

好吧，你要有12個(gè)服務(wù)，你也需要一些多余的備份，一些負(fù)載均衡，edcd集群，你的數(shù)據(jù)庫(kù)，Kubernetes集群。所以你至少應(yīng)該跑50個(gè)容器。

哦天！

沒(méi)什么大不了的。容器真的非常效率，所以你應(yīng)該可以把他們分布在8個(gè)機(jī)子上，是不是很了不起？

確實(shí)是一個(gè)方法，通過(guò)這個(gè)，我是不是可以簡(jiǎn)單地部署我的應(yīng)用了？

當(dāng)然，我是說(shuō)，存儲(chǔ)對(duì)于Docker和Kubernetes來(lái)說(shuō)仍然是一個(gè)開(kāi)放的問(wèn)題，網(wǎng)絡(luò)會(huì)承擔(dān)一些工作，但是你基本已經(jīng)可以達(dá)到那個(gè)未來(lái)之地了。

我明白了，好吧，我懂了。

棒極了。

感謝你的這些解釋。

沒(méi)問(wèn)題。

那我來(lái)重復(fù)一遍確保我領(lǐng)悟了這些。

好的！

我只需要把我簡(jiǎn)單的CRUD應(yīng)用分割成12個(gè)微服務(wù)，每一個(gè)都配有API可以彈性地恢復(fù)它們的錯(cuò)誤，把它們放進(jìn)Docker容器，啟動(dòng)8個(gè)機(jī)器的fleet，均為跑Core OS的Docker主機(jī)，用一個(gè)小的跑etcd的Kubernetes的集群來(lái)協(xié)調(diào)它們，明確網(wǎng)絡(luò)和存儲(chǔ)的開(kāi)放問(wèn)題，然后我就可以持續(xù)地給我的fleet交付多個(gè)微服務(wù)的冗余備份，是這樣嗎？

是的，它是不是很棒？

我要回去繼續(xù)Heroku了。

（文章轉(zhuǎn)自：CircleCI blog）