摘要：的黑藍色導航欄怎么了的應用的亮粉色元素去哪了這些科技獨角獸公司門都忘記了自己的品牌了嗎或者他們都在用相同的模板更重要的是，有明確的信號表明，谷歌也加入了這種無色的趨勢。今年，谷歌正在對其指南進行重大調(diào)整，并發(fā)布了重新設計的的預覽版。

歡迎訪問網(wǎng)易云社區(qū)，了解更多網(wǎng)易技術(shù)產(chǎn)品運營經(jīng)驗。

現(xiàn)在設計師可以把精力都花在真正有意義的地方了。

打開Instagram、Airbnb、Apple Music、Twitter、Dropbox或Lyft，乍一看，你可能會覺得很難區(qū)分這些App：大而醒目的標題，字體是圓形無襯線；以及有大量負空間的極簡主義黑白色界面，整個界面幾乎沒有顏色。

現(xiàn)代的界面風格讓人感覺很簡單。但諷刺的是，許多最受歡迎的應用程序，讓人感覺它們根本就沒有被好好設計。

Instagram的黑藍色導航欄怎么了？Lyft的應用的亮粉色元素去哪了？這些科技獨角獸公司門都忘記了自己的品牌了嗎？或者他們都在用相同的模板？

更重要的是，有明確的信號表明，谷歌也加入了這種無色的趨勢。今年，谷歌正在對其Material Design指南進行重大調(diào)整，并發(fā)布了重新設計的Gmail的預覽版。

你猜怎么著？它看起來和其他產(chǎn)品完全一樣。它那標志性的紅色UI 元素，大多數(shù)都沒了（比如紅色的導航欄）。界面有了更多的白色部分：白色底欄、白色的浮動動作按鈕，白色的輸入框和白色的背景。

我們都知道，硅谷有互相抄襲的傾向，但至少過去十年，設計一直是產(chǎn)品差異化的關(guān)鍵。這種設計一致性的趨勢，現(xiàn)在在我們看來，似乎并不常見。

Michael Horton的新文章《膚色簡約：移動設計的新趨勢》

這到底是怎么回事呢？

其實，我認為產(chǎn)品設計的一致性是件好事，有幾個原因。

更多地關(guān)注內(nèi)容和結(jié)果

人們真的有「應用疲勞」了。大多數(shù)人已經(jīng)厭倦了在成堆的應用程序之間來回切換，或者在每次下載后學習使用新界面。

有近四分之一的應用在一次使用后就被刪除了。調(diào)查顯示，大多數(shù)人都有些經(jīng)常使用的應用程序——這些應用可以節(jié)省時間和金錢（或者兩者兼而有之），讓生活變得更輕松。隨著這些日常數(shù)字產(chǎn)品趨于一致，設計師可以把更多的注意力放在這些方面。

正如發(fā)明“UX”一詞的唐納德-諾曼說的那樣，“界面的真正問題在于它是一個界面。界面有時會很礙事，我不想把精力集中在一個界面上。我想把重點放在工作上。”

更一致，意味著有更好的可用性

我們很久沒見過右上角沒有購物車按鈕的電商網(wǎng)站了。幾乎所有電子商務網(wǎng)站都遵循同一套標準化設計慣例，這意味著人們不需要重新學習如何在每個在線商店購物。

主流應用程序在使用的慣例，都會給培養(yǎng)出相應的用戶習慣，但麻煩的是，這會導致混亂和沮喪。

以Snapchat為例，該公司今年早些時候發(fā)布了一項有爭議的設計更新。這種非傳統(tǒng)的設計，包括了突出的功能和改變了導航模式——導致用戶的好感幾乎立刻下降了73%，應用的用戶數(shù)量和股價都下降了。

我們從Snapchat的事中看到，設計一些新奇的東西是有風險的，但是一致的設計（即使是在競爭對手的應用中）也能減少惹惱用戶的可能性。

品牌不僅僅是外觀，而是它如何運作

好的用戶體驗，來自于用解決方案來協(xié)調(diào)用戶需求和使用意圖。差異化的體驗是無形的，對品牌來說比差異化的外觀和感覺更有價值。

當然，風格是重要的，它可以在體驗中扮演重要角色。當人們覺得產(chǎn)品好看時，他們會更加寬容。

但是設計師的精力應該用來創(chuàng)造一種最好的方式，那就是讓用戶完成某項操作，而不是一味處理顏色的調(diào)色板或戲劇性的動畫。設計好的東西，設計對終端用戶來說有價值的東西，需要無數(shù)次測試和迭代設計，來盡可能做出有用且好用的東西。

巴拉克·奧巴馬，史蒂夫·喬布斯，馬克·扎克伯格，大家都知道他們每天穿同樣的衣服。他們之所以這樣做，是因為心理學家所說的“決策疲勞”。每天，他們都要用有限的能量來做大量的決策，不去糾結(jié)服裝這樣的細枝末節(jié)，才能為真正重要的東西保存能量。

設計師也應該用同樣的方式來處理自己的能量。隨著界面設計趨于一致，設計師可以花更少的時間去煩心某個按鈕的顏色和尺寸，以及位置。

界面設計的一致性并不會扼殺創(chuàng)造力

我知道你在想什么，是的，主流應用趨于一致的去誒單是，創(chuàng)意和創(chuàng)新會隨之減少。老實說，我也覺得這是對的。

但是，即使每個產(chǎn)品設計師都用了極簡體驗的設計風格，他們還是有很多有意義的設計工作。事實上，設計趨于一致這件事，短期是有益的（希望我已經(jīng)說明了原因），而且對長期的影響更大。

首先，隨著增強現(xiàn)實和人工智能的崛起，我們與電腦的互動可能會變得更加隱形；屏幕正在縮小，我們的操作手勢也越來越熟悉，我們現(xiàn)在的社交是史上最頻繁的。

即使是在我的iPhone上，上面有漂亮的界面和交互設計，但我都會用Siri做一些操作，比如設置提醒、創(chuàng)建日歷事件、選擇音樂、發(fā)送消息和查看天氣。如果不影響使用的話，我可以一整天都不看手機屏幕?；蛘撸缰Z曼所說，我現(xiàn)在真的“在完成工作本身”。

不過，對于設計師來說，要想改進Siri的設計，還有很多工作要做。并不是只有我這么認為，Kekvin vin eugne寫過一篇關(guān)于如何重新設計Siri體驗的文章。

也就是說，接下來我們會有更多的機會去考慮用新的、有創(chuàng)造性的方式來抓住用戶的感官（不僅僅是視覺）、注意力、情感或感知。

如果覺得只能從屏幕上看到“好的設計”，后果可不僅僅是破壞了我們未來潛在的創(chuàng)意。

免費領(lǐng)取驗證碼、內(nèi)容安全、短信發(fā)送、直播點播體驗包及云服務器等套餐

更多網(wǎng)易技術(shù)、產(chǎn)品、運營經(jīng)驗分享請點擊。

文章來源： 網(wǎng)易云社區(qū)