摘要：原文地址加密經(jīng)濟(jì)機(jī)制原則現(xiàn)有的鏈下解決方案的加密經(jīng)濟(jì)機(jī)制，通常會(huì)遭受到一些批評(píng)。狀態(tài)守護(hù)網(wǎng)絡(luò)代幣的另一個(gè)重要的價(jià)值體現(xiàn)在，通過(guò)創(chuàng)新的保險(xiǎn)模型和簡(jiǎn)單的交互，實(shí)現(xiàn)高效的流動(dòng)性效率和安全的去中心化的可用的監(jiān)護(hù)。

原文地址：https://medium.com/@CelerNetw...

現(xiàn)有的鏈下解決方案的加密經(jīng)濟(jì)機(jī)制，通常會(huì)遭受到一些批評(píng)。因?yàn)檫@些項(xiàng)目發(fā)行的代幣除了充當(dāng)支付媒介，承諾在未來(lái)為你提供一些服務(wù)，并沒(méi)有其他用途。批評(píng)意見(jiàn)有，“這個(gè)代幣模型就是沒(méi)有啥價(jià)值的禮品券！”，“我有 X 代幣(如 BTC、ETH等)可以用于支付，為什么要用你的支付代幣？”，“你僅僅是為了發(fā)行代幣而發(fā)行代幣！”。還可以列舉更多更狠的批評(píng)。

盡管我們認(rèn)為特定平臺(tái)的代幣的確有內(nèi)在價(jià)值，特別是鏈下基礎(chǔ)設(shè)施。我們依舊可以聽(tīng)到反對(duì)的觀點(diǎn)：支付媒介也可以是具有穩(wěn)定價(jià)值的、高流動(dòng)性的代幣，比如 Dai(譯注：可以類比為去中心化的 USDT)。這些爭(zhēng)論，不僅適用于鏈下操作網(wǎng)絡(luò)，也更廣泛適用于各種區(qū)塊鏈基礎(chǔ)設(shè)施的項(xiàng)目和應(yīng)用。因此，我們想要為此進(jìn)行辯解，因?yàn)檫@些評(píng)判和反對(duì)意見(jiàn)和我們的 Celer Network 的經(jīng)濟(jì)機(jī)制，cEconomy，沒(méi)有一點(diǎn)關(guān)系。

設(shè)計(jì) cEconomy 的基礎(chǔ)原則是：一個(gè)好的加密經(jīng)濟(jì)模型(代幣模型)應(yīng)該提供額外的價(jià)值并且(或者)可以引入新的動(dòng)態(tài)博弈，否則就是不那么好的或者沒(méi)用有的。任何解決可擴(kuò)展問(wèn)題的鏈下解決方案，都是在做折衷。我們會(huì)先解釋折衷的是什么，然后解釋 cEconomy 如何帶來(lái)價(jià)值和如何引入新的動(dòng)態(tài)博弈去“平衡”這些折衷。

鏈下操作網(wǎng)絡(luò)首先通過(guò)犧牲鏈上網(wǎng)絡(luò)的流動(dòng)性來(lái)獲得可擴(kuò)展。以雙向支付狀態(tài)通道為例，參與雙方可以高可擴(kuò)展性地進(jìn)行互相支付，其唯一原因在于，他們?cè)谶M(jìn)行相互支付之前，已經(jīng)將代幣存入了鏈上的債券合約，鎖定了流動(dòng)性。即使 Celery 的側(cè)鏈通道可以顯著的降低流動(dòng)性的需求，但是欺詐證明債券合約中仍然需要壓上一定比例的"賭注"，用于價(jià)值轉(zhuǎn)移。總而言之，需要大量的流動(dòng)性來(lái)提供高效的狀態(tài)通道服務(wù)。然而，持有加密資產(chǎn)的大戶，可能沒(méi)有商業(yè)興趣或者沒(méi)有技術(shù)能力去構(gòu)建一個(gè)狀態(tài)通道服務(wù)的基礎(chǔ)設(shè)施。有能力構(gòu)建可靠的可擴(kuò)展的狀態(tài)通道服務(wù)能力的人，又通常沒(méi)有如此大量的資金，壓在通道存款(outgoing channel deposit)或欺詐證明債券(fraud-proof bond)合約中。這種不匹配會(huì)制造很多障礙，包括大規(guī)模使用，鏈下操作網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)演化。甚至最終可能會(huì)造成大量的中心化的風(fēng)險(xiǎn)。

雖然鏈下操作網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)了大量的鏈下應(yīng)用狀態(tài)，但也給用戶帶來(lái)了不切實(shí)際的責(zé)任，它要求用戶“一直在線”。因?yàn)?，鏈下?tīng)顟B(tài)需要在解決鏈下糾紛時(shí)一直可用。再次用雙向支付通道的來(lái)舉例，如果一方下線，另一方有可能會(huì)進(jìn)行惡意攻擊，去嘗試提交一個(gè)有利于他自己的舊的狀態(tài)。在通用的狀態(tài)通道(generalized state channel)應(yīng)用中，狀態(tài)可能更加復(fù)雜，因此簡(jiǎn)單的優(yōu)化很難生效。在側(cè)鏈狀態(tài)通道(sidechain channels)中，當(dāng)一方參與者離線時(shí)，另一方的區(qū)塊提議需要獨(dú)立的被監(jiān)護(hù)和被驗(yàn)證。這有一個(gè)安全問(wèn)題需要仔細(xì)的審查。

不幸的是，現(xiàn)有的解決方案在上述問(wèn)題中非常的粗暴：“只要建立一些監(jiān)護(hù)的服務(wù)，人們?yōu)檫@些監(jiān)護(hù)服務(wù)付費(fèi)即可”。順著這個(gè)思路，我們會(huì)立刻看到問(wèn)題。

首先問(wèn)題是，這些服務(wù)都是基于信任(trust-based)的嗎？如果是，該模型就應(yīng)該直接給用戶提供監(jiān)護(hù)服務(wù)，但是這會(huì)導(dǎo)致另一個(gè)單點(diǎn)故障的問(wèn)題，這并不安全。作惡方可以輕易的賄賂監(jiān)護(hù)服務(wù)提供方，這會(huì)傷害不作惡的用戶。我們可以構(gòu)想一個(gè)能解決賄賂問(wèn)題的無(wú)信任(trust-free)的方式。

我們能構(gòu)建一個(gè)無(wú)信任的(trust-free)監(jiān)護(hù)服務(wù)嗎？一個(gè)直接想到的方法就是，引入懲罰機(jī)制，在監(jiān)護(hù)服務(wù)未能正確的監(jiān)護(hù)其用戶狀態(tài)，導(dǎo)致用戶被攻擊時(shí)，進(jìn)行懲罰。然而，如果我們更深入地研究，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)漏洞，導(dǎo)致該方法不能實(shí)現(xiàn)。一個(gè)關(guān)鍵的問(wèn)題是“如果監(jiān)護(hù)節(jié)點(diǎn)未能提交(正確的用戶狀態(tài))時(shí)，應(yīng)該支付多少罰款作為懲罰？”忽略摩擦費(fèi)用，監(jiān)護(hù)節(jié)點(diǎn)的總懲罰債券應(yīng)該等于在線參與者的最大的潛在損失。這顯然使得操作網(wǎng)絡(luò)的流動(dòng)性需求翻了倍，因?yàn)槊慨?dāng)有人離線，除了已經(jīng)鎖定在通道(或者側(cè)鏈)中的流動(dòng)性之外，監(jiān)護(hù)服務(wù)提供方也需要鎖定流動(dòng)性。更糟糕的是，監(jiān)護(hù)服務(wù)提供商需要，為不同類型的服務(wù)，提供不同類型的資產(chǎn)。當(dāng)涉及復(fù)雜狀態(tài)和多種類別資產(chǎn)時(shí)，事情會(huì)變得復(fù)雜無(wú)比。

即使能夠滿足流動(dòng)性，它的“保險(xiǎn)”模型也非常粗糙：如果監(jiān)視服務(wù)沒(méi)有保護(hù)好你的狀態(tài)，那么你會(huì)一次性得到 X% 的賠償。如果你選擇 X 值很高，相應(yīng)的就要付出更多的代價(jià)，但是如果你選擇 X 值很低，就會(huì)變得不安全。除了上述缺點(diǎn)之外，由于市場(chǎng)信息流通不暢，因此不能夠很好地確定監(jiān)護(hù)服務(wù)的價(jià)格。市場(chǎng)信息流通不暢、參與方需要質(zhì)押不同類型的資產(chǎn)、狀態(tài)復(fù)雜度高、通過(guò)監(jiān)護(hù)服務(wù)進(jìn)行鏈上鏈下的交互、鏈下操作網(wǎng)絡(luò)的幾乎不可用，還有更多問(wèn)題，但以上這些就已經(jīng)夠糟糕了。

為了更好地平衡上述的折衷，我們?cè)O(shè)計(jì)了 cEconomy，它包括以下三大組件：

我們的主要目的是為有技術(shù)能力的參與者，提供流動(dòng)性的問(wèn)題的解決方案，降低他們成為狀態(tài)通道服務(wù)提供者(state channel service providers)的門檻。因此需要為可靠的鏈下服務(wù)，創(chuàng)建一個(gè)高效的有競(jìng)爭(zhēng)力的市場(chǎng)。理念的要點(diǎn)是，服務(wù)提供者需要的流動(dòng)性時(shí)候，只需輕輕一點(diǎn)就獲得大量的流動(dòng)性。但這些大量的流動(dòng)性來(lái)自什么地方呢？

為了維持線下操作網(wǎng)絡(luò)的繁榮，我們需要把充足且穩(wěn)定的流動(dòng)性持續(xù)地“鎖定”在 Celer Network 網(wǎng)絡(luò)中。解決流動(dòng)性難題的機(jī)制分為兩部分，流動(dòng)性承諾證明(PoLC)是其中之一。它的工作原理就像一個(gè)交易協(xié)議( staking protocol)。任何人要參與進(jìn)來(lái)，只需將他閑置的流動(dòng)性(如 ETH )鎖定到“木偶盒子”一段時(shí)間。“木偶(dumb)盒子”叫做抵押承諾合同 (Collateral Commitment Contract，CCC)。抵押承諾合同(CCC)真的非常簡(jiǎn)單，你甚至不能轉(zhuǎn)讓它的所有權(quán)。但是有意思的是，它表現(xiàn)的像一個(gè)“虛擬礦機(jī)”，“挖礦能量”計(jì)算公式如下：流動(dòng)性的數(shù)量鎖定的時(shí)間 (amount_of_liquidity time_of_lockup)。一旦創(chuàng)建 CCC，它就會(huì)收到新產(chǎn)出的 CLN 代幣(Celer Network 的協(xié)議代幣)。當(dāng)有多個(gè) CCC 時(shí)，每個(gè) CCC 都會(huì)“挖到” 一定數(shù)量的 CLN 代幣，挖幣的數(shù)量和“挖礦能量”多少是成比例相關(guān)的?！巴诘V”獎(jiǎng)勵(lì) CLN 的激勵(lì)機(jī)制，會(huì)使得 Celer 網(wǎng)絡(luò)擁有充足且穩(wěn)定的流動(dòng)性。

但是為什么 CLN 有價(jià)值，使得它可以充當(dāng)這樣激勵(lì)？請(qǐng)閱讀流動(dòng)性拍賣 (Liquidity Backing Auction)和狀態(tài)監(jiān)護(hù)網(wǎng)絡(luò)(State Guardian Networks)。

解決流動(dòng)性難題的機(jī)制的另一部分就是，流動(dòng)性支持拍賣(LiBA) 。流動(dòng)性支持拍賣(LiBA) 允許狀態(tài)通道提供者通過(guò)“眾籌”的方式征集流動(dòng)性。實(shí)際上，一個(gè)狀態(tài)通道提供者(state channel service providers)通過(guò)在 Celer Network 上啟動(dòng) LiBA，來(lái)“借”一段時(shí)間的一定數(shù)量的流動(dòng)性。感興趣的流動(dòng)性支持者(liquidity backer)就會(huì)給出一個(gè)投標(biāo)(bid)，包括一個(gè)對(duì)其有引力的利率、流動(dòng)性的數(shù)量、CLN 的數(shù)量，去押注(或者花費(fèi)，取決于系統(tǒng)的階段)上述約定的一段時(shí)間。流動(dòng)性的數(shù)量可以通過(guò) CCC 來(lái)提交。這就是 CCC 的功能，去充當(dāng)流動(dòng)性支持資金。

LiBA 是一種通用的多屬性的 Vickrey–Clarke–Groves (密封投標(biāo) 第二得分) 拍賣。簡(jiǎn)而言之，LiBA 通過(guò)“幸福得分”來(lái)排名投標(biāo)，是基于所有的投標(biāo)的屬性來(lái)計(jì)算的。舉個(gè)例子，有三個(gè)投標(biāo) b1、b2 和 b3。如果通過(guò)他們的得分進(jìn)行排名，能得到 ?s(b3) > s(b1) > s(b2)?，F(xiàn)在，如果 b1 和 b2 可以完全滿足 LiBA 的需求，那么 b2 就會(huì)被踢出局，沒(méi)有機(jī)會(huì)掙得 LiBA 的利息。但是，使用 LiBA 的方式，每單位流動(dòng)性押注的 CLN 代幣的數(shù)量是決定性因數(shù)之一。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，有兩個(gè)投標(biāo)的要求的利息和提供的流動(dòng)性是相似的。如果其中一個(gè)投標(biāo)的 CLN 的押注比另一個(gè)高，那么這個(gè)投標(biāo)就會(huì)在 LiBA 拍賣的優(yōu)先被考慮。舉個(gè)形象的比喻，CLN 在 LiBA 中的作用就像航空公司飛行?？屠锍桃粯樱捍蠹覟?PoLC 的池子提供穩(wěn)定的流動(dòng)性，就能獲得 CLN。

借入的流動(dòng)性將被用作欺詐證明債券(fraud-proof bond)或通道存款(outgoing channel deposit)，其中具體細(xì)節(jié)就不再展開(kāi)了。選擇不同信任方式和協(xié)議架構(gòu)的折衷方案，借入的流動(dòng)性的安全模型也會(huì)不同。但我們要強(qiáng)調(diào)，最終用戶從不承擔(dān)任何安全風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)樗枇鲃?dòng)性由 LiBA 合約做 100％ 的“擔(dān)?！?。PoLC 和 LiBA 的共同激勵(lì)，使得流動(dòng)性充足，降低了成為狀態(tài)通道提供者的門檻，減少了中心化的風(fēng)險(xiǎn)，加速的網(wǎng)絡(luò)的普及。

CLN 代幣的另一個(gè)重要的價(jià)值體現(xiàn)在，通過(guò)創(chuàng)新的保險(xiǎn)模型和簡(jiǎn)單的交互，實(shí)現(xiàn)高效的流動(dòng)性效率和安全的去中心化的可用的監(jiān)護(hù)。狀態(tài)守護(hù)網(wǎng)絡(luò)(State Guardian Network)是一個(gè)特殊的嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膫?cè)鏈(compact sidechain?)，在用戶離線時(shí)守護(hù)用戶的狀態(tài)。CLN 代幣持有者可以將他們的 CLN 質(zhì)押到 SGN，成為狀態(tài)守護(hù)者(guardians)。一個(gè)用戶可以隨時(shí)支付一定的費(fèi)用給 SGN，并將他的狀態(tài)提交給 SGN ，以便讓守護(hù)者在他離線的一段時(shí)間內(nèi)保護(hù)他的狀態(tài)。這些負(fù)責(zé)守護(hù)狀態(tài)的守護(hù)者是根據(jù)狀態(tài)的哈希值和“責(zé)任分?jǐn)?shù)”進(jìn)行隨機(jī)分配的?！柏?zé)任分?jǐn)?shù)”的計(jì)算方式是費(fèi)用/守護(hù)時(shí)間 (fee_paid/time_to_guard) ，其本質(zhì)是 SGN 單位時(shí)間的收入。負(fù)責(zé)的守護(hù)者的數(shù)量（本質(zhì)上，是 CLN 的質(zhì)押物）的比例是在以下二者之間的，請(qǐng)求的“責(zé)任分?jǐn)?shù)”，和所有的優(yōu)秀的狀態(tài)的責(zé)任分?jǐn)?shù)總和。

從狀態(tài)守護(hù)者的視角看，質(zhì)押越多 CLN ，統(tǒng)計(jì)學(xué)上他更有可能被分配去守護(hù)狀態(tài)，從而贏得更多的小費(fèi)。這就是 CLN 的重要價(jià)值，守護(hù)者需要 CLN 才能加入到守護(hù)網(wǎng)絡(luò)。

SGN 機(jī)制帶來(lái)以下價(jià)值：

它更安全且對(duì)合伙詐騙免疫。每個(gè)守護(hù)者，基于結(jié)算超時(shí)的時(shí)間，分配一個(gè)爭(zhēng)議案件(slot)。當(dāng)惡意的另一方出現(xiàn)時(shí)，如果第一個(gè)守護(hù)者不能幫助他守護(hù)的一方搞定糾紛案件，只要隨后的守護(hù)者進(jìn)行舉報(bào)，就能得到搞不定的守護(hù)者的 CLN 質(zhì)押物。

它不需要守護(hù)者鎖定多種代幣流動(dòng)性。守護(hù)者只需質(zhì)押他們的 CLN，一種 CLN 可以用來(lái)守護(hù)任意的狀態(tài)，忽略底層代幣的類型和數(shù)量。

它為任意狀態(tài)守護(hù)者提供統(tǒng)一的交互方式。無(wú)論是狀態(tài)是和 ETH 、ERC20 代幣或任意復(fù)雜的狀態(tài)相關(guān)聯(lián)的，用戶都可以付費(fèi)將狀態(tài)發(fā)送給 SGN。SGN 不關(guān)心底層狀態(tài)和涉及的價(jià)值，只是簡(jiǎn)單地將 CLN 按比例地分配給對(duì)已質(zhì)押的對(duì)狀態(tài)負(fù)責(zé)的守護(hù)者。

它提供簡(jiǎn)單的交互。 Celer Network的用戶不需要多帶帶地聯(lián)系守護(hù)者，只需要提交狀態(tài)到側(cè)鏈上。細(xì)節(jié)不詳細(xì)展開(kāi)了。

最重要的是，它提供了一個(gè)全新的靈活的狀態(tài)守護(hù)經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)博弈機(jī)制。不同于粗暴且不透明的“獲得 X% 本金賠償”模型，SGN 給用戶帶來(lái)了一種全新的機(jī)制，“在 X 時(shí)間內(nèi)，可獲得全部本金賠償”，并為流動(dòng)的保險(xiǎn)模型提供了高效的定價(jià)機(jī)制。如果所有的監(jiān)護(hù)者不能幫助用戶一方搞定糾紛案件，用戶就從這些監(jiān)護(hù)者身上獲得賠償金。在穩(wěn)定狀態(tài)下，質(zhì)押在 SGN 中的 CLN 代表了穩(wěn)定的回報(bào)(比如, 每秒獲得 x Dai)。忽略守護(hù)狀態(tài)的成本和其他摩擦成本，當(dāng)用戶將狀態(tài)提交給 SGN 時(shí)，他可以通過(guò)選擇每秒支付的費(fèi)用（責(zé)任分?jǐn)?shù)），明確需要多少的 CLN 來(lái)“覆蓋”他的狀態(tài) 。

總結(jié)一下，cEconomy 涵蓋了鏈下操作網(wǎng)絡(luò)的整個(gè)生命周期。LiBA 和 PoLC 挖礦是關(guān)于如何以低門檻的形式帶來(lái)鏈下交易。SGN 是關(guān)于如何確保在需要時(shí)將最新?tīng)顟B(tài)帶回鏈上。因此，我們認(rèn)為 cEconomy 是第一個(gè)全能的鏈下操作網(wǎng)絡(luò)加密經(jīng)濟(jì)機(jī)制，它帶來(lái)了全新的價(jià)值和動(dòng)態(tài)博弈。最后，我們還支持將 CLN 代幣用作流動(dòng)性借貸防欺詐債券的抵押品，支付通道訂閱費(fèi)用的媒介，交易費(fèi)用和其它可能的服務(wù)費(fèi)用。由于字?jǐn)?shù)限制，許多重要組件都被省略，我們將在未來(lái)的帖子中推出，敬請(qǐng)期待。

Follow us:
Website:?https://www.celer.network/

Telegram:?https://t.me/celernetwork

Github:?https://github.com/celer-network

Twitter:?https://twitter.com/CelerNetwork