摘要：最近開發(fā)中遇到的一個主從延遲的坑，記錄并總結(jié)，避免再次犯同樣的錯誤。運行時查詢?yōu)榭眨瑘?zhí)行完畢后查詢時內(nèi)容存在，初步懷疑是主從延遲問題。報錯只是部分失敗，確定是主從延遲的問題。接下來，會去學(xué)習(xí)主從復(fù)制的原理，敬請期待。

最近開發(fā)中遇到的一個MySQL主從延遲的坑，記錄并總結(jié)，避免再次犯同樣的錯誤。

一個活動信息需要審批，審批之后才能生效。因為之后活動要編輯，編輯后也可能觸發(fā)審批，審批中展示的是編輯前的活動內(nèi)容，考慮到字段比較多，也要保存審批活動的內(nèi)容，因此設(shè)計采用了一張臨時表，審批中的活動寫進審批表(activity_tmp)，審批通過之后才把真正的活動內(nèi)容寫進活動表(activity)。表的簡要設(shè)計如下，這里將活動內(nèi)容字段合并為content展示：

activity_tmp（）
id
status // 審批狀態(tài)    
content //  審批階段提交的活動內(nèi)容

activity
id
content // 審批通過后真正展示的活動內(nèi)容

當(dāng)時是有編輯觸發(fā)審批的情況，發(fā)現(xiàn)審批通過之后活動內(nèi)容是空的，于是開始追查問題的原因。這里說一句，當(dāng)程序出問題的時候，95%都是代碼的問題，先不要去懷疑環(huán)境出問題。好好的查日志，然后看看你的代碼吧。

1、查activity_tmp表，發(fā)現(xiàn)當(dāng)時提交審批的活動內(nèi)容是正常的，而且狀態(tài)也更新為審批通過了，懷疑是寫入activity表失敗
2、查activity表，發(fā)現(xiàn)審批后的內(nèi)容確實沒有寫入，懷疑是代碼問題
3、查看代碼，代碼邏輯沒看出問題，懷疑數(shù)據(jù)庫操作失敗，查看日志
4、日志顯示，有一句insert語句的活動內(nèi)容為空，活動內(nèi)容來自上一個mysql執(zhí)行的是select語句，把該select語句拿出來放到線上的備庫查詢，發(fā)現(xiàn)活動內(nèi)容是存在的。運行時查詢?yōu)榭?，?zhí)行完畢后查詢時內(nèi)容存在，初步懷疑是主從延遲問題。
5、報錯只是部分失敗，確定是主從延遲的問題。

$intStatus = $arrInput[‘status’];
$this->objActTmp->updateInfoByAId($intActId, $intStatus);
// 更新后，馬上查
$arrActContent = $this->objActTmp->getActByStatus($intStatus);

這就是主從延遲出現(xiàn)的地方，update后，馬上get，這是主從復(fù)制架構(gòu)上開發(fā)的一個大忌。

這類問題的解決方案有兩種：

修改代碼邏輯

修改系統(tǒng)架構(gòu)

對于修改代碼邏輯，鄙人有兩點見解：

如果第二步獲取的數(shù)據(jù)不需要第一步更新的status字段，那就先讀，然后再更新

如果第二步獲取的數(shù)據(jù)需要依賴第一步的status字段，那就在讀出來的時候先判斷是否為空，如果是空的，報錯，下一次重試。

其實之前也聽到過這樣的例子，但是由于沒有親身經(jīng)歷，所以只保留了一種理論上的記憶，實際上印象不深，經(jīng)歷了這么一次踩坑后，印象特別深刻，現(xiàn)在看到別人寫這樣的代碼也能馬上發(fā)現(xiàn)并指出。還是自己親身去踩坑印象最深。

日志很重要，詳細的日志更重要。日志要記錄有用的信息，方便追查問題的時候去追溯問題的本質(zhì)原因。我覺得日志就應(yīng)該盡量做成飛機中的黑匣子，幫助我們保存“事故“發(fā)生時的所有相關(guān)信息。

接下來，會去學(xué)習(xí)主從復(fù)制的原理，敬請期待。

更多精彩內(nèi)容，請關(guān)注個人公眾號。