摘要：看文檔沒看太明白，看了下源碼才搞清楚，在這里記錄一下。先看一下這兩個函數(shù)的聲明可以看到，從聲明可以看到，一個是把收到的數(shù)據(jù)通過執(zhí)行結(jié)果返回，另一個是把收到的數(shù)據(jù)通過引用的形式返回。另一個區(qū)別就是，多了一個，多了一個夠混亂的。

前幾天用PHP寫一個socket網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，在文檔里看到socket_read和socket_recv這兩個方法時有點暈，乍一看這不是一樣的嘛，干嗎還要給兩個不同的用法呢。看文檔沒看太明白，看了下源碼才搞清楚，在這里記錄一下。

先看一下這兩個函數(shù)的聲明：

string socket_read ( resource $socket , int $length [, int $type = PHP_BINARY_READ ] )
int socket_recv ( resource $socket , string &$buf , int $len , int $flags )

可以看到，從聲明可以看到，一個是把收到的數(shù)據(jù)通過執(zhí)行結(jié)果返回，另一個是把收到的數(shù)據(jù)通過引用的形式返回。另一個區(qū)別就是，socket_read多了一個type，socket_recv多了一個flags（夠混亂的）。我們先來看看socket_recv的源碼吧！

PHP_FUNCTION(socket_recv)
{
    zval        *php_sock_res, *buf;
    char        *recv_buf;
    php_socket  *php_sock;
    int         retval;
    long        len, flags;

    if (zend_parse_parameters(ZEND_NUM_ARGS() TSRMLS_CC, "rzll", &php_sock_res, &buf, &len, &flags) == FAILURE) {
        return;
    }

    ZEND_FETCH_RESOURCE(php_sock, php_socket *, &php_sock_res, -1, le_socket_name, le_socket);

    /* overflow check */
    if ((len + 1) < 2) {
        RETURN_FALSE;
    }

    recv_buf = emalloc(len + 1);
    memset(recv_buf, 0, len + 1);

    if ((retval = recv(php_sock->bsd_socket, recv_buf, len, flags)) < 1) {
        efree(recv_buf);

        zval_dtor(buf);
        Z_TYPE_P(buf) = IS_NULL;
    } else {
        recv_buf[retval] = "