摘要：微服務(wù)集成服務(wù)間通信微服務(wù)架構(gòu)下，應(yīng)用的服務(wù)直接相互獨(dú)立。微服務(wù)架構(gòu)傾向于降低中心消息總線類(lèi)似于的依賴(lài)，將業(yè)務(wù)邏輯分布在每個(gè)具體的服務(wù)終端。

引言：“微服務(wù)”是當(dāng)前軟件架構(gòu)領(lǐng)域非常熱門(mén)的詞匯，能找到很多關(guān)于微服務(wù)的定義、準(zhǔn)則，以及如何從微服務(wù)中獲益的文章，在企業(yè)的實(shí)踐中去應(yīng)用“微服務(wù)”的資源卻很少。本篇文章中，會(huì)介紹微服務(wù)架構(gòu)（Microservices Architecture）的基礎(chǔ)概念，以及如何在實(shí)踐中具體應(yīng)用。

企業(yè)級(jí)的應(yīng)用一般都會(huì)面臨各種各樣的業(yè)務(wù)需求，而常見(jiàn)的方式是把大量功能堆積到同一個(gè)單體架構(gòu)中去。比如：常見(jiàn)的ERP、CRM等系統(tǒng)都以單體架構(gòu)的方式運(yùn)行，同時(shí)由于提供了大量的業(yè)務(wù)功能，隨著功能的升級(jí)，整個(gè)研發(fā)、發(fā)布、定位問(wèn)題，擴(kuò)展，升級(jí)這樣一個(gè)“怪物”系統(tǒng)會(huì)變得越來(lái)越困難。

單體架構(gòu)的初期效率很高，應(yīng)用會(huì)隨著時(shí)間推移逐漸變大。在每次的迭代中，開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)都會(huì)面對(duì)新功能，然后開(kāi)發(fā)許多新代碼，隨著時(shí)間推移，這個(gè)簡(jiǎn)單的應(yīng)用會(huì)變成了一個(gè)巨大的怪物。

圖1：?jiǎn)误w架構(gòu)

大部分企業(yè)通過(guò)SOA來(lái)解決上述問(wèn)題，SOA的思路是把應(yīng)用中相近的功能聚合到一起，以服務(wù)的形式提供出去。因此基于SOA架構(gòu)的應(yīng)用可以理解為一批服務(wù)的組合。SOA帶來(lái)的問(wèn)題是，引入了大量的服務(wù)、消息格式定義和規(guī)范。

多數(shù)情況下，SOA的服務(wù)直接相互獨(dú)立，但是部署在同一個(gè)運(yùn)行環(huán)境中（類(lèi)似于一個(gè)Tomcat實(shí)例下，運(yùn)行了很多web應(yīng)用）。和單體架構(gòu)類(lèi)似，隨著業(yè)務(wù)功能的增多SOA的服務(wù)會(huì)變得越來(lái)越復(fù)雜，本質(zhì)上看沒(méi)有因?yàn)槭褂肧OA而變的更好。圖1，是一個(gè)包含多種服務(wù)的在線零售網(wǎng)站，所有的服務(wù)部署在一個(gè)運(yùn)行環(huán)境中，是一個(gè)典型的單體架構(gòu)。

單體架構(gòu)的應(yīng)用一般有以下特點(diǎn)：

設(shè)計(jì)、開(kāi)發(fā)、部署為一個(gè)多帶帶的單元。

會(huì)變得越來(lái)越復(fù)雜，最后導(dǎo)致維護(hù)、升級(jí)、新增功能變得異常困難

很難以敏捷研發(fā)模式進(jìn)行開(kāi)發(fā)和發(fā)布

部分更新，都需要重新部署整個(gè)應(yīng)用

水平擴(kuò)展：必須以應(yīng)用為單位進(jìn)行擴(kuò)展，在資源需求有沖突時(shí)擴(kuò)展變得比較困難（部分服務(wù)需要更多的計(jì)算資源，部分需要更多內(nèi)存資源）

可用性：一個(gè)服務(wù)的不穩(wěn)定會(huì)導(dǎo)致整個(gè)應(yīng)用出問(wèn)題

創(chuàng)新困難：很難引入新的技術(shù)和框架，所有的功能都構(gòu)建在同質(zhì)的框架之上

微服務(wù)架構(gòu)的核心思想是，一個(gè)應(yīng)用是由多個(gè)小的、相互獨(dú)立的、微服務(wù)組成，這些服務(wù)運(yùn)行在自己的進(jìn)程中，開(kāi)發(fā)和發(fā)布都沒(méi)有依賴(lài)。

多數(shù)人對(duì)于微服務(wù)的定義是，把本來(lái)運(yùn)行在單體架構(gòu)中的服務(wù)拆分成相互獨(dú)立的服務(wù)，并運(yùn)行在各自的進(jìn)程中。在我看來(lái)，不僅如此。最關(guān)鍵的地方在于，不同的服務(wù)能依據(jù)不同的業(yè)務(wù)需求，構(gòu)建的不同的技術(shù)架構(gòu)之上，并且聚焦在有限的業(yè)務(wù)功能之上。

因此，在線零售網(wǎng)站可以用圖2的微服務(wù)架構(gòu)來(lái)簡(jiǎn)單概括?；跇I(yè)務(wù)需求，需要增加一個(gè)賬戶(hù)服務(wù)微服務(wù)，因此構(gòu)建微服務(wù)絕不是在單體架構(gòu)中把服務(wù)拆分開(kāi)這么簡(jiǎn)單。

圖2：微服務(wù)架構(gòu)

你可能從零開(kāi)始用微服務(wù)來(lái)構(gòu)建應(yīng)用，也可能重構(gòu)現(xiàn)有系統(tǒng)，確定微服務(wù)的規(guī)模，范圍和功能都特別重要。讓我們討論一些有關(guān)微服務(wù)設(shè)計(jì)的關(guān)鍵問(wèn)題和對(duì)它的誤解：

“微”很容易被誤解：很多開(kāi)發(fā)者會(huì)傾向于把服務(wù)往盡量小的顆粒度去做

在SOA方式下，服務(wù)都還是以單體架構(gòu)在運(yùn)行，用于支持不同的功能。如果依舊采用SAO類(lèi)似的服務(wù)，僅僅是名義上叫做微服務(wù)，并不能帶來(lái)任何微服務(wù)的優(yōu)勢(shì)。

那我們?cè)谖⒎?wù)中應(yīng)該怎樣設(shè)計(jì)呢。以下是微服務(wù)的設(shè)計(jì)指南：

職責(zé)單一原則（Single Responsibility
Principle）：把某一個(gè)微服務(wù)的功能聚焦在特定業(yè)務(wù)或者有限的范圍內(nèi)會(huì)有助于敏捷開(kāi)發(fā)和服務(wù)的發(fā)布。

設(shè)計(jì)階段就需要把業(yè)務(wù)范圍進(jìn)行界定。

需要關(guān)心微服務(wù)的業(yè)務(wù)范圍，而不是服務(wù)的數(shù)量和規(guī)模盡量小。數(shù)量和規(guī)模需要依照業(yè)務(wù)功能而定。

于SOA不同，某個(gè)微服務(wù)的功能、操作和消息協(xié)議盡量簡(jiǎn)單。

項(xiàng)目初期把服務(wù)的范圍制定相對(duì)寬泛，隨著深入，進(jìn)一步重構(gòu)服務(wù)，細(xì)分微服務(wù)是個(gè)很好的做法。

在單體架構(gòu)中，不同功能之間通信通過(guò)方法調(diào)用，或者跨語(yǔ)言通信。SOA降低了這種語(yǔ)言直接的耦合度，采用基于SOAP協(xié)議的web服務(wù)。這種web服務(wù)的功能和消息體定義都十分復(fù)雜，微服務(wù)需要更輕量的機(jī)制。

同步消息就是客戶(hù)端需要保持等待，直到服務(wù)器返回應(yīng)答。REST是微服務(wù)中默認(rèn)的同步消息方式，它提供了基于HTTP協(xié)議和資源API風(fēng)格的簡(jiǎn)單消息格式，多數(shù)微服務(wù)都采用這種方式（每個(gè)功能代表了一個(gè)資源和對(duì)應(yīng)的操作）。

Thrift是另外一個(gè)可選的方案。它采用接口描述語(yǔ)言定義并創(chuàng)建服務(wù)，支持可擴(kuò)展的跨語(yǔ)言服務(wù)開(kāi)發(fā)，所包含的代碼生成引擎可以在多種語(yǔ)言中，如 C++, Java, Python, PHP, Ruby, Erlang, Perl, Haskell, C#, Cocoa, Smalltalk 等創(chuàng)建高效的、無(wú)縫的服務(wù)，其傳輸數(shù)據(jù)采用二進(jìn)制格式，相對(duì) XML 和 JSON 體積更小，對(duì)于高并發(fā)、大數(shù)據(jù)量和多語(yǔ)言的環(huán)境更有優(yōu)勢(shì)。

圖3：REST接口，對(duì)外微服務(wù)

異步消息就是客戶(hù)端不需要一直等待服務(wù)應(yīng)答，有應(yīng)到后會(huì)得到通知。某些微服務(wù)需要用到異步消息，一般采用AMQP, STOMP, MQTT。

消息格式是微服務(wù)中另外一個(gè)很重要的因素。SOA的web服務(wù)一般采用文本消息，基于復(fù)雜的消息格式（SOAP）和消息定義（xsd）。微服務(wù)采用簡(jiǎn)單的文本協(xié)議JSON和XML，基于HTTP的資源API風(fēng)格。如果需要二進(jìn)制，通過(guò)用到Thrift, ProtoBuf, Avro。

如果把功能實(shí)現(xiàn)為服務(wù)，并發(fā)布，需要定義一套約定。單體架構(gòu)中，SOA采用WSDL，WSDL過(guò)于復(fù)雜并且和SOAP緊耦合，不適合微服務(wù)。

REST設(shè)計(jì)的微服務(wù)，通常采用Swagger和RAML定義約定。

對(duì)于不是基于REST設(shè)計(jì)的微服務(wù)，比如Thrift，通常采用IDL（Interface Definition Languages），比如Thrift IDL。

微服務(wù)架構(gòu)下，應(yīng)用的服務(wù)直接相互獨(dú)立。在一個(gè)具體的商業(yè)應(yīng)用中，需要有些機(jī)制支持微服務(wù)之間通信。因此服務(wù)間的通信機(jī)制特別重要。

SOA體系下，服務(wù)之間通過(guò)企業(yè)服務(wù)總線（Enterprise Service Bus）通信，許多業(yè)務(wù)邏輯在中間層（消息的路由、轉(zhuǎn)換和組織）。微服務(wù)架構(gòu)傾向于降低中心消息總線（類(lèi)似于ESB）的依賴(lài)，將業(yè)務(wù)邏輯分布在每個(gè)具體的服務(wù)終端。

大部分微服務(wù)基于HTTP、JSON這樣的標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議，集成不同標(biāo)準(zhǔn)和格式變的不再重要。另外一個(gè)選擇是采用輕量級(jí)的消息總線或者網(wǎng)關(guān)，有路由功能，沒(méi)有復(fù)雜的業(yè)務(wù)邏輯。下面就介紹幾種常見(jiàn)的架構(gòu)方式。

點(diǎn)對(duì)點(diǎn)方式中，服務(wù)之間直接用。每個(gè)微服務(wù)都開(kāi)放REST API，并且調(diào)用其它微服務(wù)的接口。

圖4：通過(guò)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)方式通信

很明顯，在比較簡(jiǎn)單的微服務(wù)應(yīng)用場(chǎng)景下，這種方式還可行，隨著應(yīng)用復(fù)雜度的提升，會(huì)變得越來(lái)越不可維護(hù)。這點(diǎn)有些類(lèi)似SOA的ESB，盡量不采用點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的集成方式。

點(diǎn)對(duì)點(diǎn)有下面幾個(gè)缺點(diǎn):

非功能的需求，比如用戶(hù)授權(quán)、限制、監(jiān)控，需要在每個(gè)微服務(wù)中進(jìn)行實(shí)現(xiàn)

隨著功能的演進(jìn)，服務(wù)會(huì)變得越來(lái)越復(fù)雜。

不同的服務(wù)直接，客戶(hù)端和服務(wù)直接沒(méi)有控制功能（監(jiān)控、跟蹤、過(guò)濾）

直接通信在大型系統(tǒng)設(shè)計(jì)中，一般是反面典型。

因此，如果設(shè)計(jì)一個(gè)大型的微服務(wù)系統(tǒng)，盡量避免點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的通信方式，也不能像ESB這樣重量級(jí)的總線。而是一個(gè)輕量級(jí)的總線，能夠提供非業(yè)務(wù)功能的抽象。這就是API網(wǎng)關(guān)方式。

API網(wǎng)關(guān)方式的核心要點(diǎn)是，所有的客戶(hù)端和消費(fèi)端都通過(guò)統(tǒng)一的網(wǎng)關(guān)接入微服務(wù)，在網(wǎng)關(guān)層處理所有的非業(yè)務(wù)功能個(gè)。通常，網(wǎng)關(guān)也是提供REST/HTTP的訪問(wèn)API。服務(wù)端通過(guò)API-GW注冊(cè)和管理服務(wù)。

圖5：通過(guò)API-網(wǎng)關(guān)暴露微服務(wù)

用我們網(wǎng)上商店的例子，在圖5中，所有的業(yè)務(wù)接口通過(guò)API網(wǎng)關(guān)暴露，是所有客戶(hù)端接口的唯一入口。微服務(wù)之間的通信也通過(guò)API網(wǎng)關(guān)。

采用網(wǎng)關(guān)方式有如下優(yōu)勢(shì)：

有能力為微服務(wù)接口提供網(wǎng)關(guān)層次的抽象。比如：微服務(wù)的接口可以各種各樣，在網(wǎng)關(guān)層，可以對(duì)外暴露統(tǒng)一的規(guī)范接口。

輕量的消息路由、格式轉(zhuǎn)換。

統(tǒng)一控制安全、監(jiān)控、限流等非業(yè)務(wù)功能。

每個(gè)微服務(wù)會(huì)變得更加輕量，非業(yè)務(wù)功能個(gè)都在網(wǎng)關(guān)層統(tǒng)一處理，微服務(wù)只需要關(guān)注業(yè)務(wù)邏輯

目前，API網(wǎng)關(guān)方式應(yīng)該是微服務(wù)架構(gòu)中應(yīng)用最廣泛的設(shè)計(jì)模式。

微服務(wù)也可以集成在異步的場(chǎng)景下，通過(guò)隊(duì)列和訂閱主題，實(shí)現(xiàn)消息的發(fā)布和訂閱。一個(gè)微服務(wù)可以是消息的發(fā)布者，把消息通過(guò)異步的方式發(fā)送到隊(duì)列或者訂閱主題下。作為消費(fèi)者的微服務(wù)可以從隊(duì)列或者主題共獲取消息。通過(guò)消息中間件把服務(wù)之間的直接調(diào)用解耦。

圖6：異步通信方式

通常異步的生產(chǎn)者/消費(fèi)者模式，通過(guò)AMQP、MQTT等異步消息規(guī)范。

單體架構(gòu)中，不同功能的服務(wù)模塊都把數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在某個(gè)中心數(shù)據(jù)庫(kù)中。

圖7：?jiǎn)误w架構(gòu)，用一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)存儲(chǔ)所有數(shù)據(jù)

微服務(wù)方式，多個(gè)服務(wù)之間的設(shè)計(jì)相互獨(dú)立，數(shù)據(jù)也應(yīng)該相互獨(dú)立（比如，某個(gè)微服務(wù)的數(shù)據(jù)庫(kù)結(jié)構(gòu)定義方式改變，可能會(huì)中斷其它服務(wù)）。因此，每個(gè)微服務(wù)都應(yīng)該有自己的數(shù)據(jù)庫(kù)。

圖8：每個(gè)微服務(wù)有自己私有的數(shù)據(jù)庫(kù)，其它微服務(wù)不能直接訪問(wèn)。

數(shù)據(jù)去中心話的核心要點(diǎn)：

每個(gè)微服務(wù)有自己私有的數(shù)據(jù)庫(kù)持久化業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)

每個(gè)微服務(wù)只能訪問(wèn)自己的數(shù)據(jù)庫(kù)，而不能訪問(wèn)其它服務(wù)的數(shù)據(jù)庫(kù)

某些業(yè)務(wù)場(chǎng)景下，需要在一個(gè)事務(wù)中更新多個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)。這種情況也不能直接訪問(wèn)其它微服務(wù)的數(shù)據(jù)庫(kù)，而是通過(guò)對(duì)于微服務(wù)進(jìn)行操作。

數(shù)據(jù)的去中心化，進(jìn)一步降低了微服務(wù)之間的耦合度，不同服務(wù)可以采用不同的數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)（SQL、NoSQL等）。在復(fù)雜的業(yè)務(wù)場(chǎng)景下，如果包含多個(gè)微服務(wù)，通常在客戶(hù)端或者中間層（網(wǎng)關(guān)）處理。

下篇文章會(huì)介紹微服務(wù)實(shí)戰(zhàn)的其它內(nèi)容：管理去中心化、服務(wù)的注冊(cè)和發(fā)現(xiàn)、安全、事務(wù)、失敗的設(shè)計(jì)、其它。

原文作者：Kasun Indrasiri，軟件架構(gòu)師，WSO2
原文鏈接：https://dzone.com/articles/mi...
翻譯系_力譜宿云LeapCloud團(tuán)隊(duì)_云服務(wù)研發(fā)成員：Frank Qin
中文首發(fā)自： 微服務(wù)實(shí)戰(zhàn)：從架構(gòu)到發(fā)布（一）
歡迎關(guān)注微信公眾號(hào)：MaxLeap_yidongyanfa

關(guān)于MaxLeap
MaxLeap移動(dòng)云服務(wù)平臺(tái)為企業(yè)提供一站式的移動(dòng)研發(fā)和運(yùn)營(yíng)云服務(wù)，幫助企業(yè)快速研發(fā)和上線移動(dòng)應(yīng)用，平臺(tái)提供數(shù)據(jù)云存儲(chǔ)，云引擎，支付管理，IM，數(shù)據(jù)分析和營(yíng)銷(xiāo)自動(dòng)化等服務(wù)。
官網(wǎng)鏈接：https://maxleap.cn