摘要：另外對于需要盡量減少應(yīng)用重啟的系統(tǒng)也可以優(yōu)先考慮這種方式來保障數(shù)據(jù)一致性。只需要保證這三類程序都是停止的，那么就可以保證沒有同步服務(wù)以外的程序?qū)?shù)據(jù)進(jìn)行修改，從而保障數(shù)據(jù)一致性。

在《跨云遷移過程中的數(shù)據(jù)同步及一致性校驗實踐（一）》中我們主要介紹了跨云遷移中數(shù)據(jù)同步階段的存儲組件MySQL、文件存儲和對象存儲的數(shù)據(jù)遷移過程，本文將重點圍繞跨云遷移的數(shù)據(jù)規(guī)整階段(清理測試時產(chǎn)生的臟數(shù)據(jù))和數(shù)據(jù)割接階段的技術(shù)細(xì)節(jié)進(jìn)行解析。

數(shù)據(jù)規(guī)整階段

1、臟數(shù)據(jù)處理

正如前文提到，為了了解新平臺中應(yīng)用是否能正常運行，一般來說遷移過程中涉及到的應(yīng)用測試都會盡量使用真實數(shù)據(jù)，甚至采用流量重放的方法對新系統(tǒng)進(jìn)行測試，以便通過對比原平臺環(huán)境中真實行為的結(jié)果來校驗新平臺應(yīng)用是否正常工作。

在測試之后，新平臺就會出現(xiàn)臟數(shù)據(jù)，需要對其進(jìn)行處理。通常臟數(shù)據(jù)的處理有兩種思路可以使用，其一是回滾，就是在開展業(yè)務(wù)測試前先對數(shù)據(jù)進(jìn)行備份或者記錄還原點。對于MySQL數(shù)據(jù)庫可以基于binlog進(jìn)行回滾，也可以通過云平臺能力進(jìn)行數(shù)據(jù)庫備份和回滾，但是需要注意備份時暫停UDTS任務(wù)以及其它寫入，以及記錄binlog位置。對于文件存儲和對象存儲，文件變更日志的作用就很顯著了，所有變更過的文件從日志中解析出來之后從源頭重新同步，這樣可以避免所有文件的重新同步。

當(dāng)然也可以丟掉全部臟數(shù)據(jù)，采取與數(shù)據(jù)同步階段相同的數(shù)據(jù)遷移手段對數(shù)據(jù)進(jìn)行重新同步，這樣雖然慢一些，但是整個數(shù)據(jù)同步過程就是冪等的，可重復(fù)性更強。兩種臟數(shù)據(jù)的處理方式可以根據(jù)實際數(shù)據(jù)量靈活采用。

2、保障數(shù)據(jù)一致性

在割接準(zhǔn)備階段時候進(jìn)行的數(shù)據(jù)同步所得到的數(shù)據(jù)就是割接和割接后的生產(chǎn)數(shù)據(jù)了，所以需要通過一定的手段，保障數(shù)據(jù)的持續(xù)同步，同時避免數(shù)據(jù)被意外修改。下面說說幾種保障的辦法。

基于用戶的數(shù)據(jù)庫只讀

對于MySQL而言，通過對數(shù)據(jù)同步和業(yè)務(wù)應(yīng)用設(shè)置不同的賬戶，并且對不同用戶分配不同的權(quán)限，這幾乎是最簡單易行的實踐方式。設(shè)立數(shù)據(jù)同步賬戶，賦予增刪查改權(quán)限和DDL語句的權(quán)限，這樣可以滿足存量和增量數(shù)據(jù)同步的需要，然后將數(shù)據(jù)同步賬戶嚴(yán)格控制只配置給UDTS數(shù)據(jù)同步工具和sync_diff_inspector數(shù)據(jù)校驗工具。

而對于業(yè)務(wù)應(yīng)用的配置文件，或者記錄到配置中心中的配置，上面所使用的數(shù)據(jù)庫賬戶就只分配select語句權(quán)限，這樣就能保障業(yè)務(wù)應(yīng)用、腳本或者各種定時任務(wù)都無法對數(shù)據(jù)進(jìn)行更改。而且這樣做還有一個好處，對于一些沒有實現(xiàn)數(shù)據(jù)庫重連邏輯的業(yè)務(wù)應(yīng)用，這時候數(shù)據(jù)庫是可以正常連接的，這意味著在數(shù)據(jù)割接的時候不需要重啟應(yīng)用，而是只需要調(diào)整MySQL中業(yè)務(wù)賬戶的權(quán)限。

對于一些場景，不重啟對于割接過程來說是非常重要的。例如由于分布式框架的引入，對象和方法可以輕松的通過RPC獲取，這時候業(yè)務(wù)團(tuán)隊也專注于業(yè)務(wù)的實現(xiàn)，忽略了底層重連機制的實現(xiàn)。結(jié)果就是應(yīng)用系統(tǒng)成為了一個分布式的緊耦合系統(tǒng)，主機A上某個進(jìn)程的正常運行需要依賴主機B上進(jìn)程的正常運行，而且B還不能隨便重啟，因為重啟后A不會重連。這時候如果應(yīng)用不用重啟，那意味著清理臟數(shù)據(jù)后，應(yīng)用保持當(dāng)前的運行狀態(tài)即可，而不是調(diào)查所有應(yīng)用的啟動順序，在割接時確認(rèn)數(shù)據(jù)同步后再按順序逐個啟動，這樣有利于提升割接后的業(yè)務(wù)穩(wěn)定性和降低割接操作的復(fù)雜度。

然而，通過數(shù)據(jù)庫只讀來保障數(shù)據(jù)一致性的方式受限也會比較多，例如MySQL有基于用戶的只讀方法，同時Redis、SQLServer、MongoDB、Elastic Search、文件存儲、對象存儲等等組件又有各自不同的只讀方法，在組件數(shù)量和種類增加以后，這種操作方式的優(yōu)勢會逐漸喪失。

因此，數(shù)據(jù)庫只讀的方式適用于MySQL數(shù)據(jù)庫且實例數(shù)量不多的情況，例如整體遷移以模塊化方式進(jìn)行的情況。另外對于需要盡量減少應(yīng)用重啟的系統(tǒng)也可以優(yōu)先考慮這種方式來保障數(shù)據(jù)一致性。

結(jié)束應(yīng)用進(jìn)程

前面提到，在一些應(yīng)用系統(tǒng)里重啟應(yīng)用并不是易事，但有一些應(yīng)用系統(tǒng)，重啟造成的困擾并沒有那么大，可以相對自由的重啟應(yīng)用。實際上對于一個系統(tǒng)而言，會有三類程序可能對數(shù)據(jù)存儲進(jìn)行修改，分別是應(yīng)用程序和操作系統(tǒng)定時任務(wù)腳本，對于數(shù)據(jù)庫而言還需要多加一個定時任務(wù)。只需要保證這三類程序都是停止的，那么就可以保證沒有同步服務(wù)以外的程序?qū)?shù)據(jù)進(jìn)行修改，從而保障數(shù)據(jù)一致性。

通過這種方法來保證數(shù)據(jù)不被意外修改的優(yōu)勢在于它是普遍適用的，不管提供存儲服務(wù)的是數(shù)據(jù)庫或者其他類型的存儲組件，只要進(jìn)程停了數(shù)據(jù)就不可能被修改。

但是這種處理方法的限制也是很明顯的，首先就是應(yīng)用可以隨意重啟。其次是在分布式環(huán)境下面，需要具備批量的啟動或者關(guān)閉應(yīng)用程序，以及修改操作系統(tǒng)定時任務(wù)的能力，不管是基于Ansible或者其他方式。除此以外也需要確保生產(chǎn)環(huán)境中應(yīng)用程序和腳本的統(tǒng)計是正確的，也就是說所有應(yīng)用程序和腳本都是運維和開發(fā)共同知曉的。例如運維為了短時間方便，編寫腳本作用在生產(chǎn)環(huán)境的數(shù)據(jù)而不被其他同事所了解，那在停止應(yīng)用的時候自然也不會被考慮到。

總結(jié)來說，結(jié)束應(yīng)用程序的方式適合應(yīng)用可以各自獨立啟停，且生產(chǎn)環(huán)境應(yīng)用、腳本和數(shù)據(jù)庫定時任務(wù)都完全統(tǒng)計清楚明確的情況下使用。

ACL網(wǎng)絡(luò)隔離

通過ACL網(wǎng)絡(luò)對數(shù)據(jù)存儲服務(wù)做隔離是一個操作上相對比較簡單的方法。簡單來說，就是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境上配置ACL，允許數(shù)據(jù)同步服務(wù)連接存儲并且禁止其它應(yīng)用主機連接。這種方法的優(yōu)勢在于規(guī)則的套用和解除都相對簡單，在數(shù)據(jù)同步時直接對整個VPC子網(wǎng)生效，在割接時候只需要在控制臺上解除，從而對整個VPC子網(wǎng)的存儲服務(wù)做到批量控制。而且相比于數(shù)據(jù)庫只讀和結(jié)束應(yīng)用進(jìn)程這兩種方法，通過網(wǎng)絡(luò)ACL進(jìn)行隔離則不用依賴于運維團(tuán)隊對全系統(tǒng)所有細(xì)節(jié)的掌握，對所有基于網(wǎng)絡(luò)的存儲服務(wù)進(jìn)行覆蓋，可以說完全具備了前面兩種數(shù)據(jù)一致性保護(hù)方式的優(yōu)點。

當(dāng)然ACL網(wǎng)絡(luò)隔離的方法也有它的適用場景限制。其中最主要的是這種方式的實施要求運維團(tuán)隊對各個子網(wǎng)的功能劃分是清晰明確的，網(wǎng)絡(luò)入口、業(yè)務(wù)應(yīng)用和數(shù)據(jù)存儲分別在不同的子網(wǎng)，所以如果應(yīng)用習(xí)慣了大二層的部署方式，那么網(wǎng)絡(luò)ACL的批量管理優(yōu)勢就會大打折扣。其次，由于對應(yīng)用的網(wǎng)絡(luò)中斷，因此對于沒有重連機制的應(yīng)用，網(wǎng)絡(luò)重新開通后依然需要重啟應(yīng)用。最后，這一方法對于不連網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用是無法限制的，例如云硬盤本地存儲，這種情況需要以掛載云硬盤的主機為單位去考慮網(wǎng)絡(luò)隔離。

經(jīng)過對上面三種保障數(shù)據(jù)一致性方法的對比，可以發(fā)現(xiàn)這三種方法其實并沒有相互沖突的點，在實際中我們可以靈活組合來匹配更多業(yè)務(wù)環(huán)境的要求，例如同時使用結(jié)束應(yīng)用進(jìn)程和ACL網(wǎng)絡(luò)隔離。

【案例】

在XX公司的跨云遷移任務(wù)中，我們在前期調(diào)研中發(fā)現(xiàn)了幾個問題。首先是數(shù)據(jù)庫實例數(shù)量眾多，源庫和目標(biāo)庫既有自建的也有云平臺產(chǎn)品，具體操作方式各有差異；其次是數(shù)據(jù)存儲服務(wù)種類眾多，除了MySQL以外，還有MongoDB、SQL Server、NFS存儲、Elastic Search等，逐個組件去設(shè)計讀寫-只讀切換的邏輯需要運維人員很大的精力投入。另一方面，由于目標(biāo)系統(tǒng)對存儲和應(yīng)用有比較好的網(wǎng)段劃分，雖然組件眾多，但是至少都在相同子網(wǎng)內(nèi)，適合使用ACL來隔離。最后，由于應(yīng)用層面沒有讀寫-只讀的切換開關(guān)，也沒有實現(xiàn)重連機制。

所以，在實際操作過程中，我們推薦客戶使用了結(jié)束應(yīng)用進(jìn)程和ACL網(wǎng)絡(luò)隔離的雙重保險，因為應(yīng)用不具備重連實現(xiàn)的情況下，割接測試前應(yīng)用至少需要重啟一次，ACL和結(jié)束應(yīng)用的限制都會被接受。與此同時，ACL隔離也補充了結(jié)束應(yīng)用的覆蓋面，從網(wǎng)絡(luò)層面保障不會有數(shù)據(jù)同步組件以外的系統(tǒng)連接到數(shù)據(jù)存儲層面來進(jìn)行操作。

數(shù)據(jù)割接階段

不管是整體割接，還是以業(yè)務(wù)模塊為單位的割接，時間窗口大小總是有限的，而且從業(yè)務(wù)角度也希望割接窗口越小越好。

1、數(shù)據(jù)校驗時機

數(shù)據(jù)校驗最早應(yīng)該在完成數(shù)據(jù)規(guī)整階段后才啟動，這一點應(yīng)該是可以簡單理解的，因為數(shù)據(jù)規(guī)整前的數(shù)據(jù)不用作割接后投產(chǎn)，沒有校驗價值。而在前面數(shù)據(jù)校驗章節(jié)中提到，數(shù)據(jù)校驗分為兩種，一種是sync_diff_inspector這類實體數(shù)據(jù)校驗，另一種是select max(id)這類元數(shù)據(jù)校驗，兩種方法并不沖突，在實際任務(wù)中可以靈活安排來減少對割接時間窗口的壓力。

【案例】

以近期XX公司遷移到UCloud項目為例，割接時間只有凌晨12點到早上6點的6個小時，中間需要進(jìn)行應(yīng)用配置和業(yè)務(wù)測試，留給數(shù)據(jù)校驗的時間不多，所以早在數(shù)據(jù)割接之前就啟動了sync_diff_inspector對實體數(shù)據(jù)進(jìn)行校驗。結(jié)果數(shù)據(jù)校驗時間和效果都如前預(yù)料，最大一個500G數(shù)據(jù)庫的實體數(shù)據(jù)校驗花費了1天多的時間，同時多個數(shù)據(jù)庫的校驗也發(fā)現(xiàn)了少量的不一致，這一部分不一致經(jīng)過人工對比后發(fā)現(xiàn)實際一致。隨后在割接過程中進(jìn)行元數(shù)據(jù)校驗，結(jié)果隨著消息隊列完成消費和定時任務(wù)結(jié)束，兩邊的select max(id)或者select count(id)結(jié)果最終一致了。

2、割接與回滾

在割接階段，不得不考慮的一個問題就是回滾，在割接過程中發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)確實出現(xiàn)了不一致，這時就需要對不一致的范圍做合理的評估。如果在割接時間窗口中的元數(shù)據(jù)校驗如果發(fā)現(xiàn)不一致，這時候最明智的處理手段就是回滾，而保障原平臺沒有臟數(shù)據(jù)則是回滾的基礎(chǔ)。

【案例】

以xx公司遷移到UCloud為例，在托管IDC遷移到UCloud混合云的過程中，由于業(yè)務(wù)依賴較少，所以采用了可以敏捷割接和回滾的業(yè)務(wù)模塊遷移方式。在這一案例的割接實踐中，運維團(tuán)隊不僅為數(shù)據(jù)庫設(shè)置了只讀，而且也在業(yè)務(wù)應(yīng)用中嵌入了只讀開關(guān)，只要通過配置中心發(fā)布開啟只讀開關(guān)即可生效。在數(shù)據(jù)庫只讀后就參考數(shù)據(jù)同步階段的數(shù)據(jù)校驗方式，對數(shù)據(jù)或者元數(shù)據(jù)進(jìn)行校驗，最后在確認(rèn)應(yīng)用的讀取功能都正常以后再解除目標(biāo)庫的只讀，并開放業(yè)務(wù)。在這個案例中回滾也是相對簡單的，如果發(fā)現(xiàn)應(yīng)用的讀取功能異常，這時候只需將應(yīng)用重新部署回原平臺，啟動和解除數(shù)據(jù)庫只讀即可。

而對于需要進(jìn)行整體割接的任務(wù)，割接過程相比于模塊化的割接會復(fù)雜一些，但是與模塊化割接的機理大同小異。在割接過程中先通過停用負(fù)載均衡、設(shè)置ACL的方式停止業(yè)務(wù)入口，等待消息隊列完成消費數(shù)據(jù)落地以及定時任務(wù)運行完成，然后參考割接準(zhǔn)備階段的方法對原平臺數(shù)據(jù)進(jìn)行保護(hù)。在完成原平臺的數(shù)據(jù)封存后，需要等待同步任務(wù)最終完成同步以及對數(shù)據(jù)進(jìn)行校驗，具體的數(shù)據(jù)校驗方法是參考前文中數(shù)據(jù)校驗方法完成的。在確認(rèn)兩邊平臺數(shù)據(jù)一致后，就可以停止同步，在新平臺啟動應(yīng)用和進(jìn)行內(nèi)部測試。

至于回滾操作，本身也是有時間邊界的，當(dāng)新平臺業(yè)務(wù)入口做了灰度開放后就不能進(jìn)行回滾操作了，因為這時候有很大機率真正的客戶數(shù)據(jù)已經(jīng)寫入到新平臺，但是這部分新數(shù)據(jù)又沒有同步回原平臺，這樣兩邊數(shù)據(jù)就是不一致的。但是一般而言，只要保證遷移兩邊平臺數(shù)據(jù)是一致的，應(yīng)用程序大多是應(yīng)用狀態(tài)或者代碼邏輯問題，相對可控。

總結(jié)

以上就是筆者關(guān)于跨云遷移在數(shù)據(jù)同步、規(guī)整和割接過程中保障數(shù)據(jù)一致性的一些實踐和思考，希望對遇到同類問題的大家有所幫助。當(dāng)然，本文所闡述的數(shù)據(jù)遷移同步的解決方案也適用于本地IDC遷移上云的場景。