摘要：年，考慮到當(dāng)時(shí)的缺陷，作為簡(jiǎn)化與優(yōu)化的雛形已經(jīng)形成，并向提案年月，發(fā)布，正式成為的標(biāo)準(zhǔn)。雖然生而是為解決的一些弊病，并取而代之。但事與愿違，眾所周知并沒有取代成為新的超文本標(biāo)記語(yǔ)言。

近十幾年來唱衰XML的聲音一直不曾間斷過，作為曾經(jīng)風(fēng)靡一時(shí)的可擴(kuò)展標(biāo)記語(yǔ)言，似乎真的江河日下了。近期在跨部門合作過程中，有幸得以接觸到以XML作為通用配置的大型工程項(xiàng)目，然而在開發(fā)過程中逐漸感受到這種面向xml配置的編程方式使得簡(jiǎn)單的問題變得復(fù)雜。同時(shí)，這種自定義的高度可配置化的方式對(duì)于項(xiàng)目管理又特別清晰高效。于是對(duì)關(guān)于如何正確看待XML這個(gè)問題陷入了思考….

首先來簡(jiǎn)單回顧下XML幾個(gè)重要發(fā)展節(jié)點(diǎn)：

1978 年，ANSI 將 IBM二十世紀(jì)60年代發(fā)展起來的GML（Generalized Markup Language）標(biāo)準(zhǔn)化后，發(fā)布成為 SGML（The Standard Generalized Markup Language），這成為XML的前身。

1986年，SGML作為一種通用標(biāo)記語(yǔ)言，為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織ISO所采用，但由于SGML定義過于復(fù)雜，無法普及。

1995年，考慮到當(dāng)時(shí)HTML的缺陷，作為簡(jiǎn)化與優(yōu)化的XML雛形已經(jīng)形成，并向W3C提案

1998年2月，XML1.0發(fā)布，正式成為W3C的標(biāo)準(zhǔn)。

雖然XML生而是為解決HTML的一些弊病，并取而代之。但事與愿違，眾所周知XML并沒有取代HTML成為新的超文本標(biāo)記語(yǔ)言。
不過這絲毫不妨礙XML不斷發(fā)展演化并被廣泛用作跨平臺(tái)數(shù)據(jù)交換的格式：主要針對(duì)數(shù)據(jù)的內(nèi)容，通過不同的格式化描述手段（XSLT，CSS等）可以完成最終的形式表達(dá)（生成對(duì)應(yīng)的HTML，PDF或者其他的文件格式）。

注：HTML也是基于SGML，準(zhǔn)確來說HTML是SGML的一個(gè)應(yīng)用（基于SGML的超文本版本）。

沒錯(cuò)，JSON是一種優(yōu)秀的數(shù)據(jù)交換格式，但是它僅僅是一種數(shù)據(jù)交換格式（與XML對(duì)比）。

很多開發(fā)者唱衰XML也并不是空穴來風(fēng)，在WEB技術(shù)如此炙熱的年代，JSON似乎已經(jīng)成為了一種事實(shí)上的WEB交換數(shù)據(jù)格式標(biāo)準(zhǔn)。

如果嚴(yán)格地從定義上來講，XML與JSON并不是同一樣?xùn)|西。XML是一種標(biāo)記元語(yǔ)言，而JSON則是一種輕量級(jí)的數(shù)據(jù)交換格式。從這個(gè)點(diǎn)上說，XML與JSON是無法比較的。很多時(shí)候時(shí)候我們?cè)谡fXML VS JSON，實(shí)際上是指XML作為數(shù)據(jù)交換格式與JSON這種數(shù)據(jù)交換格式的比較。

雖然JSON是作為JavsScript的一個(gè)子集誕生的，但是它獨(dú)立于語(yǔ)言。JSON得益于其本身的小巧、簡(jiǎn)單以及瀏覽器內(nèi)建快速解析支持的特性，使得其更適用于網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)傳輸領(lǐng)域，在web2.0時(shí)代更是一路高歌猛進(jìn)。

下面是Google Trends和StackOverflow Insights上的數(shù)據(jù)：

Google Trends：

StackOverflow Insights：

可以看出，在2013年左右JSON熱度逐漸超過XML。

盡管，JSON在語(yǔ)義表達(dá)、數(shù)據(jù)存儲(chǔ)以及檢索方面遠(yuǎn)不及XML，但就是因?yàn)槠浜?jiǎn)單、輕量使得其大肆流行于市場(chǎng)。

注：從這個(gè)點(diǎn)上的啟發(fā)是簡(jiǎn)單好用比全面更容易普及。比如當(dāng)年的OSI七層網(wǎng)絡(luò)協(xié)議與TCP/IP四層協(xié)議之爭(zhēng)，同樣的道理：簡(jiǎn)單是流行的前提。

看著如此趨勢(shì)，不免會(huì)心生疑問：XML真的死了嗎？
答案當(dāng)然是否定的。
這其實(shí)是一種認(rèn)知偏見，見得少不代表事實(shí)上不多。比如segmentfault上大都是偏前端類的技術(shù)文章，這說明難道后端技術(shù)都消失了嘛？明顯不是。

曲線只能說明某種場(chǎng)景下未來的一種趨勢(shì)，比如在web領(lǐng)域的確xml是不如json使用的廣泛。但是在面向SOA架構(gòu)的企業(yè)級(jí)軟件應(yīng)用中，XML仍是信息交換的事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)。XML作為一個(gè)可以自定義標(biāo)簽的元標(biāo)記語(yǔ)言，在描述復(fù)雜的業(yè)務(wù)邏輯時(shí)尤其特別適用。
并且， 在當(dāng)今的出版業(yè)中，整個(gè)文檔處理工作流程都要使用XML。它也是標(biāo)準(zhǔn)的Office文件格式，例如Word、Excel、PowerPoint或Google Docs等。

故，XML并沒有死，只是某些領(lǐng)域應(yīng)用減少，但是其他領(lǐng)域特別是企業(yè)級(jí)仍然有很多應(yīng)用。

https://www.quora.com/Is-XML-...
https://zh.wikipedia.org/zh-h...
https://www.itcodemonkey.com/...
http://www.cftea.com/c/444.asp
http://siddim.com/archives/47...
https://zh.wikipedia.org/zh-h...