摘要：而從技術(shù)實現(xiàn)角度，微前端架構(gòu)解決方案大概分為兩類場景單實例即同一時刻，只有一個子應(yīng)用被展示，子應(yīng)用具備一個完整的應(yīng)用生命周期。為了解決產(chǎn)品研發(fā)之間各種耦合的問題，大部分企業(yè)也都會有自己的解決方案。

原文鏈接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/...

Techniques, strategies and recipes for building a modern web app with multiple teams using different JavaScript frameworks.                — Micro Frontends

TL;DR

想跳過技術(shù)細節(jié)直接看怎么實踐的同學(xué)可以拖到文章底部，直接看最后一節(jié)。

目前社區(qū)有很多關(guān)于微前端架構(gòu)的介紹，但大多停留在概念介紹的階段。而本文會就某一個具體的類型場景，著重介紹微前端架構(gòu)可以帶來什么價值以及具體實踐過程中需要關(guān)注的技術(shù)決策，并輔以具體代碼，從而能真正意義上幫助你構(gòu)建一個生產(chǎn)可用的微前端架構(gòu)系統(tǒng)。

而對于微前端的概念感興趣或不熟悉的同學(xué)，可以通過搜索引擎來獲取更多信息，如 知乎上的相關(guān)內(nèi)容， 本文不再做過多介紹。

兩個月前 Twitter 曾爆發(fā)過關(guān)于微前端的“熱烈”討論，參與大佬眾多(Dan、Larkin 等)，對“事件”本身我們今天不做過多評論(后面可能會寫篇文章來回顧一下)，有興趣的同學(xué)可以通過這篇文章了解一二。

微前端架構(gòu)具備以下幾個核心價值：

技術(shù)棧無關(guān)
主框架不限制接入應(yīng)用的技術(shù)棧，子應(yīng)用具備完全自主權(quán)

獨立開發(fā)、獨立部署
子應(yīng)用倉庫獨立，前后端可獨立開發(fā)，部署完成后主框架自動完成同步更新

獨立運行時
每個子應(yīng)用之間狀態(tài)隔離，運行時狀態(tài)不共享

微前端架構(gòu)旨在解決單體應(yīng)用在一個相對長的時間跨度下，由于參與的人員、團隊的增多、變遷，從一個普通應(yīng)用演變成一個巨石應(yīng)用(Frontend Monolith)后，隨之而來的應(yīng)用不可維護的問題。這類問題在企業(yè)級 Web 應(yīng)用中尤其常見。

中后臺應(yīng)用由于其應(yīng)用生命周期長(動輒 3+ 年)等特點，最后演變成一個巨石應(yīng)用的概率往往高于其他類型的 web 應(yīng)用。而從技術(shù)實現(xiàn)角度，微前端架構(gòu)解決方案大概分為兩類場景：

單實例：即同一時刻，只有一個子應(yīng)用被展示，子應(yīng)用具備一個完整的應(yīng)用生命周期。通常基于 url 的變化來做子應(yīng)用的切換。

多實例：同一時刻可展示多個子應(yīng)用。通常使用 Web Components 方案來做子應(yīng)用封裝，子應(yīng)用更像是一個業(yè)務(wù)組件而不是應(yīng)用。

本文將著重介紹單實例場景下的微前端架構(gòu)實踐方案（基于 single-spa），因為這個場景更貼近大部分中后臺應(yīng)用。

傳統(tǒng)的云控制臺應(yīng)用，幾乎都會面臨業(yè)務(wù)快速發(fā)展之后，單體應(yīng)用進化成巨石應(yīng)用的問題。為了解決產(chǎn)品研發(fā)之間各種耦合的問題，大部分企業(yè)也都會有自己的解決方案。筆者于17年底，針對國內(nèi)外幾個著名的云產(chǎn)品控制臺，做過這樣一個技術(shù)調(diào)研：

MPA 方案的優(yōu)點在于 部署簡單、各應(yīng)用之間硬隔離，天生具備技術(shù)棧無關(guān)、獨立開發(fā)、獨立部署的特性。缺點則也很明顯，應(yīng)用之間切換會造成瀏覽器重刷，由于產(chǎn)品域名之間相互跳轉(zhuǎn)，流程體驗上會存在斷點。

SPA 則天生具備體驗上的優(yōu)勢，應(yīng)用直接無刷新切換，能極大的保證多產(chǎn)品之間流程操作串聯(lián)時的流程性。缺點則在于各應(yīng)用技術(shù)棧之間是強耦合的。

那我們有沒有可能將 MPA 和 SPA 兩者的優(yōu)勢結(jié)合起來，構(gòu)建出一個相對完善的微前端架構(gòu)方案呢？

jsconf china 2016 大會上，ucloud 的同學(xué)分享了他們的基于 angularjs 的方案（單頁應(yīng)用“聯(lián)邦制”實踐），里面提到的 "聯(lián)邦制" 概念很貼切，可以認為是早期的基于耦合技術(shù)棧的微前端架構(gòu)實踐。

可以發(fā)現(xiàn)，微前端架構(gòu)的優(yōu)勢，正是 MPA 與 SPA 架構(gòu)優(yōu)勢的合集。即保證應(yīng)用具備獨立開發(fā)權(quán)的同時，又有將它們整合到一起保證產(chǎn)品完整的流程體驗的能力。

這樣一套模式下，應(yīng)用的架構(gòu)就會變成：

Stitching layer 作為主框架的核心成員，充當調(diào)度者的角色，由它來決定在不同的條件下激活不同的子應(yīng)用。因此主框架的定位則僅僅是：導(dǎo)航路由 + 資源加載框架。

而具體要實現(xiàn)這樣一套架構(gòu)，我們需要解決以下幾個技術(shù)問題：

我們在一個實現(xiàn)了微前端內(nèi)核的產(chǎn)品中，正常訪問一個子應(yīng)用的頁面時，可能會有這樣一個鏈路：

由于我們的子應(yīng)用都是 lazy load 的，當瀏覽器重新刷新時，主框架的資源會被重新加載，同時異步 load 子應(yīng)用的靜態(tài)資源，由于此時主應(yīng)用的路由系統(tǒng)已經(jīng)激活，但子應(yīng)用的資源可能還沒有完全加載完畢，從而導(dǎo)致路由注冊表里發(fā)現(xiàn)沒有能匹配子應(yīng)用 /subApp/123/detail 的規(guī)則，這時候就會導(dǎo)致跳 NotFound 頁或者直接路由報錯。

這個問題在所有 lazy load 方式加載子應(yīng)用的方案中都會碰到，早些年前 angularjs 社區(qū)把這個問題統(tǒng)一稱之為 Future State。

解決的思路也很簡單，我們需要設(shè)計這樣一套路由機制：

主框架配置子應(yīng)用的路由為 subApp: { url: "/subApp/**", entry: "./subApp.js" }，則當瀏覽器的地址為 /subApp/abc 時，框架需要先加載 entry 資源，待 entry 資源加載完畢，確保子應(yīng)用的路由系統(tǒng)注冊進主框架之后后，再去由子應(yīng)用的路由系統(tǒng)接管 url change 事件。同時在子應(yīng)用路由切出時，主框架需要觸發(fā)相應(yīng)的 destroy 事件，子應(yīng)用在監(jiān)聽到該事件時，調(diào)用自己的卸載方法卸載應(yīng)用，如 React 場景下 destroy = () => ReactDOM.unmountAtNode(container)。

要實現(xiàn)這樣一套機制，我們可以自己去劫持 url change 事件從而實現(xiàn)自己的路由系統(tǒng)，也可以基于社區(qū)已有的 ui router library，尤其是 react-router 在 v4 之后實現(xiàn)了 Dynamic Routing 能力，我們只需要復(fù)寫一部分路由發(fā)現(xiàn)的邏輯即可。這里我們推薦直接選擇社區(qū)比較完善的相關(guān)實踐 single-spa。

解決了路由問題后，主框架與子應(yīng)用集成的方式，也會成為一個需要重點關(guān)注的技術(shù)決策。

微前端架構(gòu)模式下，子應(yīng)用打包的方式，基本分為兩種：

兩者的優(yōu)缺點也很明顯：

很顯然，要實現(xiàn)真正的技術(shù)棧無關(guān)跟獨立部署兩個核心目標，大部分場景下我們需要使用運行時加載子應(yīng)用這種方案。

在確定了運行時載入的方案后，另一個需要決策的點是，我們需要子應(yīng)用提供什么形式的資源作為渲染入口？

JS Entry 的方式通常是子應(yīng)用將資源打成一個 entry script，比如 single-spa 的 example 中的方式。但這個方案的限制也頗多，如要求子應(yīng)用的所有資源打包到一個 js bundle 里，包括 css、圖片等資源。除了打出來的包可能體積龐大之外的問題之外，資源的并行加載等特性也無法利用上。

HTML Entry 則更加靈活，直接將子應(yīng)用打出來 HTML 作為入口，主框架可以通過 fetch html 的方式獲取子應(yīng)用的靜態(tài)資源，同時將 HTML document 作為子節(jié)點塞到主框架的容器中。這樣不僅可以極大的減少主應(yīng)用的接入成本，子應(yīng)用的開發(fā)方式及打包方式基本上也不需要調(diào)整，而且可以天然的解決子應(yīng)用之間樣式隔離的問題(后面提到)。想象一下這樣一個場景：

// 子應(yīng)用入口
ReactDOM.render(, document.getElementById("root"))

如果是 JS Entry 方案，主框架需要在子應(yīng)用加載之前構(gòu)建好相應(yīng)的容器節(jié)點(比如這里的 "#root" 節(jié)點)，不然子應(yīng)用加載時會因為找不到 container 報錯。但問題在于，主應(yīng)用并不能保證子應(yīng)用使用的容器節(jié)點為某一特定標記元素。而 HTML Entry 的方案則天然能解決這一問題，保留子應(yīng)用完整的環(huán)境上下文，從而確保子應(yīng)用有良好的開發(fā)體驗。

HTML Entry 方案下，主框架注冊子應(yīng)用的方式則變成：

framework.registerApp("subApp1", { entry: "http://abc.alipay.com/index.html"})

本質(zhì)上這里 HTML 充當?shù)氖菓?yīng)用靜態(tài)資源表的角色，在某些場景下，我們也可以將 HTML Entry 的方案優(yōu)化成 Config Entry，從而減少一次請求，如：

framework.registerApp("subApp1", { html: "", scripts: ["http://abc.alipay.com/index.js"], css: ["http://abc.alipay.com/index.css"]})

總結(jié)一下：

微前端架構(gòu)下，我們需要獲取到子應(yīng)用暴露出的一些鉤子引用，如 bootstrap、mount、unmout 等(參考 single-spa)，從而能對接入應(yīng)用有一個完整的生命周期控制。而由于子應(yīng)用通常又有集成部署、獨立部署兩種模式同時支持的需求，使得我們只能選擇 umd 這種兼容性的模塊格式打包我們的子應(yīng)用。如何在瀏覽器運行時獲取遠程腳本中導(dǎo)出的模塊引用也是一個需要解決的問題。

通常我們第一反應(yīng)的解法，也是最簡單的解法就是與子應(yīng)用與主框架之間約定好一個全局變量，把導(dǎo)出的鉤子引用掛載到這個全局變量上，然后主應(yīng)用從這里面取生命周期函數(shù)。

這個方案很好用，但是最大的問題是，主應(yīng)用與子應(yīng)用之間存在一種強約定的打包協(xié)議。那我們是否能找出一種松耦合的解決方案呢？

很簡單，我們只需要走 umd 包格式中的 global export 方式獲取子應(yīng)用的導(dǎo)出即可，大體的思路是通過給 window 變量打標記，記住每次最后添加的全局變量，這個變量一般就是應(yīng)用 export 后掛載到 global 上的變量。實現(xiàn)方式可以參考 systemjs global import，這里不再贅述。

微前端架構(gòu)方案中有兩個非常關(guān)鍵的問題，有沒有解決這兩個問題將直接標志你的方案是否真的生產(chǎn)可用。比較遺憾的是此前社區(qū)在這個問題上的處理都會不約而同選擇”繞道“的方式，比如通過主子應(yīng)用之間的一些默認約定去規(guī)避沖突。而今天我們會嘗試從純技術(shù)角度，更智能的解決應(yīng)用之間可能沖突的問題。

由于微前端場景下，不同技術(shù)棧的子應(yīng)用會被集成到同一個運行時中，所以我們必須在框架層確保各個子應(yīng)用之間不會出現(xiàn)樣式互相干擾的問題。

Shadow DOM？

針對 "Isolated Styles" 這個問題，如果不考慮瀏覽器兼容性，通常第一個浮現(xiàn)到我們腦海里的方案會是 Web Components?；?Web Components 的 Shadow DOM 能力，我們可以將每個子應(yīng)用包裹到一個 Shadow DOM 中，保證其運行時的樣式的絕對隔離。

但 Shadow DOM 方案在工程實踐中會碰到一個常見問題，比如我們這樣去構(gòu)建了一個在 Shadow DOM 里渲染的子應(yīng)用：

const shadow = document.querySelector("#hostElement").attachShadow({mode: "open"});
shadow.innerHTML = "Here is some new text
由于子應(yīng)用的樣式作用域僅在 shadow 元素下，那么一旦子應(yīng)用中出現(xiàn)運行時越界跑到外面構(gòu)建 DOM 的場景，必定會導(dǎo)致構(gòu)建出來的 DOM 無法應(yīng)用子應(yīng)用的樣式的情況。
比如 sub-app 里調(diào)用了 antd modal 組件，由于 modal 是動態(tài)掛載到 document.body 的，而由于 Shadow DOM 的特性 antd 的樣式只會在 shadow 這個作用域下生效，結(jié)果就是彈出框無法應(yīng)用到 antd 的樣式。解決的辦法是把 antd 樣式上浮一層，丟到主文檔里，但這么做意味著子應(yīng)用的樣式直接泄露到主文檔了。gg...
CSS Module? BEM?
社區(qū)通常的實踐是通過約定 css 前綴的方式來避免樣式?jīng)_突，即各個子應(yīng)用使用特定的前綴來命名 class，或者直接基于 css module 方案寫樣式。對于一個全新的項目，這樣當然是可行，但是通常微前端架構(gòu)更多的目標是解決存量/遺產(chǎn) 應(yīng)用的接入問題。很顯然遺產(chǎn)應(yīng)用通常是很難有動力做大幅改造的。
最主要的是，約定的方式有一個無法解決的問題，假如子應(yīng)用中使用了三方的組件庫，三方庫在寫入了大量的全局樣式的同時又不支持定制化前綴？比如 a 應(yīng)用引入了 antd 2.x，而 b 應(yīng)用引入了 antd 3.x，兩個版本的 antd 都寫入了全局的 .menu class，但又彼此不兼容怎么辦？
Dynamic Stylesheet !
解決方案其實很簡單，我們只需要在應(yīng)用切出/卸載后，同時卸載掉其樣式表即可，原理是瀏覽器會對所有的樣式表的插入、移除做整個 CSSOM 的重構(gòu)，從而達到 插入、卸載 樣式的目的。這樣即能保證，在一個時間點里，只有一個應(yīng)用的樣式表是生效的。
上文提到的 HTML Entry 方案則天生具備樣式隔離的特性，因為應(yīng)用卸載后會直接移除去 HTML 結(jié)構(gòu)，從而自動移除了其樣式表。
比如 HTML Entry 模式下，子應(yīng)用加載完成的后的 DOM 結(jié)構(gòu)可能長這樣：

  
  
    

      // 子應(yīng)用完整的 html 結(jié)構(gòu)
      
      
....
    
  
  

當子應(yīng)用被替換或卸載時，subApp 節(jié)點的 innerHTML 也會被復(fù)寫，//alipay.com/subapp.css 也就自然被移除樣式也隨之卸載了。
JS 隔離
解決了樣式隔離的問題后，有一個更關(guān)鍵的問題我們還沒有解決：如何確保各個子應(yīng)用之間的全局變量不會互相干擾，從而保證每個子應(yīng)用之間的軟隔離？
這個問題比樣式隔離的問題更棘手，社區(qū)的普遍玩法是給一些全局副作用加各種前綴從而避免沖突。但其實我們都明白，這種通過團隊間的”口頭“約定的方式往往低效且易碎，所有依賴人為約束的方案都很難避免由于人的疏忽導(dǎo)致的線上 bug。那么我們是否有可能打造出一個好用的且完全無約束的 JS 隔離方案呢？
針對 JS 隔離的問題，我們獨創(chuàng)了一個運行時的 JS 沙箱。簡單畫了個架構(gòu)圖：

即在應(yīng)用的 bootstrap 及 mount 兩個生命周期開始之前分別給全局狀態(tài)打下快照，然后當應(yīng)用切出/卸載時，將狀態(tài)回滾至 bootstrap 開始之前的階段，確保應(yīng)用對全局狀態(tài)的污染全部清零。而當應(yīng)用二次進入時則再恢復(fù)至 mount 前的狀態(tài)的，從而確保應(yīng)用在 remount 時擁有跟第一次 mount 時一致的全局上下文。
當然沙箱里做的事情還遠不止這些，其他的還包括一些對全局事件監(jiān)聽的劫持等，以確保應(yīng)用在切出之后，對全局事件的監(jiān)聽能得到完整的卸載，同時也會在 remount 時重新監(jiān)聽這些全局事件，從而模擬出與應(yīng)用獨立運行時一致的沙箱環(huán)境。
螞蟻的微前端落地實踐
自去年年底伊始，我們便嘗試基于微前端架構(gòu)模式，構(gòu)建出一套全鏈路的面向中后臺場景的產(chǎn)品接入平臺，目的是解決不同產(chǎn)品之間集成困難、流程割裂的問題，希望接入平臺后的應(yīng)用，不論使用哪種技術(shù)棧，在運行時都可以通過自定義配置，實現(xiàn)不同應(yīng)用之間頁面級別的自由組合，從而生成一個千人千面的個性化控制臺。
目前這套平臺已在螞蟻生產(chǎn)環(huán)境運行半年多，同時接入了多個產(chǎn)品線的 40+ 應(yīng)用、4+ 不同類型的技術(shù)棧。過程中針對大量微前端實踐中的問題，我們總結(jié)出了一套完整的解決方案：

在內(nèi)部得到充分的技術(shù)驗證和線上考驗之后，我們決定將這套解決方案開源出來！
qiankun - 一套完整的微前端解決方案
https://github.com/umijs/qiankun
取名 qiankun，意為統(tǒng)一。我們希望通過 qiankun 這種技術(shù)手段，讓你能很方便的將一個巨石應(yīng)用改造成一個基于微前端架構(gòu)的系統(tǒng)，并且不再需要去關(guān)注各種過程中的技術(shù)細節(jié)，做到真正的開箱即用和生產(chǎn)可用。
對于 umi 用戶我們也提供了配套的 qiankun 插件 @umijs/plugin-qiankun ，以便于 umi 應(yīng)用能幾乎零成本的接入 qiankun。
最后歡迎大家點贊使用提出寶貴的意見。